Windows Defender är gratis, förinstallerat och ganska bra. Betyder det att du ska tvingas ha det? Microsoft har svarat på den frågan.
Microsoft är mycket seriös om att inte vilja att du inaktiverar Windows Defender och det är verkligen ett tveksamt val. Antivirusprogramvaran är förinstallerad på alla Windows 10-datorer och av de flesta konton gör den ett anständigt jobb. Programmet varnar för potentiellt skadliga installationer, karantäner problematisk kod och gör i princip det mesta av vad folk skulle vilja ha från ett antivirusprogram. Det försvinner bara inte.
Sådana problem är vanliga på konsument-PC-marknaden. Det kommer alltid att finnas en rådande känsla av att vi bör få använda våra enheter på vilket sätt vi anser lämpligt. Smartphoneentusiaster har samma känsla när det gäller saker som jailbreaking iPhones eller rooting Androids. Konsolvideospelare har liknande åsikter om att modifiera sina maskiner. Den enkla önskan att stänga av Windows Defender är inte lika intensiv som att modda något, men det kommer från samma mentalitet att ägande ska ge vissa rättigheter.
I praktiken har Microsoft försökt att kasta Windows-användare ett ben. Det är till exempel möjligt att tillfälligt stänga av delar av Windows Defender. Det fanns också en gång en komplicerad lösning genom vilken människor kunde inaktivera programvaran i Windows-registret. Defender är till och med mest diskret, håller sig minimerad för det mesta och stänger av sig själv när ett antivirusprogram från tredje part är installerad. Allt detta är trevligt, men det är fortfarande inte det som folk begär, och nu när Microsoft implementerar en uppdatering som till och med förbjuder den ovannämnda lösningen är människor upprörda.
Är Microsoft fel för att tvinga Windows Defender
Microsoft är på en tuff plats när det gäller hur det hanterar säkerhet på Windows 10-enheter. Det finns något att säga för ett programvaruföretag som ser till att varje abonnent har någon form av skydd installerat. Om Defender var en betald tjänst och Microsoft plötsligt gick över till att ge bort det gratis till alla, skulle detta troligen vara mycket väl mottaget. Så kanske en stor del av problemet är helt enkelt bristen på val.
Samtidigt finns det lite av en logisk konflikt här. Windows Defender är tänkt att vara där för alla, så även PC-lekmannen behöver inte hantera de ibland komplicerade antivirusbesluten. Men den typ av person som är väl insatt i PC-operativsystem för att redigera registret för att inaktivera antivirus är förmodligen också en person som skulle veta hur man skyddar sig mot skadlig programvara (eller någon som skapar nämnda programvara). Att ta det alternativet från en erfaren Windows-användare hjälper förmodligen inte den 'genomsnittliga' Windows-fläkten.