Screen Rant pratar med stjärnorna i Wonder Woman 1984, Gal Gadot och Chris Pine från filmens uppsättning, för att lära sig detaljerna i deras återförening.
När Gal Gadot ledde den första Wonder Woman film till box office framgång, både hon och regissören Patty Jenkins visade att superhjältegenren aldrig skulle vara densamma. Men även utan stjärnkraften från Batman eller Superman hade Diana ett hemligt vapen vid sin sida i Chris Pines Steve Trevor. Deras kemi och kärlekshistoria var hjärtat i den första filmen, men som Wonder Woman 1984 har redan visat, inte ens döden av Pines karaktär kunde hålla DC-duon ifrån varandra länge.
Som Screen Rant lärde sig under vårt besök i Wonder Woman 1984 tillbaka 2018, hade regissören Patty Jenkins tänkt att få Steve tillbaka till Dianas liv nästan från början. Och när inställningen 1984 låstes på plats och teman om girighet, själviskhet och 'att uppnå det omöjliga' arbetade sig in i en fullständig tomt, tog hemligheten med Steve Trevors återkomst form. Lyckligtvis kan fans nu höra från Gadot och Pine direkt, eftersom de beskriver skillnaderna som publiken kan förvänta sig att se i en Diana nu mer än ett halvt sekel senare, och Steve Trevor finner sig nykomlingen till en värld som Diana känner bäst.
Alla skämtade igår att vi skulle börja idag med att fråga Chris: 'Vad gör du här?' Men vi har redan fått en liten retas om hur Steve passar in i berättelsen. Så vad tycker han om 80-talet i den här filmen?
Chris Pine: Jo, den första filmen är uppenbarligen väldigt mycket att Diana är en fisk ur vattnet, och då är den här kul för publiken eftersom den är en total omkopplare av den dynamiken. Så han är mycket mindre av den tråkiga realisten i kriget, det 'krigsproffs' som han är i den första. Den här är bara en typ av, 'pojke som är förvirrad av undringen över denna otroliga, otroliga era av sofistikering.'
Gal Gadot: Vi har typ av omvända våra roller.
När har vi mött Diana i den här filmen, hur har hennes liv förändrats?
GG: Jag tycker att hon är väldigt glad att vara här, och jag tycker att hon är väldigt ... hon är ganska ensam. Hon samarbetar med människor, men hon har inga nära relationer, för antingen kommer hon att skada dem någon gång när hon måste försvinna, eller så kommer hon att skada sig för att de kommer att dö och hon kommer inte att göra det. Och jag tror att hon accepterade [det] som faktum. Kärnan är hennes kallelse att vara här och att hjälpa mänskligheten att göra gott. Och det är precis vad hon gör. Men hon saknar fortfarande, du vet, den som var hennes livs kärlek. Hon fick aldrig riktigt utforska det förhållandet. Och det är allt. Men hon är glad. Hon är väldigt glad.
Är hennes jobb (att studera antikviteter på Smithsonian Museum) relaterat till att hon fokuserar på det förflutna?
GG: Det är väldigt mycket - det har mycket att göra med hennes tidigare kunskaper, och det är också ett sätt för henne att förstå nya saker och att upptäcka [modern politik], att vissa människor kan berätta för henne mycket om olika statliga frågor som väl. Hon tycker verkligen om det.
Hur har förhållandet mellan dina karaktärer förändrats, nu när Diana vet hur det är att leva utan Steve innan han får tillbaka honom?
GG: Du vet, han är inte den han brukade vara, hon är lite annorlunda ... Det är fantastiskt och det är fantastiskt och det är väldigt romantiskt, och det kommer från ... det spelar från en annan plats. Eftersom Steve var hennes första kärlek och den första mannen hon någonsin blev kär i. Hon var väldigt ung när hon träffade honom, och han öppnade hennes ögon och upptäckte världen för henne, på ett sätt, bokstavligen med romantik och med själva världen. Nu är deras förhållande mycket mogenare, och det har varit så många längtan. Och det är sant att du vet vad du hade först efter att du förlorat det. Jag är så trött nu att jag knappt kan prata engelska [skrattar]. Ja det var det.
Patty nämnde att ni alla kom på grundidén för historien om den här filmen och att Steve skulle komma tillbaka under den första filmen. Hon berättade inte för oss hur, men hon sa att det var en del av den ursprungliga idén. Så jag undrade om du kunde prata om ...
GG: Om vi kan berätta vad hon inte gjorde? [skrattar] Det är roligt, vi sköt Wonder Woman och vi fantiserade redan på nästa. Vi tre arbetar riktigt bra tillsammans och älskar verkligen varandra. Även på den här pratar vi redan om vår nästa resa tillsammans, och vad är nästa film vi ska göra tillsammans. Bara för att vi verkligen har bra kemi och vi tycker om att arbeta tillsammans.
Hur bestämde ni alla att det här var rätt sätt att få tillbaka Steve?
CP: Jag menar, rätt sätt? Du kan bestämma om det är rätt sätt eller inte. Jag älskar Patty och jag älskar Gal och att jag jobbar med den här filmen. Jag tycker att det är romantiskt och gammaldags på bästa sätt, och enkelt på bästa sätt, och inte uppfinner hjulet på det bästa sättet. Det är bara en bra, gammaldags berättande. Så rätt?' Jag har ingen aning. Men jag vet att när som helst som Patty slår något med mig, kan hon sätta upp mig vad som helst. Hon är den enskilt bästa kannan med idéer jag någonsin har stött på i pitchinghistorien.
Gal, du har en ny motståndare i den här filmen med Cheetah, och du har också en ny kostym också. Kan du prata om dessa två saker?
GG: Jag har en otrolig kostym! Det är nytt och uppenbarligen inspirerades av en av versionerna i serietidningarna. Vad var den första halvan av frågan?
Och vi har Cheetah.
GG: Och vi har Cheetah, som är min favorit skurk! Att arbeta med Kristen Wiig är en fantastisk upplevelse. Hon är rolig och känslig. Hon spelar karaktären ... Det är en skurk som du älskar. Du förstår var hon kommer ifrån. Hon spelar henne på ett så intressant och charmigt sätt. Hon får precis som du och jag tycker verkligen om att arbeta med henne. Hon är otrolig.
Hur ser Diana och Barbaras förhållande ut i början av deras vänskap?
GG: Jag tror att de båda är ensamma. Och Diana ser Barbaras osäkerhet och det rör henne. Diana ser också saker som hon saknar i sitt liv, i Barbara - hennes humor, hennes lätta [attityd], den här typen av saker. Och hon får henne verkligen att må bra när hon är bredvid henne. Barbara ser andra saker i Diana som hon inte har, nödvändigtvis, och de lockar verkligen tillsammans, och de kan vara fantastiska bästa vänner. Men så händer livet, och jag kan inte berätta vad, men hon vänder 180 grader och hon är otrolig.
Hur känner Steve sig för världen han gav sitt liv för? Han kämpade och såg det värsta i mänskligheten, och nu är han här 1984, och den här världen är den bästa och värsta av mänskligheten.
CP: Det är en riktigt bra fråga. Jag borde nog börja tänka på det.
GG: Jag vet inte hur mycket tid du har.
CP: Jag tror - på allvar, det är en bra fråga, jag ska meditera över det. Jag skulle säga detta: skillnaden i termer av ... ondskans karaktär i detta är verkligen okontrollerad girighet, okontrollerad viljan och okontrollerad önskan och behovet av att mata det ofyllbara hålet. Den sista var mer ett slags kännetecken för en inneboende brist i människan, det är kanske bara karakteristiskt ont i en sak, elände och entropi, och döden, och allt detta. Men detta är mycket specifikt girighet. Du kan göra din egen typ av korrelationer mellan det och det som händer idag, men jag tror att ett mycket apropos-koncept att undersöka nu [mot] 80-talet, är en av de högsta punkterna i Reaganomics, du vet, allt det där.
På baksidan av det, som i den första filmen, såg Diana världen i svartvitt och såg ondska eller krig som en person eller Gud som hon bara kunde besegra. Och nu är girighet ungefär som detta stora abstrakta koncept. Hur försöker hon besegra det som ett koncept? Om hon ens försöker.
GG: Jag vet inte om hon verkligen försöker i början, istället tror jag att hon försöker besegra girigheten. Hon tycker fortfarande att mänskligheten borde kunna hjälpa sig själva, och hon kan inte utbilda dem till att göra gott. Hon kan bara inspirera dem. Men jag tror att hon också är på en plats i sitt liv där hon engagerar sig i världen när det finns nödsituationer.
Girighet är inte nödvändigtvis en nödsituation. Så hon är inte där för att utbilda. Hon är där för att inspirera, men hon har sina egna saker som hon är - jag kan inte säga att hon är girig, du vet, om dem eller för dem, hur du än säger det. Men jag tror att det finns saker som hon skulle vilja ha också. Så det är inte så att hon lider av samma problem, för det är hon inte. Men då...