2012-filmen, som Daniel Radcliffe spelade som Arthur Kipps, gjorde både stora och små förändringar av den gotiska skräckromanen från 1983 som den bygger på.
2012 övernaturliga skräckfilm Kvinnan i svart avviker ibland från Susan Hill-romanen 1983 som den bygger på. Den allmänna historien följer Arthur Kipps, en ung advokat som reser till en isolerad by som heter Crythin Gifford för arbete. Under sin vistelse där upptäcker han att den onda andan hos en föraktad kvinna terroriserar lokalbefolkningen.
Filmen, regisserad av James Watkins och skriven av Jane Goldman, spelar Daniel Radcliffe som Arthur. Radcliffes prestation fick honom positiva recensioner från kritiker, och filmen berömdes också för film och regi. Sammantaget blev filmen en kommersiell framgång, även om dess uppföljare 2015 - som inte involverar Radcliffe, Watkins eller Goldman - slutligen panorerades.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Den ursprungliga berättelsen om Kvinnan i svart var i form av en gotisk roman skriven av den engelska författaren Susan Hill. Boken anpassades till en pjäs 1987 - den näst längsta på West End. Det gjordes också till en tv-film 1989, även om Hill offentligt inte var överens med de förändringar som manusförfattaren Nigel Kneale gjorde för att anpassa sin historia. Med filmen från 2012 hjälpte Hill dock manusförfattaren Jon Croker med sin filmatisering. Trots detta avviker filmen ibland från källmaterialet. Här är varje förändring som filmen från 2012 gjorde i sitt ursprungliga källmaterial.
Arthurs anledning för att resa till ål
I boken Kvinnan i svart , Arthur är en ny advokat som försöker bevisa sitt värde för företaget han arbetar för. Han gör det genom att åka till Eel Marsh-gården i byn Crythin Gifford för att avsluta angelägenheterna för en nyligen avliden kvinna, Alice Drablow. I boken är Arthurs anledning till att resa till ålmarken att han riskerar att förlora sitt jobb och måste lösa in sig själv.
Arthurs familjestatus
Boken säger att Arthur har en fästmö när han börjar sina resor. Mot slutet av berättelsen blir hon hans fru och de två har en son. Filmen börjar annorlunda. I filmen är Arthur nyligen änka och har en fyra år gammal son från början. Denna förändring påverkade filmen djupt eftersom den förvandlade Arthurs karaktär till en sörjande änkling och ensamstående far.
Lokalbefolkningen
De lokala stadsborna i Kvinnan i svart boken skiljer sig från dem i filmanpassningen. I boken ignorerar de generellt Arthurs närvaro, undviker honom och drar sig bort från potentiella interaktioner med honom. I filmen spelar dock lokalbefolkningen en mer framträdande roll. De är helt avvisande av Arthur, till och med mobbar honom och kräver att han lämnar Crythin Gifford vid flera punkter. De skyller också på honom eftersom dödsfall fortsätter att inträffa i byn.
Adoptionsberättelsen
I filmen upptäcker Arthur brev som föreslår att karaktären Alice Drablow - den avlidne ägaren till Eel Marsh-huset - orkestrerade hennes adoption av sin syster Jennets son, Nathanial. Genom de tidningar han hittar kan Arthur berätta att Alice och Jennet hade en spänd rivalitet om detta. I boken är detta inte fallet. Istället står det att Alice adopterade Jennets son, men det var inte hennes idé. I stället kontaktades hon om det och tog på sig ansvaret. I filmen hänvisar Alice till Jennet som instabil i sina brev och som mentalt olämplig att ta hand om Nathanial.
Jennet (kvinnan i svart)
Den övergripande karaktären av Jennet, Alice syster - titeln Woman in Black - visas på ett annat sätt i filmen än i boken. I boken förklaras hennes grymma handlingar - de drivs alla av sorgen hon har för sin förlorade son. I filmen avslöjas hennes bakgrundsberättelse aldrig helt, så tittarna kan överlag inte sympatisera med henne. Även i boken står det att Jennet hade utvecklat en sjukdom och dog av komplikationer av den. I filmen sägs hon dock ha begått självmord genom att hänga sig själv.
Kvinnan i svart slut
I slutet av filmen måste Arthur tävla för att rädda sin sons liv och tro att kvinnan i svart kommer att döda honom när han kommer till Crythin Gifford. I boken är dock Arthurs son inte en del av berättelsen vid den tiden. I slutet av filmen anländer Arthurs son och barnflickan. Arthurs son kliver ut på tågspåren, och när Arthur rusar ut för att rädda honom drabbas de båda av ett tåg och dödas. Arthurs avlidna fru framträder som en kvinna i vitt och leder dem bort.
I boken, efter att händelserna i Crythin Gifford har upphört, reser Arthur tillbaka till London och får läsarna att tro att han har brutit förbannelsen av kvinnan i svart. Han gifter sig med sin fästmö och de har en son. Arthur ser emellertid sin fru och son dö i en olycka som påminner om Nathanials död. Chocken av deras död i slutet av boken är skrämmande och ännu mer en twist än tåget som slutar i filmen. Dessutom tyder detta slut på att Arthur måste leva resten av sitt liv ensam i sorg.
Andra förändringar i kvinnan i svart
I Kvinnan i svart film, det finns också några mindre, nästan omärkbara förändringar från boken. Till exempel har herr Jerome, den lokala advokaten, en mycket större roll i boken. Samuel Daily, en lokal markägare, har under tiden en större roll i filmen. Och i filmen söker Arthur upp Nathanials kropp i träsket, hittar den och ger honom en ordentlig begravning. I boken händer det dock inte - istället förblir Nathanials kropp förlorad i träsket för alltid.
Något som filmen inte visar är begravningsplatsen. I boken är det ett spänt, spännande ögonblick där Arthur först skymtar kvinnan i svart. I filmen saknas dock denna scen helt. Filmen visar inte heller den fysiska sjukdomen som Arthur övervinns med i boken; han blir sjuk på grund av de skrämmande händelserna han upplever i ålmyrshuset. Medan filmversionen av 2012 Kvinnan i svart gjorde verkligen förändringar - både stora och små - i den ursprungliga versionen av berättelsen, den är övergripande lojal mot Hills ultimata vision av Arthur Kipps och de tragiska händelserna som händer i Crythin Gifford.