Ragavan har visat sig vara ett av de mest kraftfulla Magic: The Gathering-korten som trycktes 2021. Kommer det att möta ett förbud i Modern eller Legacy 2022?
Magic: The Gathering 2021s mest minnesvärda uppsättning är troligen Modern Horizons 2 för dess ökade effektnivå och många hyllningar till tidigare MTG mekanik. Kort som Murktide Regent, Elemental Evoke Cycle och Dragon's Rage Channeler har alla gjort ett stort plask i konkurrensutsatta format och det finns många mönster som Ravenous Squirrel och Sword of Hearth and Home som går tillbaka till design från tidigare år. Kärnan i båda ligger ett specifikt kort som har tagit över äldre konstruerade format och ser uppspelning till Vintage - Ragavan, Nimble Pilferer. Kortet refererar till både Kaladesh-planet och Dash-mekanikern, men under dess fåniga exteriör finns en värdegenererande motor som har visat sig otroligt kraftfull. Eftersom 2021 har slutat och spelarna blickar mot 2022 Magi ställ in releaseschema Ragavan har blivit ett av årets landmärkeskort och dyker upp i två av de fem bästa moderna kortlekarna.
Nyligen har Wizards of the Coast kritiserats för antalet uppsättningar som det har släppt de senaste åren. Varje icke-standard MTG set verkar radikalt skaka upp äldre format och få kortlekar att vara oöverkomligt kraftfulla och dyra. Tidigare förändrades metaspelen Legacy och Modern mer naturligt och i en långsammare takt. Nu när nytryckta kort kan skjutas förbi Standards kraftnivå, måste långtidsspelare se över sina kortlekar och spendera mer än någonsin för att hålla jämna steg med det ständiga flödet av nivå ett.
Relaterat: Vad magi: the Gathering's Ninjutsu betyder för Kamigawa: Neon Dynasty
Men är det skäl nog att förbjuda Ragavan? Kanske, men situationen blir lite mer förvirrande än så givet Modern Horizons 2 som helhet kom ut bara för mindre än ett år sedan. I motsats till de mest populära Magi kort från 2020 är äldre häftklamrar, dessa nya MTG kort släpptes i juni 2021 och har förändrat både Modern och Legacy dramatiskt. Vid en mana kunde Ragavan förmodligen inte bli mycket effektivare, men det finns också svar som Prismatic Ending och Unholy Heat som handlar om det den tur det är mest effektivt. I en värld där det var det enda tryckta kortet skulle det förmodligen förbjudas omedelbart, men fallet blir mycket mer komplicerat när man överväger förändringarna i metaspelet. Jämför det med tidigare MTG banningar verkar det troligt att den älskade apan Ragavan kommer att förbjudas i Legacy men inte i Modern.
MTG:s Ragavan Vs. Deathrite Shaman: Är One-Mana-besvärjelsen för pressad?
Runt 2014 förbjöds Deathrite Shaman Magi Modernt format på grund av att den har för mycket kraft i slutet av spelet. Kortet var fantastiskt i en mängd olika kortlekar och med Wizards själva ord gjorde kortet Moderns Standardliknande 60-kort Magi däcksbyggnad mer om kortens individuella effektnivåer snarare än synergierna mellan dem. 2018 förbjöds Deathrite Shaman också i Legacy mestadels av samma skäl. Dess acceleration tidigt parat med dess spelavslutande aktiveringar gjorde den till en automatisk inkludering i nästan varje mellanregister MTG däck i formatet.
Ragavan är ett annat fall än Deathrite Shaman, eftersom Shamans kraft till största delen kommer från dess flexibilitet. Båda kan generera mana och otroliga mängder värde på egen hand, men Deathrite Shaman kan fungera som en skadeklocka såväl som tillfälligt kyrkogårdshat. Deathrite är ett bra hot tidigt och sent i spelet medan Ragavan ibland kan falla av senare i spelet. Ragavans kortfördel matchat med dess statistik betyder dock att det måste besvaras tidigt och inte behöver paras ihop med något annat än borttagning, ungefär som Hullbreacher när det förbjöds i MTG' s Commander-format tidigare i år. Ragavan är stel i vad den kan göra, men i grund och botten vill varje röd aggressiv kortlek ha en kopia, vilket gör att formatet blir mindre varierat och gör argument för ett förbud.
MTGs Ragavan & Wrenn och Six: Is It A Similar Situation?
Wrenn och Six-kortet kändes länge som om det var för bra för både Modern och Legacy. Båda formaten hade hämtningslandet att återkomma och många varelser i tidiga spel att förstöra, men kortet skulle bara förbjudas i Legacy. Det har spekulerats i att, på grund av försäljningen av Moderna horisonter , Wizards ville inte förbjuda kortet i Modern även om det var för bra, men det har inte funnits några bekräftade bevis som stödjer påståendet. Båda korten har definitivt en hög effektnivå jämförbar med MTG s förbjudna Uro-kort, men om priset är ett problem kan Ragavan fortfarande se samma öde.
Relaterad: Magic: The Gathering Unfinity's Full-Art Lands och hur man får dem
I sitt ursprungliga förbud ropade Wizards of the Coast ut två specifika interaktioner som gjorde Wrenn och Six för kraftfulla för Legacy i Magic: The Gathering - dess förmåga att återkomma Wasteland, ett land som förstörde motståndarens mana, och dess förmåga att skjuta ner varje tävlande en droppe i formatet. Ragavan har inga trasiga interaktioner med specifika kort, dess effekt och hastighet är bara bra när de paras ihop med de flesta andra konkurrerande kort. Delver of Secrets-kortlekar är för närvarande 21 procent av Legacy-metaspelet, och ingen annan kortlek får en andel på 10 procent annars. Ragavan och Wrenn och Six bidrog båda till kraftpressen från dessa Delver-däck, så det vore vettigt att teamet på Wizards tar bort Ragavan från Legacy utan att störa Modern.
Ändras Magic: The Gatherings moderna format till att bli mer aggressivt?
Som många spelare säkert vet från MTG s 15 icke-standardförbud och ombalanseringar har Wizards of the Coast tagit en mer aggressiv inställning till att förbjuda kort. Den nya filosofin för kortdesign är att det är bättre att överskjuta på effektnivå än undershoot och att om ett kort överträffar andra när det gäller effektnivå kan det förbjudas för att se till att det inte dominerar. Denna förbudsstrategi har inte sett mycket implementering i Modern, men det omvända verkar ha hänt istället. Eftersom MTG kort som Murktide Regent, Unholy Heat och Elemental Evoke-cykeln är lika effektiva om inte mer än Ragavan, det verkar inte finnas ett behov av förbud baserat på effektnivå.
Det är en viktig del av ett sunt metaspel att vissa hot kan distribueras innan kontrolldäcken kan ta hand om dem, men inte så många att spelare med långsammare strategier inte kan komma tillbaka. Den legendariska Oko förbjuder in Magi Modernt format är ett bevis på detta - det utgjorde ett omedelbart hot tidigt och så mycket att många kortlekar inte kunde återhämta sig. Men med hastigheten på kort som Counterspell, Solitude, Prismatic Ending och Unholy Heat, har kontroll- och mellanregisterlekar mer stoppkraft än någonsin. Ändå, även när man överväger dessa kraftfulla borttagningsbesvärjelser, är det svårt för kontrollkortlekar att hålla jämna steg med Ragavans kortfördelar och managenerering i MTG . Kanske är Modern i något av en kapprustning som innebär att Ragavan kommer att förbli oförbjuden och förbli en rollspelare mot resten av det kraftfulla fältet.
Kan MTG säkert ta bort Ragavan från modernt och äldre, och vill det?
Precis som tidigare Modern Horizons 2 , att skaka upp metan med förbud skulle få vissa kortlekar som Jund och Murktide Regent att bli mycket mindre kraftfulla, vilket gör att människor som köpt dessa kortlekar inte kan tävla i FNM och Magi turneringar som redan kämpar med närvaro. Dessutom är det svårt att ta ut och byta in kort om de är förbjudna i konkurrensutsatta format. Att ta bort en stor del av det moderna metaspelet som folk är bosatta i kan vara svårt och kraftigt förändra vilka kortlekar folk spelar. Eftersom andra kortlekar också är inställda med kortet i åtanke, kan det finnas andra ersättningar som måste göras utanför kortlekar med Ragavan.
Relaterat: Varför Magic: The Gathering går över med Fortnite
Dessutom är Ragavan definitivt en uppsättning säljare för MTG - Boosterpaket och paket säljer bättre när det finns kraftfulla och dyra kort att se fram emot, så Wizards kan ha ett egenintresse av att hålla kortet spelbart i formatet. Även om kortet definitivt designades med spelbarhet i åtanke, om Ragavan orsakar fler problem i Modern och tar upp mer av en metagame-andel, kan det göra Modern Horizons 2 ser ut som ett misstag i konsumenternas ögon som Throne of Eldraine förbud gjorde 2020. Även om detta sannolikt inte tar så mycket hänsyn till förbudsdiskussionen, kan det fortfarande vara en oro för både samlare och företaget som har investerat tid och resurser i Ragavan.
Det finns definitivt fortfarande en oro för att Modern blir för dyr - det som en gång var 0 till 0 för en nivå 1-lek för fem år sedan har förvandlats till nästan det dubbla för det mesta av metaspelet, enligt MTGGoldfisk . Plus, med alla dessa pushade designs kan nya spelare som vill gå in i formaten och upptäcka roliga kortlekar upptäcka att deras kort straffas av människor som spelar Ragavan och Unholy Heat. Även med ett Ragavan-förbud kan formatet vara naturligt begränsat till tävlings- och onlinespel, ungefär som Magic Arena och introduktionen av alkemi.
De Magic: The Gathering Modernt metaspel är förvånansvärt mångsidigt med tanke på att de nya korten har kommit in i poolen, men Ragavans representation är fortfarande hög och dyker upp i 15 procent av kortlekar i metan. Vid det här laget verkar det som att det som hände med Wrenn och Six kommer att hända igen. Legacys kortpool kommer förmodligen fortfarande att vara för bra på att skydda Ragavan och Modern kommer troligen att behöva anpassa sig till en ny spelplan.
Nästa: Magic: The Gathering tillkännager slutet på nuvarande Pro Player System
Källa: MTGGoldfisk