Över tio år senare Mrs. Chatterjee vs. Norge Fallet är fortfarande kontroversiellt. Filmen är baserad på Sagarika Chakrabortys kamp för att återfå vårdnaden om sina barn efter att de togs från henne av norska barnskyddstjänster 2011, där Debika Chatterjee (Rani Mujerki) representerar Chakraborty som en orädd mamma som vänjer sig till ett nytt liv med sin man och sin man. två små barn i ett främmande land. Den hävdar att på grund av typiska indiska kulturella normer, såsom samsömn av barn och föräldrar och föräldrar som handmatar sina barn med mat, beslutade den norska regeringen att de var olämpliga och placerade barnen i fosterhem.
Filmen undersöker inte närmare kulturella skillnader utöver de mest uppenbara, nämner inte att ett av Mrs Chatterjees barn var autistiskt, och skildrar Norge ur ett närsynt perspektiv som avleder alla missförhållanden av den verkliga Mrs Chatterjee. Det är en feel-good-film som, samtidigt som den har starka framträdanden och belyser en viktig fråga, gör det verkliga fallet till ett melodrama utformat för att dra i hjärtat. Fallet är inte en svart-vit fråga med tydliga hjältar och skurkar, och sanningen kvarstår att den djävulska skildringen av den norska regeringen innebar att ett svar skulle komma och kampen inte vara över.
Den norska regeringen avvisar Mrs. Chatterjee vs. Norges berättelse
Den norska regeringen var inte nöjd med sin skildring i Mrs. Chatterjee vs. Norge , särskilt eftersom dess företrädare framställs som fördomsfulla mot indiska kulturella skillnader. I en Op-Ed till Indian Express , förklarade den norska ambassadören i Indien Hans Jacob Frydenlund, ”Barn kommer aldrig att tas ifrån sina familjer baserat på beskrivna kulturella skillnader. Att äta med händerna eller ha barn som sover i sängen med sina föräldrar anses inte vara skadliga för barn och är inte ovanligt i Norge, oavsett kulturell bakgrund.' Det krävdes uppenbarligen mer än olika kulturella normer för att inleda ett mål mot Mrs Chatterjee.
Av alla stora förändringar gjorts Mrs. Chatterjee vs. Norge , den mest framträdande involverade anledningen till att Norges barnskydd placerade den riktiga fru Chatterjees barn i fosterhem. Barnevernet är ansvarigt för att hjälpa alla barn i Norge under tvång och med 20 000 indier som bor i Norge som upprätthåller sina kulturella sedvänjor utan ingripande från CWS, ville den norska regeringen klargöra att man skulle ta bort barnen från hemmet till det verkliga paret bakom Mrs. Chatterjee vs. Norge berodde på misstankar om faktiska övergrepp. Deras beslut fattades baserat på videofilmer, såväl som efter flera besök, snarare än korta möten.
Hur den riktiga fru Chatterjee svarade på den norska barntjänsten
Den riktiga fru Chatterjee fick ett brinnande svar på den norska barnavården samt uttalandet från den norska ambassaden. Chakraborty fördömde uttalandena i hennes egen Op-Ed stycke till Indian Express ; 'När hela världen kan se bandet mellan mig och mina barn, fortsätter den norska regeringen att sprida lögner om henne utan att ens veta hennes historia.' Hon erkände vidare de kulturella skillnaderna mellan norsk och indisk kultur som hon ansåg att den norska regeringen fann förkastliga, och hävdade att fördomar hade en roll i deras beslut att ta bort hennes barn från hennes vårdnad.
I hennes bok En mammas resa, den verkliga fru Chatterjee beskrev den brutala kampen mot den norska regeringen såväl som efterdyningarna, och filmen ställer sig bestämt på Chakrabortys sida. Den norska regeringen hävdar att det skulle krävas betydligt fler bevis på övergrepp för att ta bort barn från sina föräldrars vårdnad än vad hon beskriver, och hon hävdar att de agerade av avsky för hennes föräldrametoder. Sanningen om Mrs. Chatterjee vs. Norge , som det mesta, ligger någonstans i mitten.
Källa: Indian Express