Nyheten att The Big Bang Theory upphörde efter 12 säsonger firades av många. Varför är denna show så hatad - särskilt bland nördar?
Det senaste tillkännagivandet att Big Bang-teorin skulle ta slut efter att den kommande tolfte säsongen möttes med en glädje som inte sågs sedan Sir Patrick Stewart meddelade att han skulle återvända till rollen som kapten Jean-Luc Picard i en ny Star Trek TV serie. Trots att det är en av Amerikas högst rankade komedier och en av de mest syndikerade sitcomsna i världen, verkar antalet människor som aktivt föraktar showen (anti-fandom, om du vill) vara mycket mer högljudd än de 15 -20 miljoner tittare som de senaste episoderna av showen enligt uppgift lockar varje vecka.
Anti-fandomen av Big Bang-teorin består av ett varierat antal individer. Vissa är självutnämnda nördar som känner att showen bygger på negativa stereotyper av nördkultur. Komediälskare föreslår att showens skrivande ersätter faktiska skämt med popkulturreferenser och vetenskapligt jargong. Vissa tror att showens humor är alltför stereotyp i allmänhet och byggd kring föråldrade sitcom-tropes. Ytterligare andra, inklusive några tidigare fans av Big Bang-teorin, känner att showen har överspelat sin hand och har blivit inaktuell och repetitiv under de senaste säsongerna.
- Den här sidan: Varför så många nördar hatar Big Bang-teorin
- Sida 2: Big Bang-teorin sprang för länge och var för gammal
Big Bang Theory gör narr av Geekdom
Den största kontingenten av anti-fans är de människor som showen påstås baseras på - nördar och nördar. Det finns viss skillnad mellan de två termerna, men det kan inte förnekas Big Bang-teorin stereotyper båda grupperna som villkoren ofta används på (tvångsmässiga fans och högutbildade). Specifikt föreslår showen att alla som arbetar inom ett vetenskapligt område eller är ett fan av superhjältar och science-fiction måste vara en patologisk, socialt besvärlig röra.
Även om det verkligen finns blyga, tysta människor som inte är särskilt vältaliga som gillar serietidningar och rollspel och STEM-fält tenderar att locka människor med ett öga för detaljer, inte alla nördar eller nördar är lika tvångsmässiga som Sheldon eller som tungband runt människor som de lockas till som Raj. Du skulle aldrig veta det från att titta på Big Bang-teorin där kvinnor som går in i en serietidningsbutik betraktas emellertid av de manliga beskyddarna på ungefär samma sätt som en horde av kobolds kan se ett äventyrsfest på första nivå som invaderar sina krigare i ett spel Drakar och demoner .
Problemet, enligt de självidentifierade nördarna och nördarna, är att huvudpersonerna bara är komiska figurer på grund av sina hobbyer och yrken och har ingen verklig känslomässig kärna utöver det. De argumenterar för det Big Bang-teorin Bilden av nördar och nördkulturer bygger helt på negativa stereotyper. Karaktärerna får inte bära tejpade glasögon eller fickskydd som titulära hjältar av Nördarnas hämnd , men samma ande finns där. Den så kallade komedin för showen är lite annorlunda än den för en gymnasieskola som hånar någon för att tycka om att läsa eller spela schack.
Det är särskilt oerhört med tanke på att andra populära sitcoms har presenterat mer nyanserade nördiga karaktärer. Terry Jeffords från Brooklyn Nine-Nine är både en tuff nagel och en älskare av cosplay och fantasilitteratur. Troy och Abed från gemenskap bröt många geek stereotyper, och nästan alla karaktärer i Parker och rekreation var en nörd i någon form eller på något sätt.
Relaterat: Big Bang Theory's Mayim Bialik Inte glad över att showen slutar
Popkulturen och vetenskapens skämt är inte riktigt skämt
En liknande tvist, som tas upp av både självidentifierade nördar och komiska forskare, är att Big Bang-teorin innehåller inte många faktiska skämt. Mycket av 'humor' härrör från att bara nämna olika nördvänliga egenskaper eller vetenskapliga principer. Detta är helt annorlunda än Mystery Science Theatre 3000 , som också är byggd av referensbaserad humor men inom ramen för vilken film den hånar.
Referenshumor är mer än bara att lista bort saker som finns. Det måste finnas ett större sammanhang för referensen och en mening bakom varför referensen gjordes i första hand. Denna punkt illustrerades kanske bäst av komikern Lyle Rath, i en video från 2016 där han dissekerade en viss punchline från Big Bang-teorin avsnitt 'The Skywalker Incursion.' Det här avsnittet skapade en kedja av händelser som ledde fram till hur Howard talade linjen, ' Så det är avgjort. Ödet för Doctor Who's TARDIS kommer att avgöras av en Game of Thrones-inspirerad dödsmatch på slagfältet Thundercats kontra Transformers . ' Videon , (som tittarna bör varnas innehåller starkt språk) lämnar Lyle Rath skrikande när han undrar varför bara omnämnandet av saker som Game of Thrones och Läkare som borde framkalla skratt.
I huvudet på författarna till Big Bang-teorin Att påpeka det faktum att människor gillar saker som cosplay och klä upp sig för speciella evenemang är ett skämt för sig själv. Det räcker att bara visa en grupp icke-atletiska nördar klädda som Rättvisans liga . Återigen befinner vi oss i mellanskolans mobbare, vars idé om komedi kommer från att bara ange det uppenbara och skratta som Nelson Muntz. (' Ha-ha! Du är gammal! ').