Varför är recensionerna för Maleficent: Mistress of Evil så negativa? Här är en översikt över vad kritiker säger om uppföljaren, både bra och dåliga.
Disneys Ondskefull blev en sensation, men den efterlängtade uppföljaren Maleficent: Mistress of Evil har kommit och gått. vilket delvis beror på dess negativa recensioner. Med Angelina Jolie i huvudrollen hyllades den ursprungliga franchisefilmen för sin extravaganta centrala prestanda, tillsammans med den kollektiva produktionsdesignen och visuella effekter. Felaktig fick även en Oscar-nominering för bästa kostymdesign. Men medan uppföljaren har fått samma typ av produktion, har berättelsen inte bedövat kritiker över hela världen.
Regisserad av Joachim Rønning, Maleficent: Mistress of Evil berättar en bekant historia men en som sträcker sig längre från den ursprungliga Sleepy Beauty-premissen som gjorde franchisestarterna så relatabel och tillgänglig. I Ondskefull , Disney ger Auroras perspektiv på den ökända karaktären Maleficent, beskyddaren av morerna som förbannade den unga prinsessan på grund av ett nötkött med flickans far. Maleficent och Aurora bildar i slutändan ett starkt band, där den senare återvänder till livet efter att ha kysst av sin älskade prins Philip. Maleficent 2 plockar upp fem år efter Auroras fader, kung Stefan, och berättar om den tunga konflikten mellan morerna och prins Philips mor Ingrith, drottningen av Ulstead.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
För närvarande, Maleficent: Mistress of Evil har 40 procents tomatometerpoäng på Ruttna tomater . Utöver det kommer uppföljaren sannolikt knappt att tjäna vinst för Disney med tanke på dess relativt nedslående kassakassa, vilket är mindre än 500 miljoner dollar i månaden till dess teatralska. De goda nyheterna är dock att generella filmbesökare över hela världen verkar njuta av filmupplevelsen. Plus, Maleficent 2 kan inte riktigt betraktas som en kassabom, och det finns onekligen gott om merchandisingpotential att dra nytta av. Här är vad recensionerna säger om Maleficent: Mistress of Evil .
Tyvärr är sådan kul inte att få i 'Mistress of Evil', en onödig uppföljare till '' Sleeping Beauty '' 2014-riffen som inte uppskattar hela filmens överklagande: Jolie's Maleficent. '
Det finns inget behov av denna [uppföljare] ... Det är nästan inte campigt nog.
Med den överväldigande bländningen av datorgenererade utsikter saknas definitivt något. Sagor är avsedda att viskas, åkallar förundran och mysterium, även när det är som mörkast. Det här är skrikigt och högt.
Maleficent: Mistress of Evil kommer sannolikt att få sina fans att beundra originalet, men jämfört med de ovannämnda filmerna saknas det verkligen.
'Mistress of Evil' har sitt hjärta på rätt ställe, men goda avsikter kan inte övervinna en gnällande storfilmskännedom.
Den typ av vakuum, tomhövdade skådespel som absolut inte har något annat att tänka sig än att pressa ut flera hundra miljoner mer ur en fastighet som knappt hade tillräckligt med material för en enda historia, än mindre en uppföljning.
Helheten recensioner för Maleficent: Mistress of Evil antyda att berättelsestrukturen är det som gör uppföljaren nere. Dessutom har kritiker föreslagit att Rønning och företaget helt enkelt försökte för hårt och avvek från de magiska berättarkomponenterna som gjorde den första filmen så effektiv. Men de kollektiva recensionerna för Maleficent 2 har inte varit helt negativ. Många kritiker har funnit oerhört värde i Jolies centrala prestanda och den övergripande upplevelsen av Disney-produktionen. Här är några av de mer positiva recensionerna för Maleficent: Mistress of Evil .
Vi får en klassisk uppbyggnad som skapar hjältar och skurkar; underbara, skärmdumpande bilder med vackra och mystiska världar; en rikedom av färgglada och magiska varelser, och en lång, CGI-laddad, klimatisk stridsekvens ...
Kärnan är att Maleficent 2 tar en lysande karaktär och inte helt bugger saker upp.
Som så ofta är, ropade Maleficent inte exakt till ett annat kapitel, men om man tvingas göra en med en skarp spindel riktad mot huvudet (eller fingret) är det ungefär så bra som man kunde ha hoppats på.
Det går lätt ner tack vare en färgstark palett och Woolvertons vägran att mjukpedalera de onödiga längderna drottning Ingrith kommer att gå för att genomföra sin anti-fe-agenda.
För Disney, den positiva reaktionen på Maleficent: Mistress of Evil från allmänna filmbesökare är nog det som betyder mest. Dessutom kommer uppföljaren inte nödvändigtvis att vara en kassa fel , vilket möjliggör en tredje franchise-del. Vid den här tiden kan Woolverton och Disney reda på fördelarna och nackdelarna med de två första filmerna och sedan bilda en solid mall för Maleficent 3 . Jolie har en enorm stjärnmakt tillsammans med Elle Fanning, men som kritiker har påpekat, Maleficent: Mistress of Evil verkar vara mer intresserad av stora stunder och stor produktionsdesign, snarare än att berätta en effektiv historia som kompletterar de centrala föreställningarna.