Det finns ett ögonblick in King Arthur: Legend of the Sword , när Arthur (Charlie Hunnam), tillfångatagen av sin usurperfarbror kung Vortigern (Jude Law), leds till huggklossen för en offentlig avrättning. Något liknande hände i helgen i kassan som kung Arthur blev den första stora floppen 2017 . Med bara 14,7 miljoner dollar på över 3 000 skärmar i Nordamerika (med ytterligare 29,1 miljoner dollar utomlands för en världsomspännande summa på endast 43,8 miljoner dollar), öppnade regissören Guy Ritchies radikala återuppfinning på 175 miljoner dollar av den klassiska King Arthur-legenden ännu lägre än dess 25 miljoner dollar. tidiga uppskattningar. Med ett betyg på 27 % Rotten Tomatoes, kung Arthur är onekligen en bomb av episka proportioner.
Misslyckandet av kung Arthur måste ha tagit Warner Bros.-bilder med överraskning. I slutet av april höll studion en serie tidiga visningar för kung Arthur med en tillhörande #KingforaDay hashtag. Dessa visningar var utsålda, med över 30 000 deltagare på 200 deltagande AMC-teatrar. AMC planerade ursprungligen bara visningar på 150 biografer, men lade till ytterligare 50 efter att OSA växte över förväntan. Fans som deltog i #KingforaDay-visningarna bjöds på gratis baseballkepsar och affischer i begränsad upplaga, och förhandsbuzz för kung Arthur verkade vara positivt. Att den allmänna publiken inte visade sig för kung Arthur , trots en massiv marknadsföringskampanj, lämnar utan tvekan hjärnans förtroende hos Warner Bros. letar efter en förklaring till denna pinsamma rutt i kassan.
En viss skuld kommer säkert att läggas på Guy Ritchies fötter. kung Arthur är en Guy Ritchie-film rakt igenom; istället för en storslagen och lustig medeltida utflykt av svärd, trolldom och ridderlighet, Legenden om svärdet berättas från den brittiska allmogens synvinkel – bland vilka Arthur, som växte upp på en bordell i Londinium, identifierar sig själv som mycket mer än kungligheterna som är hans sanna förstfödslorätt. Under Ritchies beskydd befaller inte denne kung Arthur de ädla riddarna av det runda bordet. Istället leder Arthur ett gäng skurkar i bakgränden för att sporra folket till en revolution mot kronan. Ritchies kung Arthur hugger mycket närmare hans hyperkinetiska tidiga hits som Lås, lager och två röktunnor och Ryck än Excalibur
Ritchie har haft svårt att hitta en ny franchise för att matcha framgången han fann 2009 med Sherlock Holmes och dess uppföljare, 2011 Sherlock Holmes: A Game of Shadows . De två Holmes filmer samlade in nästan en miljard dollar globalt i biljettkassan. Ritchies efterföljande försök att lansera en annan franchise, 2015 års Mannen från U.N.C.L.E. med Henry Cavill i huvudrollen, tjänade bara 108 miljoner dollar. Naturligtvis med Sherlock Holmes , Ritchie hade förmånen att Robert Downey, Jr. spelade huvudrollen som den store detektiven. Downey kom från 2008 års megastorfilm Iron Man , som lanserade Marvel Cinematic Universe och präglade Downey som en av de största filmstjärnorna i världen.
Däremot kung Arthur Charlie Hunnam i huvudrollen, mest känd för huvudrollen i tv-serien FX-kult Anarkins söner . Hunnams största kassaanspråk på berömmelse är 2013 Pacific Rim , men det kan hävdas framgången för Pacific Rim beror på regissören Guillermo Del Toro och överklagandet av knock-em, sock-em jätterobotar vs. kaiju monster. Hunnam ersattes av Stjärnornas krig ' John Boyega in Pacific Rim s uppföljare. Även om den kritikerrosade skådespelaren är en bra skådespelare som har fått starka uppmärksamhet för sin samtidiga film på bio. Den förlorade staden Z , Hunnam är helt enkelt inte en etablerad dragning som filmstjärna.
Nästa sida: [valnet-url-page page=2 paginerad=0 text='Bad%20Timing']
kung Arthur s releasedatum hade ändrats innan Warner Bros. slog sig på helgen den 12 maj 2017, och det har visat sig vara ett stort misstag. Bara en vecka innan, en av årets mest efterlängtade superhjältefilmer, James Gunns publiktilltalande Guardians of the Galaxy Vol. 2 , öppnade för enorma 5 miljoner i Nordamerika. Vol. 2 höll sig lätt på förstaplatsen under sin andra helg med ytterligare 66 miljoner dollar. Vårdnadshavare Framgången var inte en stigande våg som lyfte alla båtar. kung Arthur väckte väldigt lite konkurrensintresse och det hade helt enkelt ingen chans mot Vårdnadshavare . Ett premiärdatum i augusti, mot avsevärt mindre storsäljande sommartävling, kan ha tillåtit kung Arthur för att klara sig bättre (även om en release i augusti visserligen inte gjorde mycket för att lyfta Mannen från U.N.C.L.E. för två somrar sedan).
Om man tittar på hur liknande nya projekt har lyckats med filmpubliken, verkar det tydligt att vissa berättelser och karaktärer i det offentliga området, även om de betraktas som klassiker, helt enkelt inte har något intresse för de flesta filmbesökare. Kung Arthur faller i samma kategori som Robin Hood och Peter Pan - som alla har varit föremål för flera filmer och projekt som i slutändan har fått en känsla av att ha blivit dödad. Storbudget Peter Pan-filmer som P.J. Hogans 2003 Peter Pan och Joe Wrights 2015 Panorera möttes av kassamisslyckande; till och med NBC livemusikalen Peter Pan huvudrollen Flickor ' Allison Williams underpresterade i betygen. Robin Hood har varit ännu mer allmänt förekommande - efter att ha anpassats dussintals gånger i filmer och tv - och har mött blandade resultat. Det senaste stora Hollywood Robin Hood-projektet, Ridley Scotts 2010 Robin Hood med Russell Crowe i huvudrollen, uppnådde endast blygsamma framgångar i biljettkassan, även om fler Robin Hood-filmer befinner sig i olika utvecklingsstadier.
Kung Arthurs förmögenhet med att hitta en publik i filmer eller tv har varit farliga. John Boormans epos från 1981 Excalibur är guldstandarden som alla moderna King Arthur-filmer bedöms efter. 1995-talet Förste riddaren med Sean Connery som Arthur och Richard Gere som Lancelot och Antoine Fuquas 2004 kung Arthur med Clive Owen som Arthur och Keira Knightley som Guinevere fizzled. Camelot på Starz med Eva Green i huvudrollen, en lika radikal återuppfinning av King Arthur-legenden som Guy Ritchies uppfattning, varade bara en säsong. Däremot BBCs Merlin lyckades under fyra väl mottagna säsonger. Ändå, lika känd som historien om kung Arthur finns kvar, finns det helt enkelt inte ett utbrett intresse för att se hans äventyr avbildas på skärmen.
Var Guy Ritchies version av kung Arthur just för annorlunda att ta tag i? Kung Arthurs kärnfans har en viss uppsättning förväntningar på anpassningar av den varaktiga historien. Fans förväntar sig att se de klassiska troperna: en tragisk romantisk triangel mellan Arthur, Guinevere och Lancelot; strävan efter den heliga gralen; och Merlins magiska mentorskap - allt som Ritchie helt tog bort från Legenden om svärdet. När de lärde sig detta valde många Arthur-fans helt enkelt att hålla sig borta. Förmodligen räddades de klassiska Arthur-troperna för de planerade uppföljarna, eftersom en sexfilmscykel av Ritchies omstart av Camelot var på gång innan helgens resultat avslutade den filmiska framtiden för Charlie Hunnams Arthur. För alla andra som inte investerat i den klassiska tolkningen av kung Arthur, Hunnams läderbyxor-klädda Born King väckte inte någon större önskan att se honom ta Camelot från Jude Law iklädd svart kunglig rustning. Samtidigt är undertiteln 'Legend of the Sword' så generisk och oinspirerande som en filmtitel kan bli.
Men uppståndelsen är kung Arthurs lager och handel. Som Guy Ritchies omstart av kung Arthur snabbt försvinner i filmisk dunkel, Once and Future King kommer utan tvekan att resa sig igen när nästa filmskapare oundvikligen bestämmer sig för att tiden är inne för kung Arthur att dra svärd ur sten igen. Kanske nästa gång kommer Camelot äntligen att ta sig upp till biljettkassan som har förblivit så svårfångad för kung Arthur och riddarna av det runda bordet.
NÄSTA: HUR GUY RITCHIES KUNG ARTHUR ÄNDRADE DEN KLASSISKA HISTORIEN
Viktiga releasedatum
-
King Arthur: Legend of the Sword
Utgivningsdatum: 2017-05-12
