George Lazenbys James Bond och hans enda film On Her Majesty's Secret Service attackerades båda vid släpp, men är nu kritiskt älskade - varför?
På hennes majestets hemliga tjänst var den splittrande blockbuster för sin tid 1969, men retrospektiv kritisk åsikt har varit mycket snällare mot George Lazenbys ensamma James Bond utflykt. Sedan debuten 1962-talet Dr. Nej , Sean Connery kom för att definiera James Bond filmfranchise, vilket gjorde sig själv och 007 kända namn över fem filmer, men en ersättning krävdes för På hennes majestets hemliga tjänst och Lazenby fick äran att vara den första skådespelaren som ärvde den ikoniska rollen från en annan. Inte för att han stannade länge. Med bara en enda film, Lazenbys tid som Ian Flemings berömda spion, hade historien främst visat filmen som en olycklig blip för att döljas bort i garderoben som en utslagen handlangare, men lyckligtvis är det inte längre fallet.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
När filmindustrin åldras blir det allt vanligare att omvärdera tidigare släpp och antingen uppskatta dem i ett nytt ljus eller hitta brister som en gång sågs över. Ständigt föränderliga smaker när det gäller innehåll och berättelsestruktur är vanligtvis roten till detta fenomen, med kvaliteter som publiken älskade 1960 inte nödvändigtvis fick samma reaktion 2020 och vice versa. Men det finns också ständigt skiftande sociala värden att tänka på, med några klassiska filmer som är svåra att titta på på grund av diskriminerande scener som nuförtiden gör att alla tittar känner sig lite oroliga.
I fallet med På hennes majestät 's Secret Service , moderna filmvärden spelar verkligen en faktor, men det finns mycket mer för inlösen av denna Bond-svarta svan än bara tidens gång, med strukturen och utvecklingen av hela franchisen en viktig del i Lazenbys förbättrade utvärdering. Här är hur och varför åsikter mot På hennes majestets hemliga tjänst utfört en 180-vändning de senaste åren.
George Lazenby var en kontroversiell gjutning
För många James Bond fans av 1960-talet, Sean Connery var 007, som illustrerar den suave men dödliga personan och den inneboende brittiskheten som skulle komma att definiera karaktärens formande år på storskärmen. Det kan ha varit ett dopp i kvalitet med Thunderball 1965, men Connery själv förblev nästan oberörbar i många ögon och var uppenbarligen ansiktet på Bond både fysiskt och figurativt. Följaktligen var det ingen lätt uppgift att ersätta den skotska skådespelaren. Future Bond, Timothy Dalton, avvisade till och med delen efter Connerys andra pension, till stor del för att han inte kände sig kapabel att fylla den berömda smokingen.
Det är kanske förståeligt då, med ett så allsmäktigt rykte att leva upp till, att fans inte skulle vara omedelbart mottagliga för en modell med minimal spelupplevelse som blev den andra James Bond. Lazenby kastades efter Obligation Producenterna såg honom i en chokladreklam och om det smala CV inte räckte för fansen, hade Lazenby också modigheten att inte vara brittisk. Den heta diskussionen 2020 kan kretsa kring huruvida en kvinna någonsin skulle kunna spela Bond, men specifikationerna var ännu mer restriktiva på 1960-talet, och på papper åtminstone är det lätt att se varför man valde en australisk modell för att ersätta den älskade Sean Connery inte ' t går bra med samtida publik.
Bond Backlash maskerade Lazenbys prestanda
Virvelvinden av kontroverser kring Lazenbys rollbesättning kan vara något förståelig (mer än det bisarra 'Blond Bond' -debaktionen Daniel Craig uthärdade åtminstone), men den verkliga missnöjen kom när På hennes majestets hemliga tjänst släpptes äntligen. Majoriteten av recensionerna 1969 lammade Lazenby för sina skådespelar, med sikte på hans förflutna som modell, hans uppenbarligen olämpliga för Bond-rollen och rapporter om att vara svåra att hantera bakom kulisserna. Uppenbarligen jämfördes Lazenby också direkt, och ofta ogynnsamt, med Sean Connery, och när australierna avvisade ytterligare Obligation det var ingen överraskning när skotten återvände för att återta sin Aston Martin.
Ser jag tillbaka med ett modernt blick var Lazenbys prestation som 007 dock inte i närheten av så dålig som några av samtida åsikter skulle föreslå. Visserligen James Bond mk. II var osannolikt att hamna i Oscar-strid, och många är överens även idag om att Lazenby inte var lika bra i rollen som Connery, men besvikelsen över Lazenbys rollbesättning fördunklade orättvist vad som egentligen var en övergripande imponerande prestanda. Negativiteten hjälpte inte av beslutet att dubba Lazenbys linjer för ett avsnitt av filmen. När Bond maskerar sig som Hilary Bray ersattes Australiens röst med rösten från den ursprungliga Bray-skådespelaren George Baker, vilket ytterligare satte Lazenbys skådespelande ifrågasättande, även om filmen bakom kulisserna visar att Lazenbys intryck av Baker var helt adekvat.
På grund av Connerys popularitet är det troligt att hans ersättare skulle ha fått negativa recensioner oavsett prestandakvalitet, och det faktum att Lazenby var en utlänning utan skådespelarupplevelse förmodligen sötade rubrikerna. Men om attityden från 1969 var 'Lazenby är inte lika bra som Connery, därför måste han vara dålig', är den moderna åsikten mycket mer förlåtande. År 2020 är det att få en ny obligation som att välja en ny president eller premiärminister - det händer bara vartannat år om folk vill ha det eller inte. James Bond är inte längre ' Sean Connerys spelning 'som Lazenby själv en gång uttryckte det, och föreställningar utvärderas inte bara mot originalet, utan mot alla skådespelare för att någonsin ta 007-manteln. Med tanke på denna bredare jämförelse omfattar moderna recensioner Lazenbys iteration av Bond i ett mycket snällare ljus och sparar speciellt beröm för hans emotionella adjö till Tracy i På hennes majestets hemliga tjänst s sista scen.
OHMSS var en prototyp för Daniel Craig-eran
Bortsett från att Lazenby var Sammy Hagar till Sean Connerys David Lee Roth, hade kritiker andra problem med På hennes majestets hemliga tjänst som var mer orienterade kring historia och karaktär än gjutning. På hennes majestets hemliga tjänst var en ganska radikal avvikelse från standarden Obligation formel; en avskalad affär som släppte klockorna och visselpiporna för något lite närmare verkligheten. Det fanns mindre prylar att förundras över, mindre kvicksilver att smeka åt och mindre kortfattad för att underskatta handlingen.
Istället tog Bond en mer allvarlig, mörkare vändning. På hennes majestets hemliga tjänst ser 007 i strid med MI6, hotar att sluta organisationen och senare trotsar deras order, inte så mycket i den oseriösa maverick 'är han inte en rebellisk' mode, men mer som en spion cynisk av sin arbetsgivares avsikter. Obligation själv visar mer ljus och skugga. Den oövervinnliga swagger av Sean Connery karaktär ebbed bort och ersattes av en känsla av självtvivel och osäkerhet som gjorde James till en mer mänsklig enhet, framställd av hans beslut att äntligen slå sig ner och gifta sig med Diana Rigg's Tracy. På hennes majestets hemliga tjänst slutar med att Bond vaggar sin döende nya fru i armarna och utlöser starten på ett nytt kapitel för franchisen.
Eller så skulle det ha gjort om filmen hade mottagits bättre. Istället slutade Connerys ultimata ersättare med Roger Moore, vars version av James Bond lutade mer in i karaktärens lättsinniga tropes och gadget-laddade dumhet än någonsin tidigare. Intressant, På hennes majestets hemliga tjänst har flera paralleller till 2006: s stilistiska omstart, Royal Casino . Precis som Lazenbys film, Royal Casino gjorde Bond dödlig, felfall och ofta i strid med MI6, och dessa teman har fortsatt under hela Daniel Craig-eran. Modern Obligation introducerade också långsiktiga allvarliga kärleksintressen i form av Vesper Lynd och Madeleine Swann, och till och med dödade den förra av, ekande Tracys död decennier tidigare.
Även om denna avsevärda avvikelse kunde ha visat sig chockerande för publiken 1969, är en sårbar, grundad Bond mycket bättre anpassad till modern smak, och fans av Daniel Craig kommer att hitta mer att njuta av i På hennes majestets hemliga tjänst än någon annanstans i kanonen. Kanske om denna nyfikenhet av en James Bond filmen hade spelat Sean Connery i sin bästa tid, publiken skulle ha släppt upp den nya riktningen, men borttagen från sin stjärna och många andra kända element, avvisade publiken På Hennes majestets hemliga tjänst initialt. Med grusig spionbio nu mer utbredd och uppfattningen om Bonds ständigt föränderliga ansikte etablerad är det mycket lättare att njuta av George Lazenbys enda utflykt som 007, och filmen får med rätta den adulation den alltid förtjänade.
Nyckel släppdatum- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Släppdatum: 8 oktober 2021