Varför var Hamilton så ivrig att skapa en nationell bank? Här är en uppdelning som förklarar Hamiltons argument och Jeffersons motstånd.
I Lin Manuel Mirandas lysande musikal Hamilton , Jefferson och Hamilton spenderar flera verser om huruvida USA ska skapa en nationell bank - men vad handlade egentligen detta argument om? Hamilton är inte alltid historiskt korrekt, men även om det för det mesta håller fast vid fakta när man berör den nationella banken, kan en avslappnad betraktare behöva lite mer sammanhang för att förstå vikten av argumentet för USA: s underlag - både historiskt och i moderna tider.
I Hamilton, konflikten om att skapa en nationalbank äger rum nästan helt i ett enda musikaliskt nummer: 'Cabinet Battle # 1.' Båda i Hamilton och i verkligheten visade denna strid den växande fiendskapen mellan Hamilton och Jefferson såväl som deras respektive fraktioner, federalisterna och de demokratiska republikanerna. Mellan handel med personliga förolämpningar ger några viktiga texter från 'Cabinet Battle # 1' tips om vad som verkligen står på spel. Jefferson börjar först: ' Om New York är i skuld, varför ska Virginia bära det? ... Vi planterar frön i marken, vi skapar. Du vill bara flytta våra pengar. ' Hamilton svarar: 'Om vi tar skulderna, får facket, en ny kredit, ett finansiellt diuretikum, hur får du inte det?'
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Genom dessa texter blir det uppenbart att debatten inte riktigt handlar om bank, utan är mer bekymrad över den federala regeringens makt i Amerika. Hamilton och federalisterna vill ha en nationell bank eftersom de tror att en stark federal regering kommer att gynna alla stater ekonomiskt, även om den reglerar deras frihet att skriva ut pengar. Omvänt anser Jefferson och demokratiska republikaner, som är glada över att se en annan kung George, att enskilda stater bör ha friheten att göra som de vill.
I verkliga livet vände sig båda sidor till den nyligen ratificerade konstitutionen 1788 för att göra sin poäng. Jefferson, som tittade på det 10: e ändringsförslaget, höll fast vid tanken att den federala myndigheten skulle förbli noggrant begränsad av de uppräknade delegerade befogenheterna i konstitutionen. Eftersom konstitutionen inte bemyndigar kongressen till charterföretag, mycket mindre en nationell bank, hävdade Jefferson att det var en okonstitutionell handling. Hamilton, inspirerad av ingressen, motiverade banken med den oskrivna läran om underförstådda makter eftersom banken skulle vara ”nödvändig” för ”nationens förbättring och en mer perfekt union.”
I slutändan, som man antydde i 'Rummet där det händer', skulle Hamilton vinna argumentet och den första nationalbanken skulle chartras av kongressen. Men medan Hamilton går vidare, den den verkliga historien om Alexander Hamilton är mer komplex . Även om Hamiltons första nationalbank till stor del var framgångsrik, beslutade kongressen att inte förnya stadgan 20 år senare. Anledningarna till icke-förnyelsen är komplexa, men en anledning gäller en annan text från 'Cabinet Battle # 1'. Tidigt säger Jefferson, 'Lägg nu dina insatser om vem [den nationella banken] gynnar - Själva regeringssätet där Hamilton sitter.' Idag finns det bevis på insiderhandel från Alexander Hamilton och andra statliga tjänstemän när det gäller statsskuld, vilket bevisar att Jeffersons avgift åtminstone delvis var korrekt.
Även om det för närvarande inte finns någon amerikansk nationalbank som den Alexander Hamilton förutsåg, fullgör Federal Reserve, som bildades 1913, många av samma skyldigheter. Fed hanterar rikstäckande penningpolitik, fungerar som ett centralt förvar och långivare för banker och övervakar banker i hela USA. I slutändan har den långa bågen i amerikansk historia lutat sig mot Hamiltons tolkning av underförstådda rättigheter, men push-and-pull mellan federala och statliga rättigheter fortsätter över hela Amerika idag. Så för att citera Hamilton, i en av dess många referenser , en sista gång: 'Och om du inte vet det, vet du det nu.'