James Camerons Titanic gjorde en stark ansträngning för att replikera det osänkbara skeppets undergång. Här är vad filmen fick fel om att skeppet splittrades.
James Camerons 1997 titanica är en av de mest ikoniska filmerna i filmhistorien – men även de stora får saker fel ibland. Även om mycket av filmen höll fast vid vetenskapliga noggrannheter, innebar bristen på forskning vid den tiden att några av detaljerna angående fartygets splittring inte var helt korrekta. Så, vilka detaljer gjorde James Camerons titanica bli felaktig om den verkliga splittringen av fartyget?
RMS titanica avseglade den 10 april 1912 från Southampton, England till New York City. Bara några dagar senare slog passagerarfartyget det berömda isberget som skulle bli dess undergång. När titanica förlorades till havet den 15 april, gick mer än 1500 liv förlorade. Cameron var dedikerad till att få fakta rätt om förlisningen av titanica . Efter att skeppets vrak upptäcktes 1985, tog Cameron flera resor till skeppet själv, och ville avslöja hemligheterna bakom ett av de mest välkända skeppsvraken i historien. Med hjälp av ögonvittnesskildringar och bevis från vraket, den sanna historien om Titanics förlisning avslöjades.
Relaterat: Fanns Titanics Jack Dawson faktiskt? Den verkliga personen förklaras
I klimaxen av James Camerons titanica , är den olympiska klassens oceanångare på väg mot Atlantens botten i en 45-graders vinkel. När passagerare kämpade för att hålla sig fast på däcket börjar fartyget delas på mitten och skickar den övre halvan ner i vattnet i en 90-graders vinkel - även om denna teori är bra för dramatik, tyder bevisen på att det inte riktigt hände att sätt. Med hjälp av de delar av fartyget som togs upp från havsbotten kunde utredarna återskapa fartygets sjunkande med hjälp av modeller. Medan experter och ögonvittnen inte är överens om huruvida fören eller aktern var under vattnet, pekar bevisen på en mycket mindre brant vinkel än vad som skildrades i Titanics; allt från 11 till 23 grader. Skadorna orsakade av kollisionen med isberget gjorde att ena halvan av fartyget fylldes med vatten, drog det under vattnet och höjde den andra i luften. När däcket på fartyget misslyckades, titanica bröt på mitten och skickade den störtande under vågorna. Skeppets gupp efter snappet var också överdramatiserat. Istället för att guppa som en kork i vattnet, drogs skeppet troligen under av vikten av vattnet som hade fyllt det.
Medan de flesta experter är överens om att Camerons skildring var mer dramatisk än verkligheten, är det där de verkar sluta hålla med. Efter den första förlisningen trodde utredarna att fartyget hade sjunkit helt. Det var inte förrän fartyget upptäcktes i bitar på 1980-talet som det bekräftades att fartyget verkligen hade gått sönder. Teorierna om hur detta gick till är många. Experter är oense om huruvida fören eller aktern var nedsänkt först och om däcket eller kölen förstördes. De är till och med oense om huruvida skeppet ens splittrades eller om bitarna skapades av en explosion eller en brand. Vissa splittringsteorier har visat sig vara omöjliga, som att skeppets fören stiger upp ur vattnet igen efter den första förlisningen.
Det är möjligt att vi kanske aldrig vet exakt hur titanica dela . Ögonvittnesskildringar varierar mycket, och bevisen lämpar sig för flera teorier. Experter fortsätter att kasta sig över detta stora mysterium, fast beslutna att reda ut dess hemligheter. Även om ny utveckling kan motbevisa Camerons teori, är det uppenbart att regissören gick långt för att få eposens förlisning titanica så exakt han kunde.
Nästa: Titanic Deleted Scenes hedrar de bästa sanna berättelserna ur filmen