[OBS: Detta är inte en recension. För TVMaplehorst s recension av Transformatorer 2 , gå här .]
Jag har precis kommit tillbaka från att ha sett Transformers: Revenge of The Fallen på min lokala IMAX-teater, så utöver vår officiella recension tänkte jag att jag skulle ta en minut för att diskutera det goda, det dåliga och det fula med att välja att se Transformatorer 2 i IMAX.
Varning: Det här inlägget innehåller HEAVY SPOILERS om filmen.
TECH TALK
Revenge of The Fallen har flera sekvenser som spelades in med IMAX-kameror, ungefär som vissa sekvenser av The Dark Knight . För icke-tekniska nördar: de flesta filmer som visas i IMAX är vanliga utskrifter som har sträckts ut (så att säga) för att passa IMAX-skärmen. Om du är mycket uppmärksam kommer du att märka att dessa 'sträckta' utskrifter vanligtvis bara fyller cirka 2/3 av IMAX-skärmen.
Sekvenser tagna med IMAX-kameror fyller å andra sidan hel IMAX-skärm (det är en 5 till 6 våningar hög bild!) och erbjuder en oöverträffad nivå av HD-detaljer och kvalitet. Om du tittar på en film som Revenge of The Fallen eller The Dark Knight , som använder både standardkameror och IMAX-kameror, är skillnaden mellan vanliga sekvenser och 'äkta IMAX'-sekvenser lätt att urskilja: Helt plötsligt blir bilden väldigt, väldigt stor och väldigt, väldigt vacker.
DE GODA
Som jag sa, sekvenser inspelade i 'true IMAX' är extremt underbara att titta på. I Transformatorer 2 Detta är särskilt sant: 'skogskampen' mellan Optimus Prime och en handfull Decepticons är den längsta IMAX-sekvensen i filmen och var den HELT BÄSTA. Många människors största kritik mot Michael Bays Transfomers filmer (förutom den 'dumma humorn') har varit 'lurvigt kameraarbete' under sådana stridssekvenser. Tja, när samma människor väl ser 'skogsstriden' eller Devastators imponerande massiva (om inte korta) ökenframfartssekvens, kommer de att behöva gå ner. Du ser ALLT - varje detalj och rörelse i varje enskild robot - och allt ser UNDERBART ut. Jag är inte förvånad över att få allt som IMAX CGI renderade fick några hårddiskar att explodera.
Bara för de 'äkta IMAX'-sekvenserna skulle jag rekommendera folk att gå ut och se Transformers: Revenge of The Fallen i IMAX - även om det bara finns två av dem och bara en av dessa två (skogskampen) är 100 % sant IMAX.
DET DÅLIGA
När filmer som spelats in med vanliga kameror 'sträcks ut' för en IMAX-skärm, kommer den större bildstorleken vanligtvis på bekostnad av bildkvaliteten. Detta märktes kraftigt för mig när jag tittade Transfomers 2 ; sekvenser tagna med vanliga kameror som såg kristallklara och skarpa ut i HD-TV-spots jag tittade på från min vardagsrumssoffa, där allt annat än uppe på IMAX-skärmen. Snacka om frustrerande! Det värsta fallet av detta måste vara Sideswipe-jaktsekvensen vid öppningen av filmen - något jag såg mycket fram emot men visserligen blev sviken av, på grund av den minskade kvaliteten på det 'sträckta' trycket...
DEN FULA
...Vilket för mig till den fula sanningen: Det enda jag kan säga med säkerhet efter att ha sett Transfomers: Revenge of The Fallen i IMAX, är att för att en sådan här film VERKLIGEN ska bli realiserad och uppskattad, måste den ALLA spelas in i äkta IMAX. Efter att ha fått smaka på fullskaliga 5-våningsrobotar kan jag inte gå tillbaka; efter att ha sett en skapelse som Devastator fylla IMAX-skärmen, KAN JAG INTE GÅ TILLBAKA. Att rendera dessa CGI IMAX-sekvenser kostade utan tvekan flera förmögenheter och förde vissa F/X-programmerare till gränsen till vansinne (om inte över), men ribban (åtminstone för mig) har höjts när det gäller IMAX-bilder och jag kommer att bli förbannad om jag ser den sänkt igen.
Sidanteckning: Michael Bay, du kanske vill rådfråga James Cameron om all galen 3D CGI-teknik han har uppfunnit för Avatar innan du försöker göra Transformatorer 3 . Jag säger bara...
Transformers: Revenge of The Fallen är nu på bio. Såg du det i IMAX? Vad tyckte du (om IMAX-sekvenserna, inte filmen överlag)?