Leder till Gift TVMaplehorsts Blu-ray-släpp hade möjligheten att prata med Todd McFarlane, som var medskapande av karaktären Venom för Marvel Comics i början av 1980-talet, tillsammans med serieförfattaren David Michelinie. Det var inte förrän 1988 som Venom blev karaktären som alla känner och älskar i serierna, och det tog flera år att få upp karaktären på bioduken.
Även om Venom först dök upp i live-action i Sam Raimi's Spider-Man 3 , spenderade Sony Pictures 11 år på att utveckla en solofilm för den ikoniska Spider-Man-skurken, som nu har blivit mer av en antihjälte. Regisserad av Ruben Fleischer och med Tom Hardy som Eddie Brock, 2018 Gift filmen öppnade för negativa recensioner men blev en överväldigande kassasuccé och överträffade alla X-Men film som släpps och hamnar bland de 5 mest inkomstbringande filmerna 2018 i den världsomspännande biljettkassan.
Relaterat: Venom's Bad Reviews Fullständigt missförstådd Venom
Det verkar som en självklarhet det Gift 2 kommer att hända med Hardy tillbaka i rollen, men under tiden pratade vi med McFarlane om den första filmens skildring av Venom som karaktär såväl som dess historia, och ifrågasatte sedan till och med filmskaparen, som nu arbetar med att utveckla sin Ge upphov till film, om vad han skulle vilja se i en uppföljare.
TVMaplehorst: Till att börja med, innan filmen släpptes, var många oroade över att PG-13-betyget skulle påverka karaktären eller historien negativt - vad tycker du om det? Har det påverkat något?
Todd McFarlane: Det här är vad jag tror: någon la in 100 miljoner dollar och såg långsiktigt ut, och i samma ögonblick som de sa att det skulle bli PG-13 - jag vet inte om du kommer ihåg, folk trodde att det kunde vara R [ och] det var spårning på - miljoner öppning; i samma ögonblick som de sa att det skulle bli PG-13, så lyfte de plötsligt upp siffrorna till - miljoner. Så det hoppade automatiskt. Och det öppnade på [miljoner], så det slog faktiskt deras förväntningar. Men någon någonstans längre fram måste ha räknat ut lite som säger 'Vi har den här hybridaffären' - jag vet inte om något av det här hände; Jag spekulerar bara. Men jag är en VD, så [jag] tar hänsyn till vad jag skulle ha gjort - att jag säger: 'Vi har den här hybridaffären och vi vill sätta in Spider-Man någon gång. Vi har det här avtalet med Disney... Jag tror inte att Disney kommer att sätta Spider-Man i en R-film.
Så du har två val: du kan få Spider-Man att komma upp till R, till Venom, eller Venom, det är R, kommer ner till PG-13. Varför skicka blandade meddelanden? Varför får vi inte i princip båda på jämna plan och de spelar alla i PG-13-världen. Höger? Låt oss bara komma dit vi vet att vi kommer att nå så småningom, och inte skicka ut ett blandat budskap. Så, okej... det är en affärskalkyl som jag tror fungerar, och kreativt kunde de klara det. Och de tittar nu på en framgång på miljarder dollar, så folk kan säga, 'Ah, det borde ha varit R' eller 'Ah, det borde ha funnits Spider-Man' och 'Ah, de borde ha varit ha Carnage i den första.' De kan säga allt detta, men om fansen i princip tror att de missat komponenter och det fortfarande tjänar en miljard dollar, så hoppas jag att jag gör sådana misstag i min Spawn-film. Vad händer när de faktiskt sätter i de komponenterna som vissa tror att de missat på vägen? Den här saken kommer bara att fortsätta växa.
TVMaplehorst: Och du tror att de kommer att lägga in de komponenterna?
Todd McFarlane: Åh ja. Jag menar, någon gång om de inte gör det, kommer det inte att bero på brist på försök. Varför skulle inte någon komma på - så småningom komma på hur man får ihop mytologin? Och det behöver inte vara... igen, jag tänker långsiktigt: om nummer ett tjänar en miljard, och då sätter vi Carnage i nummer två; och nummer två behöver vi inte oroa oss för en ursprungshistoria, så nu kan vi komma igång på minut ett med Venom. Och då är nummer två som supergalen; vi har Woody Harrelson, vi har Carnage, det kommer att bli superhäftigt. Det kommer att bli coolare än Venom nummer ett och då blir det större. Och sedan gör du ett par till och helt plötsligt, av del tre eller fyra, eller vad som helst, säger du, 'Åh, förresten, om du tycker att allt det där var coolt, så fick vi den här nya killen som heter Spider- Man, du kanske har hört talas om honom.' [Imiterar explosion] Och helt plötsligt är du nummer fyra och det kan vara den största hittills. Höger?
Så, de börjar på en miljard och - för mig, kreativt - de har ingenstans att gå än upp, när det gäller vad de kan göra med den här grejen... de lyckades. Och de slår till eftersom fanskaran är så snabb för superhjältefilmer - inte nödvändigtvis bara specifikt Venom eller Spider-Man, bara superhjältefilmer - att du kan göra allt detta och det här är resultatet. Vilken film eller TV-serie som är relaterad till serietidning under de senaste sex åren som inte har fungerat? Jag vet inte vad det är. De fungerar alla; de är alla skottsäkra just nu. Så, Sony vill bara ha något och det kommer att fungera; det kommer att hålla på länge nu.
TVMaplehorst: Om du går tillbaka till din Spawn-kommentar, med tanke på Venoms framgång, ökar det ditt förtroende för Spawn, eftersom Venom tog flera år att göra, och samma...
Todd McFarlane: Det ökar inte mitt självförtroende. Jag gillar mig alltid. Ingen gillar Todd mer än mig. Men vad det gör är att det bidrar till meritförteckningen när du går in i ett rum och säger 'Hej, vill du göra Spawn?' Och de säger, 'Varför skulle vi göra Spawn?' Och sedan säger du, 'Åh, jag hjälpte också till att skapa den här andra karaktären som heter Venom.' Och då kan du... för du vet att varenda trailer kommer att börja med det. Höger? 'Från medskaparen av Venom kommer...' eller hur? Bom. Och sedan säger folk över hela landet och internationellt: 'Jag vet inte vad Spam är eller Sprawn är, eller Spore är eller vad som helst, men jag vet vad Venom är.' Och så, jag kommer att få värde av framgången med Venom av personen som var där dag ett med det. Coolt, jag tar det.
TVMaplehorst: Jag är verkligen exalterad över Spawn, och det är bra att du har kontroll över det. Men på Venom tog den flera år att göra, så tycker du att den anpassades ordentligt, med hänsyn till karaktären och historien? Eller skulle du ha gjort något annorlunda?
Todd McFarlane: Titta, här är en enkel fråga: om du frågar mig om jag skulle bli mörkare, skulle jag bli mörkare med Mary Poppins. Nalle Puh skulle jag göra mörkare. Jag är inställd på mörker. Men det är min personlighet; det betyder inte att det...
TVMaplehorst: Fungerar för alla?
Todd McFarlane: Ja, det betyder inte att det fungerar för alla karaktärer. [Skrattar] Så jag skulle säga: 'Nalle Puh? Åh fy, vänta bara tills jag gör vad jag kan göra med honom.' Det spelar ingen roll. Om jag visste att jag skulle släppa 100 miljoner dollar skulle jag försöka ta reda på hur jag kreativt kan underhålla världen och få tillbaka mina pengar. Jag menar att det finns den där komponenten som vi inte kan avfärda, för det är en stor risk för människor, och sedan finns det säkert ytterligare hundra miljoner i marknadsföring. Så du måste sitta där och säga 'Vad fungerar och hur ska det här gå?' Och så småningom vill vi skaffa Spider-Man, så vi måste naturligtvis komma dit.
Tom Hardy i Venom
TVMaplehorst: Så du skulle ha blivit mörkare personligen?
Todd McFarlane: Ja, jag menar, som jag sa, ge mig Mary Poppins och jag skulle bli R-klassad. [Skrattar] Så, skjut.
TVMaplehorst: I Venom, var det något som stack upp för dig, som du kände dig stolt över - vare sig det var en karaktär eller berättelse?
Todd McFarlane: Här är vad som var viktigt för mig. Jag skapade tillsammans med författaren, så jag var en visuell kille. Höger? Jag designade den där killen för att vara stor och skrymmande, och knotig och otäck. För han var en skurk när vi skapade honom; han var en skurk för Spider-Man. Allt jag ville se var en biga** skurk. Inte skurk, utan bara karaktär. Jag vill att siluetten ska vara stor. För att... kommer du ihåg Spider-Man 3?
TVMaplehorst: Åh ja.
Todd McFarlane: Venom var med i det också. Han var inte särskilt stor. Han var liksom... lite större än Topher Grace, men inte mycket. Men för mig var jag som, 'Kom igen, jag vill bara se min stora kille.' I mitt sinne är jag självisk nu. Ingen behöver tillfredsställa Todd. Men jag var bara självisk. Jag var där när förhandsvisningen kom ut och jag satt med alla andra, och jag såg i trailern att han skulle bli stor. Men jag tror att han måste vara den största grejen på skärmen, och han måste kunna svälja Tom Hardy och hans karaktär. Det är vad karaktären är. Han är inte lika stor som en man; han är ett stort monster. Och de satte ett visuellt monster på skärmen. Det är lugnt.
TVMaplehorst: Eftersom du hade ritat den ursprungliga designen, vad tycker du om avsaknaden av en spindelsymbol på hans bröst?
Todd McFarlane: Vet du vad, hade det varit coolt? Ja, visst skulle det göra det. Varför gjorde de det? Jag vet inte om det är ett lagligt skäl eller något annat. Jag vet inte, de hade vita ådror och sånt på honom. För mig är Venom inte nödvändigtvis spindeln på bröstet, Venom handlar mer om ögonen och tänderna. För mig fick de det. Så i framtiden kommer de att kunna sätta spindeln på den? jag vet inte. Jag pratade faktiskt med regissören. Jag antar att jag borde ha frågat det. Jag vet inte om det var ett lagligt skäl eller inte. Men det kan ha skickat ett blandat budskap eftersom de återigen bara försökte fastställa att han var sin egen karaktär. För en av kritikerna, du vet, tidigt - från fansen, långt före filmen - var hur kan den här karaktären existera utan Spider-Man? För mig tyckte jag att det var en löjlig fråga. För givetvis kan karaktären stå för sig själv. Naturligtvis MÅSTE karaktären stå för sig själv. För om den här karaktären bara kan existera på grund av en annan karaktär, så är det en halvkaraktär. Det är inte en helt formad karaktär.
TVMaplehorst: Med tanke på hur mycket pengar Venom har tjänat verkar det uppenbart att de kommer att göra en uppföljare, så vad skulle du vilja se i den? Blodbad eller...
Todd McFarlane: Ja, det är vad jag skulle göra. Jag tror att det är nästa naturliga drag i mytologin. Så för mig, när du tänker på Venom, tänker du typ på tre olika saker: Venom, Carnage och Spider-Man. Det är de tre, eller hur? Det har varit många samtal om Spider-Man, så nu är nästa logiska Carnage, som vi precis såg det; de retade det. Och de tjänade en miljard utan honom, och jag går, skjuter, här kör vi. Och de slog den andra filmen med Eddie Brock som Venom i minut ett. De behöver nu inte spendera en halv film för att komma till ursprunget; det är klart, de har dukat. De får bara rocka och rulla med Venom. Du, om jag är en filmskapare säger jag 'Tack. Tack för att du dukar, låt oss rocka.' Vi får två timmars skoj.