Det kommer att bli blodslut som förklaras: Vad Daniel Plainviews milkshake-tal betyder

Vilken Film Ska Jag Se?
 

'Jag dricker din milkshake!' är ett berömt citat från There Will Be Blood för dess absurditet, men linjen avslöjar oroväckande kapitalismens grymhet.





Det kommer att finnas blod betraktas ofta som en av de mest ambitiösa och kulturellt betydelsefulla filmerna på 2000-talet, men filmens mest kända scen tas ofta upp som ett skämt trots dess relevanta störande konsekvenser. Det ögonblick då huvudpersonen, Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis), utropar 'Jag dricker din milkshake!' blev ett populärt meme när filmen först släpptes på grund av linjens absurditet när den togs ur sitt sammanhang. Scenen är dock en djupt skiktad, mörk parodi på Amerikas förhållande till kapitalism och religion.






Regissören och författaren Paul Thomas Anderson uppgav att 'milkshake' -talen baserades på ett verkligt vittnesbörd av republikanska senatorn Albert Fall i New Mexico, som var under kongressutredning för att ha accepterat mutor från oljebolag i utbyte mot att bevilja hemliga hyresavtal för federal mark. Händelsen, som blev känd som Teapot Dome-skandalen, visade hur lätt kapitalismen kunde leda till korruption och inspirerade Upton Sinclairs satiriska roman Olja! Det är därför ingen överraskning att Anderson delvis baserade sitt eget manus på Sinclairs arbete, trots de berättande skillnaderna mellan de två berättelserna.



Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.

Relaterat: Vad är Daniel Day-Lewis nettovärde?

Det kan tyckas konstigt att Senator Fall, mitt i vad som annars var ett tätt formulerat rättsligt förfarande, använde en sådan slumpmässig, barnslig metafor för att förklara oljedränering, men det var därför Anderson lockades till bilden. Filmskaparen visste hur löjligt formuleringen lät men ändå hur effektivt formuleringen kunde illustrera den inneboende grymheten och hänsynslösheten i en oljebarons strävan efter hans flytande guld. Koppla ihop det med Daniel Day-Lewis grymt galna framträdande, liksom Paul Danos ynkliga reaktion, och det är lättare att se varför citatet blev så igenkännligt.






Daniels falska dop och Elis bekännelse förklaras

För att förstå vikten av Det kommer att finnas blod sista scen, är det nödvändigt att se tillbaka på en lika viktig scen lite tidigare i filmen när Daniel får dop från Eli (Dano). Daniels våldsamma konfrontation med predikanten härrör från deras omtvistade förhållande, som upprättades under deras första samspel när Eli kräver mer pengar för det land som hans bror Paul ursprungligen erbjöd Daniel. De två kommer till verbala och fysiska slag genom hela filmen som ett sätt att demonstrera sina maktkampar.



Medan Daniel övertygar lokalsamhället att arbeta på sitt nyförvärvade land, måste prospektorn också kämpa med att Elis kyrkotjänster påverkar hans personal. Daniel ser detta religiösa ingripande som ett hot mot hans monopol på makt, särskilt för att Eli använder sin egen karisma och inflytande över sin församling för att undergräva Daniels auktoritet. Eli tar tillfället i akt att dominera sin rival när arbetsolyckor avslöjar Daniels omoral, men Daniel är benägen för våldsamma raseri när hans stolthet hotas. Den hänsynslösa oljebaronen angriper Eli fysiskt när predikanten konfronterar honom om hans misstag.






Dopscenen är den punkt då Eli bekvämt kan göra anspråk på total dominans över Daniel. Ritualen fungerar som en föreställning för Eli, ett sätt att förödmjuka Daniel som vedergällning för att missbruka sin makt. Daniel deltar naturligtvis inte i dopet för att han känner legitim ånger för sina syndiga handlingar, men för att det är det enda sättet som hans fastighetsuthyrare, William Bandy (Colton Woodward), tillåter honom att kräva sitt land för rörledningskonstruktion. När Eli får Daniel att erkänna att han övergav sin pojke och slår ut djävulen ur honom, lovar Daniel hämnd internt mot sin nemesis. År senare får Daniel Eli att erkänna sin egen hyckleri som en tv-evangelist när predikanten erbjuder Bandy markrättigheter till honom.



Relaterat: Anima förklarade: Vad PTA & Thom Yorkes Netflix Short egentligen betyder

Milkshake-talet visar Daniels kapitalistiska expansion

Milkshake-talet är kulmen på alla Daniels upplevelser under hela filmen och representerar karaktärens verkligaste avsikter. Det är toppen av hans hänsynslöshet och demonstrerar hans personliga filosofi angående konkurrens, och dopscenen ansporade hans ännu mer skärande engagemang för expansion och inspirerade hans hämndlysten handling av grymhet. Precis som den verkliga affärsmannen han är, eliminerar Daniel Eli som ett hot mot sin makt och uppslukar i predikantens patetiska grus. Elis bekännelse kan äga rum i en herrgård istället för en kyrka, men hans klagan ger Daniel nöjet att vända borden mot Eli.

I det här fallet är Daniel dock inte nöjd med att bara acceptera Elis tvingade ursäkt. Han erkänner också att han har stulit Bandy-oljan som Eli just erbjöd honom, och böjt sin dominans ytterligare genom att förklara oljedränering, hans strategiska manöver, med de unga milkshake-bilderna. Daniel ser inte sina fiender på lika villkor, utan som offer att krossa under hans häl. För baronen är predikanten inte mer än ett naivt och dumt barn som lämnar sin läckra, sockerhaltiga dryck oskyddad från smartare, mer erfarna män värda priset.

Faktum är att återkommande bilder av vätska spelar en viktig roll för att förklara den obevekliga kapitalismen i hjärtat av Det kommer att finnas blod . Daniels sökning efter olja leder till hans enorma rikedom, men filmens avslutande avsnitt avslöjar att han har blivit en alkoholist, bokstavligen full av makt. Dopvattnet representerar också hans förmåga att förvandla sina nederlag till maktspel. Daniel överger sitt barn precis som han erkände att han gjorde framför Elis församling, men han omfamnar sin brist på medkänsla som styrka och styrka och baserar sig metaforiskt i sin oljeförmögenhet genom sin dricksvana.

Varför Daniel dödar Eli

Daniels mord på hans ärke-nemesis är resultatet av hans sårade inställning till andra människor, eftersom hans hårdhet leder till mord. Hans beteende kan verka vilt och överdrivet, men med tanke på Daniels tidigare handlingar är hans våld vettigt. Han dödade sin falska bror för att han kände sig förrådd, avskedade sin son för att han kände sig hotad av sina affärsföretag och slutligen brutaliserar Eli som hämnd - kulminationen på en hel scen som i huvudsak handlar om hämnd. Daniels förmåga att hävda seger över sin fiende tillhör till och med den första scenen i filmen, där prospektorn lyckas krypa till ett analyskontor med ett brutet ben för att ordentligt certifiera sitt upptäckta silver. För kapitalisten är svaghet inte förhandlingsbar.

Relaterat: Paul Thomas Anderson är ännu viktigare för Hollywood än du tror

Pengar motiverar både Daniel och Eli att strikt följa sina respektive världsbilder. Daniels sällskap och Elis religion kämpar ondskapsfullt mot varandra, men ironin är att de båda härrör från samma motiv och därför utgör ett hot mot varandras existens. De två karaktärerna försöker vinna makt och kapital genom privat företagande, men en av de två krafterna måste så småningom förstöra den andra. I slutändan är det Daniels märke av kapitalism och hans strypning över naturresurser som besegrar den manipulerande religiösa glöd som Eli representerar.

Det är verkligen ingen slump Det kommer att finnas blod kom ut mot slutet av Bush-eran när det blev tydligare än någonsin att presidentens administration använde kampen mot radikal religion som en rättfärdigande för att utvidga affärsintressen i oljeindustrin. Från titeln på själva filmen till affischen som visar en oljebrunn i form av ett kors, berättar historien omfattande spänningarna mellan maktkrafterna vid början av det amerikanska århundradet. Daniel Plainviews berömda milkshake-ögonblick kan fortfarande verka galen, men det illustrerar hur de rikaste och mäktigaste människorna i landet blir så framgångsrika.