Fripassagerare är en berättelse om ett moraliskt problem som slutar med offer. Joe Penna regisserade sci-fi-thrillern, som han skrev tillsammans med Ryan Morrison. Netflix-filmen spelar Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim och Shamier Anderson.
Utspelar sig inom en snar framtid, Fripassagerare utspelar sig under en tid då människor redan har börjat kolonisera Mars. Efter uppskjutning i rymden hittar tre astronauter på ett tvåårigt uppdrag till den röda planeten en oväntad resenär ombord på skeppet - en skadad uppskjutningstekniker som svimmas inuti en takpanel som innehåller kritiskt material.
Relaterad: För All Mankind Säsong 2 Slutet förklarat
Det dröjer inte länge innan kapten Barnett (Toni Collette) upptäcker att det bara finns tillräckligt med syre för att försörja tre av de fyra passagerarna. Utan möjlighet att vända sig om ser kapten Barnett och biologen David Kim (Daniel Dae Kim) omedelbart fripassageraren Michael (Shamier Anderson) som den som borde offras. Men Zoe ( Anna Kendrick ), en medicinsk forskare och läkare, övertygar sina besättningsmedlemmar att ta sig tid att uttömma alla möjliga alternativ istället. När deras tid och alternativ tar slut, Fripassagerare tittar på vad som händer när passagerarna tvingas göra ett omöjligt val – vilka måste dö för att de andra ska få leva.
Hur kom fripassageraren ombord?
När kapten Barnett hittar Michael händer två saker som ytterligare skapar det moraliska dilemmat i Netflix Fripassagerare. Barnett öppnar kupén och en medvetslös Michael faller ut på toppen av kaptenen, bryter Barnetts arm och skadar fartygets koldioxidavlägsnande system i processen. Det är två tillfälligheter som i slutändan driver historien framåt. Men publiken kommer förmodligen att undra hur något sådant här kunde hända i första hand. Det finns till en början en antydan till spänning kring huruvida Michael medvetet gömde sig på skeppet eller om det verkligen var en olycka. Ett sätt att öka spänningen hade varit att spela ut det här lite längre och få tittarna att ifrågasätta Michaels motiv för att vara på skeppet, men det är inte vad som händer. Baserat på Michaels reaktion när han vaknar och upptäcker att han är i rymden, blir det snabbt klart att han inte är någon potentiellt hotfull figur vars mål är att sabotera uppdraget. Efter att besättningen frågat honom förklarar Michael hur han på något sätt föll och slogs ut när han säkrade uppskjutningen. Igen, Fripassagerare ber publiken att avbryta sin misstro här - och föreställa sig möjligheten att en ingenjör skulle arbeta ensam och att ingen i uppskjutningsteamet skulle sakna honom innan han gav klartecken för start.
Enligt Penna kollade han och Morrison fakta på sin handling för att se om detta scenario var en verklig möjlighet. Penna berättade Trådbunden att både NASA och privata rymdföretag bekräftade att detta absolut kunde hända. Men hur? Det finns ett kort omnämnande av att fartyget snabbt designades om för att ge plats för tre personer istället för dess tidigare tvåpersonerskapacitet, men Fripassagerare lägger inte mycket tid på en förklaring som skulle göra premissen mer trovärdig. Istället vänder det snabbt mot berättelsens moraliska dilemma.
Fripassagerarens moraliska dilemma
Om det finns fyra personer och bara tillräckligt med resurser — i det här fallet syre — för tre, vem får då leva i slutändan; och vem bestämmer deras öde? Detta är det etiska problem som fartygets fyra passagerare står inför Fripassagerare . I filmen drar David och kapten Barrett omedelbart slutsatsen att deras liv är värda mer än Michaels eftersom de är en del av det större uppdraget till Mars och det är han inte. Deras reaktioner är svåra att svälja; Zoe är den enda som ser det absurda i deras tankegång. Hon lyckas hålla de andra borta ett tag, men när David ställs inför tanken att hans livsverk kan vara för ingenting, berättar han sanningen för Michael. Antyder att Michael borde ta sitt liv för att rädda de andra och ge honom medel att göra det.
Relaterat: Varför Ridley Scott är Sci-Fis viktigaste regissör
Till slut räddar Zoe dagen igen genom att berätta för Michael att det finns ett annat sätt. Hon övertygar slutligen kaptenen och David att riskera att göra en farlig klättring för att hämta eventuellt överblivet syre från deras uppskjutning, som är inrymt i en annan del av rymdfarkosten som svävar högt ovanför dem. Även om Zoes beteende är beundransvärt, Fripassagerare i slutändan misslyckas med att ge tillräckligt med bakgrundshistoria om uppdraget och dess betydelse – eller att utveckla karaktärerna tillräckligt så att publiken till fullo förstår deras motivation – för att göra David och kapten Barretts resonemang verkligt trovärdiga. Istället framstår deras reaktion och föreslagna lösningar som i bästa fall irrationella och i värsta fall rent av känslomässiga.
Space Law Connection Explained
Det moraliska dilemmat som presenteras i Fripassagerare antyder rymdlagens tvetydighet jämfört med de etablerade havslagarna. I det verkliga livet har sjömän ställts inför liknande situationer som den som avbildas i Fripassagerare, skapa ett prejudikat svar om en sådan incident skulle inträffa när den är till sjöss. Och i vissa fall har officiella sjölagar upprättats för att hantera denna typ av problem. Eftersom rymdresor är en relativt ny gräns, särskilt jämfört med århundraden av sjöresor, finns det inte alltid sådana prejudikat när det gäller olyckor som inträffar under rymdresor.
För att undvika argument över att göra den sortens komplicerade val som besättningsmedlemmarna står inför Fripassagerare , sjöfartslagstiftningen för det allmänna snittet syftar till att göra alla parter lika så att alla ombord tar del av alla uppoffringar till följd av förlust eller skada på fartyget. Det finns också många berättelser om människooffer och kannibalism ombord på fartyg till havs, där en besättningsmedlem går med på att ge sitt liv för att potentiellt rädda de andra. Detta är i slutändan vad som händer i Fripassagerare — minus kannibalismen, förstås — men först efter att karaktärerna har bråkat om de andra möjliga scenarierna som tas upp i filmen.
Zoes offer förklaras
I slutet, Fripassagerare presenterar Zoes ultimata uppoffring känns som ett praktiskt beslut mer än något annat. Kapten Barnett är skadad och Michael är inte tränad. Detta lämnar bara Zoe eller David som ett alternativ för att hämta den extra syretanken på andra sidan av rymdfarkosten. Eftersom Zoe är den mest kapabla klättraren är chansen att hon kommer tillbaka med syret mer sannolikt. Det är möjligt att Zoe också hyser en viss skuld för att ha tappat den första syrgastanken som skulle ha gjort det möjligt för alla fyra passagerarna att överleva, men eftersom de inte skulle ha fått det utan henne i första hand förklarar detta henne inte riktigt. beslut. I grund och botten ställer Zoe upp som volontär för att hon är den mest kapabla klättraren. Detta, och det faktum att David har en familj och – så vitt publiken vet eftersom hennes bakgrund är oklar – har inte Zoe.
Relaterat: Varje ny film som släpps på Netflix 2021
Det är inte den mest tillfredsställande förklaringen, men det är inte heller överraskande med tanke på att de små tittarna vet om Zoes karaktär. Tidigare i sci-fi-filmernas berättelse berättar Zoe för Michael en historia om en tid då hon hoppade i havet för att rädda en man, och vägrade släppa taget om honom även efter att han börjat dra ner henne med honom. Zoe gör detta utan att veta om någon annan kommer till deras räddning eller inte. Denna anekdot visar publiken att Zoe är den typen av person som är villig att offra sig själv för att rädda en annan människa. Även en som hon inte känner.
När Zoe berättar om sin första berättelse om hjältemod för Micheal, har hon redan räddat hans liv mer än en gång. Först genom att sy ihop honom och vårda honom till hälsa, och sedan igen när hon övertygar de andra att låta Micheal leva. Som läkare har Zoe också valt ett yrke som ofta går ut på att hela eller rädda människor. Hennes karaktär är skapad som någon med ett frälsarkomplex från första början, så det är ingen överraskning när hon frivilligt offrar sig själv och räddar de andra passagerarna till slut.
Den verkliga meningen med avslutningen på fripassageraren
Tittar på Fripassagerare , kan publiken komma ihåg andra sci-fi-berättelser om hjältemod och mod. Och filmen lyssnar tillbaka till välbekanta berättelser om rymdutforskning som involverar uppoffringar för det större bästa som t.ex. Allvar och Armageddon . Men i Fripassagerare, insatserna når aldrig riktigt de höjder som dessa klassiska rymdfilmer klarar av. En sak som ökar spänningen genom hela filmen är något som ofta tas för givet i filmer – musiken. Filmkompositören Volker Bertelmann gör ett vackert jobb med att framhäva en känsla av rädsla genom hela filmen för att få fram mer känslomässig respons från tittarna.
Medan Fripassagerare försöker förmedla ett budskap om uppoffringar för det större bästa, filmen gräver aldrig tillräckligt djupt in i karaktärerna – eller detaljerar vikten av deras specifika uppdrag – för att publiken verkligen ska få kontakt med dem och berättelsen på ett mer visceralt sätt. Fripassagerare s underskattade berättelse om uppoffringar gör inte i slutändan ett bestående intryck på det sätt som de bästa moraliska berättelserna brukar göra.
Mer: Netflix: Varje film och tv-program släpps i maj 2021