Star Wars-uppföljare har det motsatta problemet med prequellen

Vilken Film Ska Jag Se?
 

Star Wars-prequels har jämförts med Disneys uppföljare på grund av deras splittrande natur trots att de har motsatta problem jämfört med varandra.





På grund av deras splittrande natur, Stjärnornas krig prequel och uppföljningstrilogier jämförs ofta med varandra även om de har motsatta problem. Efter den överraskande framgången med originalfilmerna hittade skaparen George Lucas ett sätt att bygga på rymdopera genom att komma ut med en ny serie som äger rum före slaget vid Yavin. Det fokuserade på Darth Vaders ursprungshistoria, blev Jedi och slutligen förfördes av kejsaren Palpatine till den mörka sidan för att bli hans lärling. Filmerna var mycket efterlängtade men kritiserades mycket för deras användning av CGI, kontroversiella karaktärer och komplicerade politiska teman.






Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.

År senare och efter Disneys förvärv av Lucasfilm tillkännagavs att en ny trilogi som sattes årtionden efter Return of the Jedi var på gång. Förutom att ta tillbaka franchisens arvskaraktärer, Luke, Leia Organa och Han Solo, introducerade den också nya nyckelaktörer i Rey, Finn, Poe och Kylo Ren. Det finns också en ny manipulerande skurk i Supreme Leader Snoke. J.J. Abrams Stjärnornas krig kraften vaknar hade generellt positiva recensioner, men det lånade märkbart många element från originalet Stjärnornas krig filma. Detta var bra i början, men som trilogin fortsatte med Star Wars: The Last Jedi och Star Wars: The Rise of Skywalker , ökade bara fläktens bakslag.



Relaterad: Alla Star Wars-filmer, rankade sämst till bästa (inklusive Rise of Skywalker)

När det gäller berättelse, Stjärnornas krig prequels och uppföljare har väldigt lite gemensamt. I själva verket erkände den nya Disney-trilogin knappt Darth Vaders ursprung som Anakin när han använde karaktären som Kylo Rens ultimata idol än att vara hans farfar. Beviljas att båda har kejsaren Palpatine som sin stora dåliga, så är det också i originalfilmerna. De jämförs ofta med varandra, dock huvudsakligen på grund av hur de delade fansamhället, även om de hade olika problem.






Star Wars Prequels-problemet var utförande, inte idéer

Liksom den ursprungliga trilogin, berättelsen för Stjärnornas krig prequels kom från Lucas sinne. Men medan han passerade regiearbeten till andra filmskapare för De Empire slår tillbaka (Irvin Kershner) och Jediens återkomst (Richard Marquand) efter att ha hjälpt originalfilmen tog han allt för nästa uppsättning filmer. Så bortsett från att helt enkelt knäcka berättelsen för Anakins ursprung, för att inte tala om universums tillstånd under den gamla republiken där Jedi fortfarande var aktiva i de galaktiska frågorna, behövde han också arbeta med genomförandet av sin vision. Lucas har visat sig vara kapabel att vara både författare och regissör Amerikansk graffiti och Stjärnornas krig , men prequellerna var stora besvikelser.



Istället för att fokusera på det bästa sättet att översätta sin historia till storbilden fokuserade filmerna alltför mycket på CGI och grön skärm. Medan Lucas försökte göra något tekniskt banbrytande, överskuggade VFX-arbetet själva filmen för många människor. Komplicerad dialog, träspel och dålig stimulering är också stor kritik. Ewan McGregors unga Obi-Wan Kenobi blev mycket berömd, särskilt jämfört med Sir Alec Guinness version från den ursprungliga trilogin, men Anakin Skywalker (Hayden Christensen) och Padmé Amidalas (Natalie Portman) romantik fick inte publikens investeringar som Lucas ville . I slutändan, den Stjärnornas krig prequels hade en fantastisk historia, och ibland sken bitar av den igenom; tyvärr berättades det bara inte ordentligt.






Star Wars-fortsättningarna led av brist på planering

Till skillnad från prequelsna, Stjärnornas krig uppföljarens berättelseutförande var fenomenalt. Alla gav fantastiska föreställningar - från de återkommande karaktärerna till deras samtida. Alla tre filmer var också fantastiska, med VFX-arbete som var mycket mer osynligt och mindre skakande. Naturligtvis är det också värt att nämna att filmskapande teknik är så mycket bättre nu än när Lucas gjorde prequel-filmerna.



Relaterat: När blev Star Wars Prequels cool?

Uppföljarna hade dock ingen sammanhängande historia, främst för att Disney och Lucasfilm inte hade en konkret plan. Trots dess likheter med Ett nytt hopp , Kraften vaknar introducerade tillräckligt många nya mysterier och plotpunkter som kunde ha varit intressanta att ta itu med i senare filmer. Men på grund av att de inte hade någon övergripande berättelse kunde regissören och / eller författaren som togs in för varje del ta berättelsen i vilken riktning de ville. Star Wars: The Last Jedi har kritiserats för detta eftersom det dödade berättelser som ursprungligen ansågs viktiga i det långa loppet, såsom Supreme Leader Snokes identitet och Reys mystiska släktlinje. Men oavsett om du är ett fan av de kreativa val han gjorde, är det orättvist att lägga skulden på Rian Johnson eftersom han fick full kontroll över sin film, och det var så han ville föra historien framåt.

Sedan igen, den enda anledningen till varför Stjärnornas krig: The Rise of Skywalker kände sig indirekt kopplad till Kraften vaknar berodde på att den också var skriven och regisserad av Abrams; det var dock inte planen. Colin Trevorrow tappades ursprungligen för att styra trilogikapparen, men på grund av produktionsproblem som berodde på olika orsaker, var han tvungen att lämna och bytas ut. Detta förvärrades av Carrie Fishers för tidiga död, vars Leia kommer att vara i fokus för Skywalker-sagans slutliga del. Så när Abrams kom ombord för att avsluta uppföljartrilogin, plockade han oftast upp tomtpunkterna som han planterade i den första filmen så The Rise of Skywalker kan fungera som ett slut.

Varför sequelsproblemet är värre än prequels

Medan båda har problem som resulterade i fläkt-backlash, är uppföljarnas brist på berättelse ett mycket större problem än prequels misslyckande att genomföra sin berättelse. Att komma igenom trädialogen och skaka CGI är en utmaning för vissa, men periodfilmerna erbjöd en stark ursprungshistoria för Darth Vader som gjorde hans inlösen i Jediens återkomst så mycket mer meningsfullt. Det berikade också rymdoperans historia som helhet. Det erbjöd ny information om Jedi och gjorde människor mer intresserade av deras kärnprinciper, för att inte tala om deras förhållande till Sith. Det är också en så intressant tid i galaxen med många fransfraktioner på spel.

Med rätt utförande kunde prequellerna ha haft samma framträdande roll som originalet Stjärnornas krig filmer. Den älskade animerade showen Stjärnornas krig klonkrigen som sattes strax efter Star Wars: Episode II - Attack of the Clones och leder till Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith är ett bevis på detta. Intressant, med tanke på hur mycket tid som gått i kombination med den senaste tidens trilogi, har fansen mjukat upp sin ställning till prequelsna och uppskattar det för vad det gjorde.

Att lösa prequelsproblemen skulle vara relativt enkelt: få en regissör som effektivt skulle kunna ge Lucas idéer liv. Att ändra frågorna för uppföljarna skulle å andra sidan vara svårare eftersom det skulle tvinga Lucasfilm att gå tillbaka till första. Faktumet att Kraften vaknar lånade många element från originalet Stjärnornas krig filmen var en indikation på att det saknas originalidéer att bygga Disney-trilogin på. Det spelar ingen roll hur väl gjort produktionen av filmerna, om den inte hade en stark berättelse skulle fans inte vara benägna att bli investerade i den. I huvudsak var frågorna om prequels mest kosmetiska, medan uppföljarnas nummer går djupare.