J.J. Abrams Star Trek Into Darkness var inte lika älskad som den första filmen i serien, men den har några fantastiska stunder med Kirk, Spock och co ..
Efter att ha återupplivat Star Trek franchise med sin omstart 2009, J.J. Abrams återvände för att röra en uppföljare som, som vanligt (som med The Dark Knight , Imperiet slår tillbaka , och även Khans vrede ), var mycket mörkare än sin föregångare. Star Trek Into Darkness ser Enterprise-besättningen kämpa med en illaluktande terrorist som spelas av Benedict Cumberbatch.
Kritiker tog inte ut filmen som en Självmordsgrupp eller a Rise of Skywalker , men Star Trek Into Darkness var inte lika hyllad som den första . Även om det finns några stora misstag i manuset finns det fortfarande mycket att älska om uppföljaren 2013.
10Höger: Nitaröppningsstycke
Liksom alla de bästa uppföljarna, efter att ha lagt grunden i originalfilmen, Star Trek Into Darkness dyker först in i handlingen. Filmen börjar med en nittande set-edge-of-your-seat-pjäs som spelar som en Indiana Jones öppning i rymden.
I de röda skogarna i Nibiru flyr Kirk och Bones från basen av en aktiv vulkan med en helig rullning när legioner av Nibirans jagar dem.
9Fel: Dark Tone
Abrams och hans team bestämde sig för att tonårsdifferentiera Star Trek Into Darkness från sin föregångare. Problemet med det är att sättet de valde att göra är på samma sätt som nästan alla andra uppföljare gör det - genom att bli mörkare - och det fungerade inte för Vandra .
Tycka om Stålmannen S karaktäristiskt dystra uppfattning om Superman - myten och Fant4stic S konstigt kroppsskräcksinspirerade uppfattning om Marvels första familj, en mörk ton passar inte Star Trek universum.
8Höger: Michael Giacchinos poäng
Michael Giacchino skrev en bra poäng för 2009-talet Star Trek , ger franchisen ett hummable nytt tema, men han skrev en ännu högre poäng för sin 2013 uppföljare.
Handlingssekvenserna i Star Trek Into Darkness skulle inte vara någonstans nära lika övertygande utan Giacchinos musik som spelades över dem.
7Fel: The Khan Twist
Halvvägs igenom Star Trek Into Darkness , avslöjas den dåliga killen John Harrison för att vara Khan Noonien Singh, den ikoniska skurken från första Star Trek filmuppföljare. Problemet med denna vridning är att det inte är vettigt för passiva tittare som inte vet vem Khan är.
Och Trekkies som vet vem Khan är kan se att vridningen kommer från en mil bort, trots J.J. Abrams handfängde manuset till killen som tog med det Benedict Cumberbatch, för det var smärtsamt uppenbart.
6Höger: Casting Benedict Cumberbatch
John Harrison-karaktärens räddande nåd är att han spelas av Benedict Cumberbatch. Han kan skrivas som en skurk med en anteckning som kunde ha blivit rippad direkt från någon annan Hollywood-uppföljare från fabrik, men Cumberbatch ger tillräckligt med nyanser för att hålla karaktären intressant.
Innan Cumberbatch spelades för att spela Doctor Strange i Marvel Cinematic Universe var Harrison hans högsta profil blockbusterroll, och han gjorde inte besviken.
5Fel: Att bli fångad var en del av planen
Ända sedan Jokern greps avsiktligt i The Dark Knight , att fångas har varit en del av nästan alla blockbuster-skurkens huvudplan.
Silva in Skyfall , Loki in Hämnarna och till och med Bane in The Dark Knight Rises alla fångades som en del av sin plan. Och sedan, efter att alla dessa exempel hade bedövat filmbesökarnas sinnen, fastnade John Harrison med avsikt Star Trek Into Darkness .
4Höger: Bländande visuella effekter
En av de vanligaste kritikerna som J.J. Abrams Star Trek filmer är att de förlitar sig för mycket på visuella effekter. Men de är blockbuster med stora budgetar om stridande fraktioner i den tätt befolkade yttre rymden i en avlägsen framtid. Vad förväntade sig kritikerna att se?
Effekterna i Abrams Vandra särskilt filmer In i mörkret , är iögonfallande. Varje actionscen är ett bländande skådespel - trots att objektivet blossar.
3Fel: Alice Eve's Gratuitous Underwear Shot
Det finns ett gratis skott in Star Trek Into Darkness där Alice Evas karaktär Carol Marcus klär sig ner till hennes underkläder av absolut ingen anledning annat än att filmen vill objektivisera henne.
Författarproducenten Damon Lindelof bad om ursäkt för scenen, medan J.J. Abrams försökte försvara den Conan genom att visa en borttagen scen av Benedict Cumberbatch i duschen, som inte fungerade för att: a) den raderades, så den räknas inte, och b) Visst, min film objektiverar kvinnor, men den objektiviserade nästan också män, är inte en giltig ursäkt.
tvåHöger: The Earth-Set Finale
I Star Trek Into Darkness 'Stora finalen, Khan kraschar hämnden i San Francisco i hopp om att förstöra Starfleeds huvudkontor när Spock tävlar genom den spretande futuristiska metropolen för att stoppa honom.
För alla spacefaring antics av denna franchise, att skala tillbaka åtgärden i tredje akten och fokusera på karaktärerna hade den överraskande effekten att göra berättelsen känns ännu större.
1Fel: Whitewashing Khan
Khan var ganska specifikt tänkt som en icke-vit karaktär. Han introducerades när en sikh sägs ha styrt över mycket östra Eurasien. Så naturligtvis tog gjutningen av den vita skådespelaren Benedict Cumberbatch i rollen viss kritik av vitkalkning.
Producenterna var enligt uppgift bekymrade över att ange en skådespelare av Mellanöstern härkomst som en terrorist, men representation av färgade människor är praktiskt taget obefintlig i Hollywood-storfilmer. Det sista som storbudgetbio behövde var en annan vit kille.