J.J. Abrams är en polariserande regissör, men han hjälpt en publiktilltalande film med 2009 års Star Trek-ursprungshistoria omstart. Men det har sina brister.
Medan J.J. Abrams 2015 omstart av Stjärnornas krig franchise delade irreparabelt fanbasen och betecknade början på slutet, hans 2009 omstart av Star Trek franchise var mycket mer framgångsrik. Abrams film, som fungerade som en ursprungshistoria för Enterprise-teamet, glädde både hardcore Trekkies och passiva blockbuster-fans.
Genom att injicera sin egen moderna filmstil i den klassiska estetiken i Gene Roddenberrys banbrytande originalserie satte Abrams ett av riktmärkena för Hollywood-franchise-omstart med 2009-talet. Star Trek . Ändå är det knappast perfekt. Filmen har många brister att välja på.
10Höger: Gjutning
J.J. Abrams kastade alla större Star Trek roller perfekt. Det enda sättet han kunde ha hittat bättre skådespelare än Chris Pine, Zachary Quinto och Karl Urban för att spela Kirk, Spock och Bones var om han hade gått tillbaka i tiden och plockat upp en ung William Shatner, Leonard Nimoy och DeForest Kelley.
Från Zoe Saldana som Uhura till John Cho som Sulu till Anton Yelchin som Chekov, Abrams och co. kasta en massa fantastiska uppåtgående stjärnor för att runda ut Vandra S ikoniska ensemble.
9Fel: Fokus på handling över filosofi
Gene Roddenberry tänkte den avlägsna framtida inställningen av Star Trek som ett sätt att berätta tankeväckande historier som ställde etiska och filosofiska frågor om nutiden.
Omstart 2009 hade inget sådant intresse för filosofi. Istället bombade Abrams publiken med höga, explosiva intergalaktiska action-sekvenser.
8Höger: Uppdatera The Trek Aesthetic
Den primära funktionen för en omstart är att uppdatera en immateriell egendom för modern tid. J.J. Abrams gjorde det underbart med Star Trek , tar de stora budgeten filmskapande färdigheter han honed på Mission: Impossible III och använda dem för att föra Gene Roddenberrys 60-tal skapelser in i 2000-talet.
Omformningen av Enterprise var inte för allas smak, men i stort sett Star Trek Den snygga produktionsdesignen ombildade vackert originalseriens daterade utseende.
7Fel: Dåligt koreograferade och redigerade slagsmål
Medan rymden kämpar in Star Trek är bländande, hand-till-hand-kampscener är en enorm besvikelse. Till att börja med är de dåligt koreograferade, så spänningen saknas.
Och utöver den dåliga koreografin är de också dåligt redigerade. Med hackiga nedskärningar och ingen klarhet i rörelse kan tittarna knappt följa taktarna i varje kamp.
6Höger: Kirk / Spock Dynamic
Förutom att perfekt casta Chris Pine och Zachary Quinto i rollerna, 2009's Star Trek spikar den dynamik som Kirk och Spock delar. Pine och Quintos kemi är utanför listan och Abrams håller historien fokuserad på deras blommande vänskap.
Det fantastiska med Star Trek är att det inte börjar när Kirk och Spock redan är bästa vänner; det visar hur de träffades, först slog huvudet och så småningom blev kär.
5Fel: Linsfläckar
Medan Martin Scorseses filmstil präglas av katolsk skuld och konsekvenserna av våld och Guillermo del Toro använder klassiska genreberättelser för att förmedla sociala kommentarer, ett av J.J.s definierande kännetecken. Abrams regissätt är linsflänsen.
Tack vare rymdfarkosten Star Trek universum som tände upp rymdens vakuum fyllde Abrams nästan varje ram i sin omstart 2009 med fula konstgjorda linsfläckar.
4Höger: Korsning av tidslinjerna
Abrams ger sin omstart ett frikort i filmen 2009 genom att introducera tanken att den äger rum i en alternativ tidslinje, så alla klassiska avsnitt och tidigare filmer förblir orörda.
Regissören korsar tidslinjerna på bästa möjliga sätt: en komande Leonard Nimoy framträder som den ursprungliga Spocken och förklarar hur tidslinjerna fungerar.
3Fel: tidsresor
Att ha tidsresor och interdimensionella resor i samma film var för mycket. Författarna borde ha valt att antingen ha en tidsresande skurk eller införa en tidslinjeövergång Spock, men inte båda.
En tidsreseplott gjordes redan spektakulärt i Star Trek IV: The Voyage Home , och det var mycket roligare och mindre förvirrande i den filmen också.
tvåHöger: Tillfredsställande Prequel-element
Prequels är ett riskabelt företag, eftersom publiken redan vet slutet och det finns mycket att leva upp till, så de tränar sällan. Men 2009-talet Star Trek är en av de mest tillfredsställande prequels som någonsin gjorts.
I stället för att fokusera på godtyckliga element som var Han Solos tärningar kom (utforskas i Solo: A Star Wars Story ) eller hur Legolas dödade Bolg (utforskas i Hobbiten: Slaget om de fem arméerna ), Star Trek fokuserar på vad som är viktigt med karaktärerna: hur Kirk blev den typ av ledare han är, den stigma Spock möter för att ha en mänsklig mamma, etc.
1Fel: Muddled Final Act
Den första halvan av Star Trek träffar alla rätt anteckningar och berättar på ett briljant sätt historien om hur Enterprise-besättningen kom samman och när de först gick ut på sitt uppdrag för att djärvt gå dit ingen har gått tidigare.
Men andra halvan övergår till ännu en kliché-ridit sci-fi-blockbuster. Handlingen går vilse i striden till förmån för svimlande action och riklig CGI.