Spider-Man: Varför Tom Holland är en stor Peter Parker (& varför Tobey Maguire fortfarande är bättre)

Vilken Film Ska Jag Se?
 

Tom Hollands skildring av Spider-Man har fått beröm av många MCU-fans, men det har fortfarande inte nått storheten hos Peter Parker från Tobey Maguire.





När Tom Holland debuterade som Peter Parker i Captain America: Civil War , blev han den tredje Spider-Man som prydde storskärmen under ett decennium. Hollands Spidey blåser Andrew Garfields inkarnation ur vattnet, men han har inte riktigt nått storheten i Tobey Maguires definitiva skildring av karaktären från Sam Raimis ursprungliga trilogi.






RELATERADE: Spider-Man: De 5 bästa action-sekvenserna från Tobey Maguires filmer (& 5 från Tom Hollands)



Holland har gjort ett fantastiskt jobb med rollen som Spidey och har sannolikt en ljus framtid som karaktären - oavsett om det är med Marvel eller Sony - men Maguire är fortfarande den bästa Spider-Man att svänga över silverskärmen.

10Holland är bra: Han är övertygande besvärlig

För någon som hade tillräckligt med självförtroende för att spela i en West End-musikal vid 12 års ålder spelar Tom Holland förbluffande Peter Parkers besvärlighet.






Maguires Peter var också autentiskt nördig, men Holland spikar den krångliga humor i varje situation där Maguires Peter ibland bara var krånglande (särskilt när han smälte samman med symbioterna). Några av Hollands Peters romantiska möten med Liz och MJ är extremt svåra att titta på.



9Maguire är bäst: Han spikade karaktärens ursprung

Marvel Studios president Kevin Feige undvek klokt att berätta om Spider-Mans ursprungshistoria med karaktärens första MCU-solofilm, eftersom den redan hade fått höra två gånger under 15 år och nästan alla vet det nu. Men ursprunget är en avgörande faktor i karaktären och Sam Raimis initial Spindelmannen filmen spikade ursprunget.






Inte bara fångade Raimi de viktigaste ögonblicken från sin ursprungshistoria - farbror Bens mord, med stor kraft kommer stort ansvar, Peter upptäcker sina förmågor etc. - Maguire fångade också Peters resa från en ödmjuk tonåring till en övermänniska som måste göra svåra uppoffringar i kampen för rättvisa.



8Holland är bra: Hans frenetiska föreställning fångar hektiken i Peters dubbla liv

Det roliga med Spideys berättelser kommer från det faktum att han måste dölja sin identitet. Medan Tony Stark lätt kan lämna ett styrelsemöte för att rädda liv som Iron Man, måste Peter Parker dölja det faktum att han är Spider-Man från alla han känner - och resten av New York - och detta dubbla liv kan bli ganska hektiskt.

RELATERADE: Spider-Man: Homecoming - 5 saker det blev rätt (& 5 det blev fel)

Hollands frenetiska prestanda som Peter fångar perfekt hektiken att vara Spider-Man. Han delvis modellerade hans framträdande efter Michael J. Fox skildring av Marty McFly , som alltid blev förvirrad av hans tunga tidsresande upptåg.

7Maguire är bäst: Hans röstberättande översätter tankebubblorna från serierna till skärmen

I Spider-Man-serierna uttrycks Spideys tankar ständigt i ordbubblor, vilket ger publiken ett fönster över hur han känner för historiens händelser.

Dessa tankebubblor kan inte bokstavligen replikeras på skärmen i live-action (även om teamet bakom In the Spider-Verse spikade den i animerad form), men Sam Raimi kom närmast att replikera hur seriens tankebubblor förbinder läsaren med Peter med Tobey Maguires röstberättande.

6Holland är bra: han är trovärdig som tonåring

Det största problemet med de tidigare Spider-Man-gjutningarna som Marvel Studios hoppades kunna fixa med sin egen Spidey-skådespelare var att Tobey Maguire och Andrew Garfield båda var helt övertygande som tonåringar.

Tom Holland var faktiskt inte 15 när han började spela Spider-Man, men han var mycket yngre än sina föregångare och han såg faktiskt ut. Det faktum att Holland's Spidey ständigt gör misstag - som alla 15-åringar skulle göra - gör honom mer relaterad.

5Maguire är bäst: han utvecklade riktiga vänskap med alla sina skurkar

Hollands Peter har delat personliga relationer med sina skurkar och relaterat till dem på ett par sätt - kommer från samma arbetarklassbakgrund som gamen, är lika smart som Mysterio etc. - men Maguires Peters skurkar var hans farfigurer och bäst vänner.

Från sin bästa väns pappa som tog honom under sin vinge till en forskare som finansierades av Harry som tillät honom att välja sin hjärna, var Peter alltid tvungen att slåss mot människor som han brydde sig om, vilket gav kampscenerna mer känslomässig känsla.

4Holland är bra: Han delar fantastisk kemi med Zendaya

En av de svaga punkterna hos Sam Raimi Spindelmannen trilogin är att Mary Jane är dåligt skriven. Kirsten Dunst är en bra skådespelare, men hon hade inte mycket kemi med Tobey Maguire och manusen krävde att hon för det mesta skulle vara en gnagande flickvän eller en skrikande jungfru i nöd.

Däremot kärleksintressena i Hollands Spindelmannen filmer har varit mycket mer övertygande - särskilt MJ, spelad av Zendaya. Holland och Zendaya delar påtaglig kemi på skärmen och till skillnad från kärlekshistorien från Raimi-trilogin är fansen faktiskt glada att se vart den här går.

3Maguire är bäst: Spider-Man 2s tunnelbanescen är det bästa Spidey-filmögonblicket

Vad som gör Spider-Man till en så bra karaktär är att han i slutändan bara är ett vanligt barn. Han fick sina supermakter av en slump och genom den rena viljan att vara en god människa vill han använda dessa krafter för gott. Men han är en tonåring, så han är hopplöst oförberedd för uppgiften. Ändå gör han sitt bästa och därför är han en symbol för hopp i New York.

RELATERAT: Spider-Man 2: 10 sätt Sam Raimis fortsättning är den definitiva Spidey-filmen

Det filmögonblick som bäst inkapslar detta är tunnelbanescenen i Spider-Man 2 . Doc Ock lämnar Spidey med ett springande tåg som vänder sig mot en oavslutad bro och han dödar nästan sig själv för att stoppa tåget. Passagerarna bär honom tillbaka på tåget och ser honom utan hans mask och inser att han bara är ett barn ... inte äldre än min son ...

tvåHolland är bra: han har stora relationer med andra superhjältar

Den största skillnaden mellan Maguire och Hollands Spider-Men är att den förra var en fristående och den senare är en del av ett större filmuniversum. Sedan Raimis trilogi kom före Iron Man , det försökte inte skapa en större värld att fylla med spin-offs.

Och även om det höll historien fokuserad på Peter, är det synd att vi inte fick se Maguires Spidey interagera med andra superhjältar, för hans team-ups i serierna är alltid mycket roliga. Holland's Spidey har utvecklat rolig dynamik med en massa medhjältar: Iron Man, Doctor Strange, Guardians, Captain Marvel.

1Maguire är bäst: han har ett förhållande med farbror Ben

Med stor kraft kommer ett stort ansvar. En stor del av det som gör Peter Parker Peter Parker är hans förhållande med farbror Ben, både innan han dog och efter, och Maguires Peter hade ett rörande far-son-band med Cliff Robertsons Ben. Han levde efter den visdom Ben gav honom när han levde och hans karaktärsbåge definierades av hans skuld som hänför sig till Bens död.

Hollands Peter, å andra sidan, har inte ett förhållande med farbror Ben. Det är inte ens klart om det någonsin funnits en farbror Ben; han har bara antydts i ett par kastlinjer och påskägg.