Hannibal-filmerna hade någon verklig skillnad från böckerna. Vi har fångat alla de mellan Thomas Harris romaner och deras skärmanpassningar.
Att sätta Jodie Foster mittemot Anthony Hopkins var en parning som det var nästan omöjligt att förstöra. Som sådan, När lammen tystnar har gått in i historien som en av de största filmerna genom tiderna, och en del av en mycket elitgrupp av filmer som har vunnit bästa film, bästa regissör, bästa skådespelare, bästa skådespelerska och bästa anpassade manus vid Oscar-utmärkelsen.
Filmen skapade både en uppföljare och en prequel (och en annan prequel som ingen verkligen bryr sig om), som var och en fick beröm, men i mindre utsträckning än den första filmen. Thomas Harris är författaren bakom franchisen, och vi har samlat fem skillnader mellan hans romaner och deras filmatiseringar.
10The Ending (Red Dragon)
Trots Edward Nortons skildring av Will fick ganska mycket kritik och Anthony Hopkins var bestämt för gammal för att skildra den klassiska kannibalen, svaret på röd drake var ganska positivt på det hela taget. Men filmen bestämde sig för att ta en lite mer optimistisk anteckning till slut. Medan boken visar Will som överväger sina egna tankar, vilket tyder på att det inte finns en flykt från Hannibal Lecter eller mörkret i sig själv, ger filmen en något mindre introspektiv slutsats. Will återförenas med sin familj och lever så vitt vi ut ett normalt liv vid havet.
9Presentationen av Will Graham (Red Dragon)
En av de viktigaste skillnaderna mellan bok- och filmversionerna av röd drake kommer från karaktäriseringen av Will Graham. Inte bara är Nortons prestanda ganska svag (vilket förnekar något från hans existens i första hand), karaktärens avsikter sträcker sig från de i boken.
Boken visar att han har en direkt inverkan på de beslut som fattas och var berättelsen faktiskt går, medan filmen bara verkar skildra honom som en utomstående och plundra bredvid historien när den utvecklas bredvid honom. Konflikten i hans eget sinne är en av de viktigaste delarna av boken, och du ser det inte alls i filmen alls.
8A Nice Chianti (Silence of the Lambs)
Det kan vara en mindre förändring, men det märks verkligen. Nästan alla de mest kända linjerna i När lammen tystnar kommer från Anthony Hopkins mun, när han använder sig av den teatraliska lägerkanibalen som han så skickligt väckte till liv. En av de berömda linjerna beskriver ackompanjemanget till en av hans mänskliga delikatesser: Jag åt hans lever med några favabönor och en fin chianti. I boken är denna fina chianti en stor Amarone.
7Den federala politiken (tystnad av lammen)
En av berättelserna som ligger till grund När lammen tystnar i bokform är politiken inom FBI. Visst, vi får den feministiska sidan av saker och kampen Clarice har för att få sin röst hörd med uppriktighet bland hennes manliga medarbetare i filmen, men den faktiska interna konflikten är mestadels borta. Det betyder att vi slutar förlora på några av de viktigaste delarna av bakgrunds karaktärsutveckling för att kunna fortsätta filmen med lite mer fart.
6Jack Crawford (Silence Of The Lambs)
Det är allmänt överens om att karaktären av Jack Crawford inte översätts bra från sida till skärm. I filmen lär vi oss inte mycket om hans historia, vi lär oss också väldigt lite om hur mycket han offrar för sitt jobb och viktigast av allt kopplingen till röd drake och hur han ser Clarice som ett sätt att befria sig från sin behandling av Will Graham är borta.
Detta beror förmodligen på att publiken ännu inte hade sett röd drake , så de skulle inte ha gjort så mycket för denna koppling till en okänd karaktär, men ändå gör det inte riktigt komplexiteten i Crawford-rättvisa.
5Diskussionen om kön (Silence of the Lambs)
Medan Harris diskussion och skildring av kön kanske inte håller perfekt 2020, finns det en tydlig underton av progressiv politik som går igenom romanen. Clarices kamp berättas säkert ur ett feministiskt perspektiv, och diskussionen om transpersoner är något som sällan skulle ha sett någon annanstans 1989. Clarices kamp är säker i filmen, men inte i samma utsträckning. Omnämnandet av transpersoner är ganska mycket reducerat till en enda dialograd.
4The Ending (Lammens tystnad)
I filmen ser vi Hannibal ringa till Clarice och försäkra henne om att han inte kommer att förfölja henne. Han ber henne också att inte förfölja honom när han vandrar iväg för att äta Frederick Chilton. Boken slutar något annorlunda, med mer uppenbara hänvisningar till bokens titel, via ett telegram.
Återigen säger han till henne att han inte kommer att förfölja henne, men snarare än den subtila begäran om att hon inte ska följa honom, föreslår han att hon aldrig verkligen kommer att ha fred. Trots detta slutar boken med att hon sover lugnt i lammens tystnad.
3Karaktären av Margot (Hannibal)
Hannibal skrevs efter den första framgången När lammen tystnar bok. Tydligen fanns det ingen plan för detta, men det fanns verkligen pengar att tjäna. Margotens karaktär, som den introducerades i boken, antas vara lesbisk och spelar upp till alla stereotyper. Det är klokt att den här karaktären inte finns i filmens värld, vilket ger hennes inverkan på historien till Cordells karaktär. Det tar bort LGBTQ + -representationen, men också de problem som kommer med just den karaktären.
tvåFörekomsten av Mischa (Hannibal)
En sak som Ridley Scott såg till i sin anpassning av Hannibal var att ta bort allt och alla omnämnanden av Mischa. I romanen introducerades karaktären som Hannibals syster, som dödades när de togs fångna av nazister.
Det låter ganska löjligt redan, så att undvika den här var nog ganska smart. Detta blir av med meningslösheten i Hannibals önskan att ersätta Clarice med sin (döda) syster.
1The Ending (Hannibal)
Den största skillnaden mellan Hannibal i film- och bokform är slutet. Filmen slutar med Clarice som upprätthåller sin moral och försöker stoppa Hannibal från att äta hjärnan hos Krendler. Han flyr genom att skära av handen, men ändå. I boken är slutet ganska mer kontroversiellt. Clarice manipuleras bort från sin moral och avslutar boken som äter mänsklig hjärna ... och ... ger Hannibal en smak ...