Joe Wrights anpassning förändrades mer än bokens sista scen - och orsakade en motreaktion från Jane Austen-fans när de fick reda på vad som klipptes.
Joe Wrights anpassning 2005 Stolthet och fördom hade fler skillnader från Jane Austen-romanen än att bara ändra tidsperioden, vilket gjorde filmen mer realistisk och romantisk i processen. Med Keira Knightley som Elizabeth Bennet och Matthew Macfayden som Darcy, var filmen en stor avvikelse från den tidigare, mer trogna, BBC-miniserie som sändes tio år tidigare. Joe Wright tog en mer romantisk inställning till romanen, grundad i realism, som vände sig Stolthet och fördom till en kritisk framgång för att blanda traditionella periodfilmdrag med ett modernt tillvägagångssätt. Wright samarbetade med Keira Knightley igen efter Stolthet och fördom med en annan kritikerrosad anpassning, Anna Karenina .
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Anpassningen avskalade Stolthet och fördom delplottar för att fokusera på romantiken mellan Elizabeth och Mr. Darcy, komprimera romanen till 127 minuter - en skarp kontrast från den utbredda, sex timmars miniserie som kom före. Keira Knightleys Elizabeth Bennet var yngre än hennes BBC-föregångare som spelades av Jennifer Ehle, och betydligt livligare än Elizabeths skildring i boken, ungefär som Knightleys liknande prestanda som Elizabeth Swann i Pirates of the Caribbean . Men Knightleys moderna tolkning av karaktären och Joe Wrights fantastiskt sköt film sköt Stolthet och fördom ur den stereotypa perfekta regencyvärldens värld och till en som visuellt var distinkt.
Även om Joe Wrights anpassning av Stolthet och fördom skilde sig från källmaterialet, var det mer troget än 2016-filmen Pride and Prejudice and Zombies . Pride and Prejudice and Zombies övergav helt genrens konventioner och vred berättelsen på huvudet, mer löst inspirerad av Austen-romanen än en verklig anpassning. Trots Wrights anpassning som hakade närmare källan, inspirerade det fortfarande motslag från Austen-fans och förtjänade ilska från Jane Austen Society of North America. Men att ändra regentinens roman till en lösare och mindre formell film och kombinera det med Joe Wrights tydligt romantiska stil. Stolthet och fördom en mycket bättre anpassning än dess mer trogna föregångare.
Stolthet och fördom förändrade dekorationen och dräkterna från 1813
En av de största förändringarna som Joe Wright gjorde till Stolthet och fördom ändrade tidsperioden från 1813 till 1790-talet. Wright fattade beslutet delvis för att lyfta fram skillnaderna i England som ett resultat av den franska revolutionen och undersöka hur revolutionen skapade en atmosfär av rädsla inom den engelska aristokratin. Wright ändrade emellertid också tidsperioden eftersom han hatade utseendet på imperiets silhuett som var populärt i Regency Era och en definierande egenskap för alla andra Austen-anpassningar - till exempel 2020-anpassningen av Emma (fastän Emma avviker också från Austen-romanen.) Som ett resultat har klänningarna en korsetterad, naturlig midja i motsats till den överdrivna höga midjan i empirestilen. Kostymdesignern Jacqueline Durran skapade också en generationsklyfta mellan karaktärerna och klädde de äldre kvinnorna i de föråldrade stilarna på 1780-talet, och de yngre kvinnorna som Bennet-systrarna i ett proto-Regency-utseende.
Jane Austens Elizabeth var mer mogen
Keira Knightleys skildring av Elizabeth Bennet är hennes bästa roll och är betydligt feistierare och mer passionerad i Stolthet och fördom än i den ursprungliga romanen. Medan Knightleys Elizabeth växer bortsett från Jane under filmen, blir de faktiskt mycket närmare i boken. Knightleys Elizabeth är bekväm att trycka tillbaka på sina föräldrar - och i en scen, till och med skrika på dem - medan Austens Elizabeth kan vara stark, men hon är aldrig omogen. Dessutom fick filmen kritik från Austen fans för att klippa en av Elizabeths mest kända linjer, ' Fram till detta ögonblick visste jag aldrig själv, 'och ta bort hennes ögonblick av självigenkänning. Ändringarna som gjordes i Elizabeths karaktärisering gör henne mer relaterad till en modern publik och ger en fräschare, yngre uppfattning om den klassiska karaktären.
Bennets är fattigare men mer omtyckta
I Austen-romanen kanske Bennet-familjen har lycka till, men de är fortfarande en medlem av landet och behåller viss rikedom och status. Familjen Bennet i Stolthet och fördom skildras som mycket fattigare än deras nya skildring, delvis på grund av Joe Wrights förflyttning från den formella skildringen av Regency Era genom att sätta familjens hem i en mer lantlig miljö. Bennet-systrarna bär slitna klänningar som inte stämmer helt och det är en klar förfall.
Stolthet och fördom förändrade också karaktäriseringen av herr och fru Bennet för att göra dem mer sympatiska, förvandlade herr Bennet till en kärleksfull och uppmärksam far och presenterade fru Bennets fördjupningar med förståelse istället för hån. Familjen Bennet kan vara kaotisk, men i filmen är de fortfarande sammanslagna och kärleksfulla. På samma sätt 2016-filmen Pride and Prejudice and Zombies betonade också de sammanslagna systrarna . Men Jane Austen presenterar familjen som dysfunktionell och olycklig. Att kontrastera de tydliga ekonomiska svårigheterna för Bennet-familjen med närheten och kärleken mellan systrarna och deras föräldrar gör dem mycket mer relaterade till samtida publik i Joe Wright-anpassningen än romanen.
Joe Wright klippte flera mindre karaktärer
En del av utmaningen att anpassa sig Stolthet och fördom kondenserar romanen till en film. BBC: s miniserie 1995 hade lyxen av sex avsnitt och kunde berätta hela historien - men Joe Wrights anpassning parade ner romanen till 127 minuter. Men det innebar att man skär flera mindre karaktärer och kondenserar delplott till en enda scen. Wickhams avgång med milisen kondenserades massivt i filmen och Lydia Bennet, spelad av Hungerspelen skådespelerskan Jena Malone, såg hennes historia och elopement massivt reduceras i filmen. Dessutom klipptes mindre karaktärer inklusive Herr och Fru Hunt, Herr och Fru Phillips och Lady och Maria Lucas helt från filmen för att fokusera historien på romantiken mellan Elizabeth och Mr. Darcy. Även om de hårdhårda Jane Austen-fansen kritiserade filmen för att skära karaktärerna och kondensera delplottarna, minskade räckvidden Stolthet och fördom en mycket starkare film.
Darcys förslag var mycket mer romantiska
En del av Joe Wrights tillvägagångssätt i hans Stolthet och fördom anpassningen gjorde en bestämd icke-visuell roman till en fantastisk designad film. Regissören betonade romantiken med sina bilder, uppnådd genom att flytta sig bort från formaliteten i Regency Era; som ett resultat var en av de stora förändringarna som gjordes i filmen till Darcy's berömda förslag. Darcy, spelad av Följd skådespelaren Matthew Macfayden, föreslår först i en regnskur medan de två är fångade i en vacker, neoklassisk byggnad - men i romanen äger den rum inne i en prästgård. På samma sätt äger hans andra förslag i filmen rum på de natursköna dimmiga hedarna när gryningen bryter över scenen och är starkt karakteristisk för Joe Wrights postmoderna romantiska stil; det är dock en fullständig avvikelse från romanen. I romanen föreslår Mr. Darcy på gatan mitt på dagen. Medan Jane Austen-fans kanske medger att förändringarna ger en vacker film är tillvägagångssättet till dessa scener mer stilistiskt lämpligt för Wuthering Heights än Stolthet och fördom .
Stolthet & fördom slutade inte med ett bröllop
Den enskilt största kontroversen från Stolthet och fördom var Joe Wrights beslut att inte avsluta filmen med ett bröllop. Istället slutar filmen med en sentimental scen mellan den nu gifta Darcys och njuter av ett intimt ögonblick i Pemberley. Beslutet orsakade en stor motreaktion från Jane Austen Society of North America innan den släpptes, och scenen togs bort från den brittiska utgåvan av filmen efter klagomål från förhandsgranskningspublikerna. Den brittiska frisläppandet hade istället en scen där Mr. Bennet välsignar Elizabeth och Darcys fackförening, i en nick till det sista kapitlet i boken som sammanfattar deras liv efter romanens händelser. Men efter att publiken klagade över att de uteslutits från den verkliga slutet på filmen, återställdes den ursprungliga scenen. Beslutet att ändra slutet är mycket bättre för filmversionen, eftersom en bröllopsplats skulle ha varit ett massivt tonalt skifte efter den svaga romantiken i resten av filmen.
Stolthet och fördom kanske gjort stora förändringar från källmaterialet, men anpassningen var en bättre och snyggare film på grund av den. Joe Wrights varumärkesengagemang för realism och hans postmoderna romantiska stil, också ett varumärke för hans 2017-film Mörkaste timmen , var ett okonventionellt val för anpassningen men slutligen gett resultat. Att närma sig källmaterialet med ett mer modernt och stiliserat öga uppdaterade historien och fick den att tilltala yngre publik. Utan tvekan gör Joe Wrights beslut att förvandla Bennets till en mer kärleksfull familj samtidigt som man minskar fokus till romantiken mellan Elizabeth och Darcy. Stolthet och fördom den bästa moderna Jane Austen-anpassningen.