De kommande tre dagarna är en thriller med Russell Crowe som en man som försöker bryta sin fru ur fängelset, men vad hände under slutet?
Här är slutet på 2010-talet Nästkommande tre dagar förklarade. Helmed av Paul Haggis, fängelse-thriller Nästkommande tre dagar är en amerikansk remake av 2008 fransk film För henne (AKA Allt för henne) regisserad av Fred Cavayé. Russell Crowe och Elizabeth Banks spelar rollen som man och hustru John och Lara Brennan - honom en mildhögskoleprofessor och henne en hett affärskvinna - vars värld vänds upp och ner när Lara döms för att ha mördat sin chef efter ett blåsande argument och dömts till liv i fängelse och lämnar John att uppfostra sin unga son ensam.
Några år efter Laras övertygelse är John fortfarande övertygad om sin frus oskuld medan nästan alla andra - polisen, hennes advokat och till och med Johns mamma - tror att hon är skyldig. Med alla överklaganden för att upphäva Laras mening uttömd, drivs John till drastiska åtgärder och så konsulterar ex-con / flykonstnären Damon Pennington (Liam Neeson) för att utarbeta en plan för att bryta henne ur fängelset. När thrillern fortskrider kommer John in i alla slags skumma situationer och försöker förbereda sig för fängelsepausen - köpa en pistol, säkra falska pass för att fly landet och till och med döda ett par droghandlare för pengar.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
John drivs naturligtvis av sin oföränderliga tro att Lara inte är skyldig i att mörda sin chef utan Haggis paprika Nästkommande tre dagar med stunder som tvivlar på hennes oskuld. Tidigt på thrillern visar en flashback hur Lara kunde ha dödat sin chef och vid ett tillfälle erkänner hon till och med för John att hon begick mordet. Som ett resultat, när John tar ut fängelsepausen och säkert får sin familj ut ur landet innan de fångas, lämnar publiken undrar om han bara har hjälpt en mördare att fly. De sista få scenerna tar dock upp denna långvariga tvivel.
Under Nästkommande tre dagar' slutar, en annan flashback avslöjar exakt vad som gick ner på kvällen Laras chef dödades på deras arbetsplatsparkering. En junkie slog chefen med en brandsläckare och stal hennes handväska, stötte på Lara strax efter och lämnade ett blodfläck på sin kappa. Under processen dök en knapp av junkies päls och föll i stormavloppet - ett bevis som missades av detektiver som kan ha bevisat att en annan person var närvarande den kvällen. När Lara ska sätta sig i bilen ser hon brandsläckaren och sätter den bredvid en vägg som inte märker hennes chefs kropp i närheten. Flashbacken visar att alla bevis mot Lara - blodet på hennes kappa, hennes fingeravtryck på mordvapnet - var omständliga och hon är faktiskt oskyldig.
Intressant är att tvivel om Laras oskuld, åtminstone till slutet, är något som avviker från den franska filmen Nästkommande tre dagar baserades på. I den ursprungliga filmen görs fruens oskuld tydligt från början, men Haggis valde tvetydighet i sin remake - varför de sista scenerna som visar att Lara inte är skyldiga är så viktiga.