En övertygande Pixar-fanteori tyder på att Nemo aldrig riktigt funnits i Finding Nemo. Här är en titt på den bistra tron kring Marlins resa.
Hitta Nemo kan hysa ett mörkt budskap baserat på en spännande fanteori kring handlingen i Pixar-filmen från 2003. Regisserad av Andrew Stanton, Hitta Nemo markerade den femte långfilmen i animationsstudiornas historia. Med en röstbesättning som inkluderade Albert Brooks, Ellen DeGeneres, Alexander Gould och Willem Dafoe, innehöll historien en clownfisk vid namn Marlin som ger sig ut på en resa för att hitta sin försvunna son, Nemo. Även om filmen var en succé bland tittare i alla åldrar, kan sanningen i Marlins sökande efter Nemo ha varit dystrare än man först trodde.
Bortsett från Pixar-teorin, som kopplar alla befintliga avbetalningar till ett delat universum, finns det flera anmärkningsvärda Hitta Nemo teorier. Faktum är att det finns en förmodad teori som länkar Finding Nemo till Toy Story 3 , särskilt Andys syster Molly. Tittarna var snabba att märka att Molly läste en tidning med Darla Sherman, tandläkarens systerdotter från Finding Nemo, på omslaget. Det fanns också en populär uppfattning som antydde att Dory hade korttidsminnesförlust på grund av att hon såg sin familj dö. Så visade sig inte vara fallet baserat på händelserna i Hitta Doris , som följde den kungliga blå tangfisken återförenas med sina föräldrar.
Relaterat: Pixars nya Nemo Spinoff har franchisens mörkaste budskap än
Visst, situationen kring Dory i originalfilmen var inte den enda bistra teorin som omgav en kärnkaraktär. En annan mörk Pixar-teori tyder på att den animerade filmen som huvudsakligen utspelar sig under havet är tänkt att visa upp den tragiska förlusten i ögonen på en man och en far. Mer specifikt hävdar teorin att Nemo aldrig existerade i filmen, och istället var den lilla clownfisken ett påhitt av Marlins fantasi. Namnet Nemo översätts misstänkt till 'ingen' eller 'ingen' på latin, vilket betyder att titeln på Pixar-filmen kan kallas 'Finding No One'.
Den speciella Pixar-fanteorin presenterar idén att Marlin verkligen förlorade sin fru och snart blivande barn i en barracudaattack. Men där handlingen avviker är föreställningen att ett fiskägg överlevde innan det blev Nemo i den primära tidslinjen. Istället finns det en övertygelse som lyfts fram i teorin att Marlin skapade Nemo efter att alla ägg förstörts som ett sätt att hantera sin tragiska förlust av sin familj innan han träffade Dory, en fisk med minnesförlust. I Hitta Nemo , Marlin visade upp sig själv som en mycket överbeskyddande pappa som skulle gå långt för sin familj. Visst, hans resa för att hitta sin 'försvunna son' kan ha varit en del av hanteringsmekanismen i ett försök att övervinna hans förlust, enligt teorin. Det finns också en tanke att resan gav Marlin ett sätt att hantera sin osäkerhet samtidigt som han lärde sig viktiga livsläxor från dem han träffade under sin resa.
Även om teorin som tyder på att Nemo aldrig existerade är intressant, verkar den lite för dyster för Pixars standarder. Även om studion inte skyr död och förlust, skulle filmen inte ha fokuserat på sekvenser berättade från Nemos synvinkel om han aldrig funnits. Paret skulle inte heller ha passat in i Hitta Doris uppföljare om Nemo inte var en sann del av historien. Även om teorin inte har starka ben att stå på, är en del av grunden för Marlins resa in Hitta Nemo förblir sant. Fadern upplevde verkligen tragedi innan Nemo kom, och genom att gå på räddningsuppdraget lär han sig viktiga lektioner om vad det innebär att vara den bästa pappan han kunde vara för Nemo.
Mer: Toy Story: Varför fryser Buzz trots att han inte vet att han är en leksak?
Viktiga releasedatum