Monty Python och den heliga gralen är bland de roligaste filmerna som någonsin gjorts. I allmänhet tenderar komedi att åldras dåligt, men ändå är den här filmen från 1975 fortfarande häftig rolig.
RELATERAT: Monty Python: 10 roligaste citat i helig gral
Filmen följer kung Arthur och hans riddare när de söker efter den heliga gralen. Bortom skämten om vindhastigheten hos kokosnötsladdade svalor och precis vad som utgör ett köttsår, är filmen faktiskt förvånansvärt trogen historien. Den är långt ifrån perfekt, men även medeltida spelare kan njuta av mängden forskning som lagts ner på att göra den här filmen.
Fel: Blanda ihop tidsperioder
De historiska händelserna kring de ursprungliga berättelserna om kung Arthur och hans samtida utspelar sig under tidig medeltid efter att romarna drog sig ur Storbritannien. Det var en tid av stora omvälvningar och ekonomisk desperation, fylld av krigsherrar och inkräktare från andra sidan havet. Senare skulle Arthur-romanser bli populära vid domstolarna under hög- och senmedeltiden.
Heliga Graal verkar inte skilja mellan någon av dessa tidsperioder. Händelser och platser som beskrivs i filmen sträcker sig över nästan ett årtusende av medeltida historia.
Till höger: Arthur's Contemporaries
Efter en löjligt rolig kreditsekvens, Heliga Graal öppnar med att kung Arthur närmar sig ett slott, där en av vakterna ber honom att identifiera sig. Han proklamerar stolt: Det är jag, Arthur, son till Uther Pendragon från slottet Camelot, britternas kung, saxarnas besegrare, hela Englands suverän.
RELATERAT: Monty Python: 10 saker du inte visste om komedietruppen
Dessa titlar är inte bara honom som tjusar. Britterna var de människor som bodde på ön som nu kallas Storbritannien och i det närliggande franska Bretagne. Saxarna invaderade och besegrades av kungen i ett antal slag. Lite senare säger Arthur att han reste genom kungariket Mercia, ett kungarike i centrala England. Medan resten av filmen inte respekterar medeltida kronologi, blir de tidiga scenerna mycket rätt.
Fel: Lancelot
Detta kan uppröra vissa människor, Lancelot var aldrig en del av de ursprungliga King Arthur-historierna. Han var ett mycket senare tillskott. Som sådan måste alla debatter om kung Arthurs historicitet betrakta honom som helt ahistorisk.
Naturligtvis finns det gott om tvivel om någon av dessa karaktärer levde, och i så fall hur de faktiskt var, med tanke på några av motsägelserna och nycklarna i de äldsta bevarade dokumenten. Som sagt, kung Arthur, Merlin och ett antal Arthur-karaktärer kunde alla mycket troligt ha varit riktiga människor. Bara inte Lancelot.
Till höger: Saxarnas besegrare
När Arthur skryter om att vara saxarnas besegrare är detta inget litet påstående. Saxarna var en av tre germanska stammar som migrerade till England (tillsammans med anglar och juter).
Arthur sägs ha vunnit många avgörande segrar mot dem, men till slut tog sachsarna över Storbritannien. Samtidigt fick anglarna till och med ön uppkallad efter dem: Anga-land. På modern ang-lish kallar man det bara för England.
Fel: Damsels in a Tower
Scenen där Galahad möter en mängd vackra kvinnor i Castle Anthrax spelar in i några medeltida kulturella konventioner, som kyskhetslöften och jungfrur inlåsta i ett torn. Även om vissa människor verkligen levde kyska liv, är sanningen att utanför klostren var detta mer av ett ideal än en verklighet.
RELATERAT: Monty Pythons 10 bästa fjärde väggbrytningar
Medeltida dokument finns i överflöd av ribbala hänvisningar till sex. Sexarbetare, utomäktenskaplig sex och skämt om sex var vardag. Tyvärr är de smisk- och bondagemetoder som hänvisas till i slutet av Castle Anthrax-scenen inte väldokumenterade (även om det finns några intressanta skrifter från italienska nunnor om ämnet några århundraden senare).
Till höger: Häxprocesser
En av de mest ikoniska scenerna i Heliga Graal är häxprocessen . När en skara arga bönder paraderar en kvinna inför Sir Bedevere, leder han pöbeln genom en serie löjliga tankeövningar för att avgöra om kvinnan i själva verket är en häxa som de hävdar. Till slut drar folkmassan slutsatsen att hon är en häxa och bränner henne till döds.
Förföljelsen av kvinnor för häxkonst kan spåras tillbaka till antiken och fortsatte under medeltiden. Faktum är att en pandemi av häxbränning svepte över Europa under senmedeltiden och tidigmodern period, som anses vara ett av de värsta kvinnomorden i historien där tiotusentals kvinnor mördades.
Fel: Kokosnötter
Det finns tre viktiga saker att förstå om kokosnötter. För det första fungerar de inte funktionellt som ersättning för en häst, särskilt när man försöker resa över långa sträckor. För det andra är de faktiskt tropiska och därför inte hemma i England. För det tredje är lufthastigheten hos en kokosnötsladd svala inget som medeltida gardister någonsin diskuterat.
Tragiskt nog får filmen alla dessa punkter fel (även om den andra den åtminstone medger att den har fel).
Höger: Ridderlighet
Nuförtiden kan en man hålla en dörr öppen för en kvinna och insistera på att ridderligheten inte är död. Tills den mannen är villig att göra singelstrid mot en annan man i full-plate eller rida en häst från Europa till Jerusalem, borde han nog sluta säga sådana saker.
RELATERAT: Monty Python: Terry Jones 10 bästa karaktärer, rankad
Ridderlighetens koder utvecklades lika mycket under medeltiden och var ofta mer en idé att leva upp till än en praktisk verklighet av hur riddare levde. Ändå är de högtidliga ederna, heroiska uppdragen och till och med Galahads försök till kyskhet i filmen aspekter av ridderlighet. Återigen, så är duellen med Black Knight.
Fel: Jättar
Detta borde förmodligen vara ganska okomplicerat, men riddare dödade faktiskt inte jättar. Inte vid något tillfälle i medeltidens historia fanns det några massiva angrepp av tjugo fot långa män som strövade runt i Europa som riddarna var tvungna att slå ner med sina lansar.
Naturligtvis har många kulturer referenser till gigantiska humanoida varelser. Och scenen i Holy Grail där den trehövdade jätten bråkar med sig själv är rolig. Men om det fanns en trehövdad historiker någonstans, skulle alla huvuden hålla med om att jättar inte fanns på medeltiden.
Höger: Inga vapen
Pas d’armes (eller passage av vapen på engelska) var en medeltida praxis där en riddare valde att försvara en plats som fick hög fottrafik (som en bro) och utmana alla andra riddare som närmade sig singelstrid. Den andra riddaren skulle antingen acceptera att slåss eller skulle behöva gå igenom i skam.
När den svarte riddaren står vid en bro och säger att ingen ska passera, är detta ett exempel på pas d’armes. Förhoppningsvis säger det sig självt att denna praxis vanligtvis inte involverade en riddare som slogs efter att ha förlorat en lem.
NÄSTA: Monty Python: 5 Reasons Why Holy Grail är deras bästa film (& 5 Why Life Of Brian Is A Close Second)