Minoritetsrapportens slut avslöjar sanningen om morden på Anne Lively och Leo Crow - och de störande hemligheterna bakom Precrime.
Steven Spielberg 2002 sci-fi-thriller Minoritetsrapport avslöjar ett tvinnat mordmysterium som håller uppenbarelserna fram till slutet. Baserat på berättelsen med samma namn av Philip K. Dick, Minoritetsrapport spelar Tom Cruise som John Anderton, chefen för Precrime Unit i en futuristisk vision av Washington, DC. Genom att använda tre psykiker som kallas 'precogs' kan Precrime se mord innan de händer och förhindra dem. Förövarna arresteras, döms och fängslas på grundval av att de utan tvekan skulle ha mördat någon om de inte hade stoppats.
Med Precrime på väg att bli ett nationellt program anländer en federal utredare som heter Danny Witwer (Colin Farrell) till platsen för att söka efter brister i systemet. Strax därefter upplever precogs en vision av John som mördar en man som heter Leo Crow (Mike Binder), som han aldrig har träffat. I tron på att Witwer har satt upp honom går John på språng i ett försök att köpa tillräckligt med tid för att bevisa sin oskuld. Hans sökning efter sanningen leder honom till det konstiga fallet med en kvinna som heter Anne Lively (Jessica Harper), som räddades från ett drunkningsmord av Precrime-poliser, bara för att försvinna direkt därefter.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
John lär sig också om en cover-up inom Precrime. Ibland kommer en av precogs visioner att vara oense med de andra två och generera en så kallad 'minoritetsrapport' som raderas så att det inte råder något tvivel om Precrimes säkerhet i framtiden. I sin tro på att han måste ha en minoritetsrapport återvänder John till Precrime och kidnappar den starkaste av precogs, Agatha (Samantha Morton). Med minuterna som tikar ner till hans förmodade mord på Leo Crow har John fortfarande ingen aning om vem hans offer är eller varför han vill döda honom ... det vill säga tills han når Crow's lägenhet.
Hur (& varför) John sattes upp för att mörda Leo Crow
Johns mord på Leo Crow var verkligen förutbestämt - men inte av John. Det orkestrerades av Lamar Burgess (Max von Sydow), en av grundarna av Precrime och en nära vän till John. Lamar planerade mordet efter att John kom till honom för att fråga om Anne Lively, och varför Agathas vision om Lives död saknades i systemet. Med tanke på att John hade kommit för nära en mörk sanning som kunde förstöra Precrime precis innan programmet blev nationellt, använde Lamar vad han visste var Johns största svaghet mot honom: hans son, Sean (Tyler Patrick Jones), försvann i Baltimore sex år tidigare.
Lamar ordnade för att en kriminell som heter Leo Crow skulle släppas ur fängelset och lovade honom att om han gick med på att mördas av John, skulle hans familj bli väl omhändertagen. Han instruerade Leo att stanna i en lägenhet med vad Witwer kallar en '' bevis på orgie 'spridda ut över sängen: hundratals bilder av barn, inklusive falska bilder av Leo med Sean. När han pressades av John erbjöd Leo också fiktiva fiktiva detaljer om hur Sean dog - drunknade i ett viktat fat - samt antydningar om att han sexuellt misshandlat Sean innan han dödade honom. Allt detta räcker för att få John att acceptera att han är avsedd att mörda Leo Crow. Men slutligen låter John tidsfristen för mordet passera och försöker istället gripa Leo. En desperat Leo avslöjar att han fick betalt för att ljuga om att mörda Sean och använder Johns pistol för att döda sig själv.
Leo Crow's mord skapar ett förutbestämd paradox, eftersom det enda sättet John visste att leta efter en man som heter Leo Crow var för att han redan hade sett en vision om sig själv att döda honom, och han kunde bara hitta lägenheten genom att använda ledtrådar som han hade sett i visionen. Även om John inte har en minoritetsrapport, undergräver hans beslut att inte döda Leo Crow pålitligheten hos Precrime på ett annat sätt: genom att känna till sin framtid kunde John ändra den. Om han kunde fatta det beslutet, skulle många av de brottslingar han arresterat genom åren ha gjort detsamma.
Vad som verkligen hände med Johns Son
Med Leo Crow avslöjade att vara en falsk, kan tittarna bli kvar och undrar vad som verkligen hände med Sean. Minoritetsrapport lämnar medvetet den här frågan obesvarad så att vi i slutet av filmen fortfarande inte vet mer än John: han höll andan under vattnet vid en allmän pool och när han kom upp igen hade Sean försvunnit. Vi vet inte vem som tog Sean, hur han dog eller ens om han fortfarande kan leva någonstans. I en intervju med Roger Ebert 2002 förklarade Spielberg att några frågor i Minoritetsrapport hade avsiktligt lämnats obesvarade:
Jag hade John Huston i örat. Jag gick tillbaka och tittade på The Maltese Falcon och [Howard] Hawks 'The Big Sleep - för att se hur några av dessa film noir-mysterier löstes. De prickade inte varje i och korsade varje t. De försökte hålla dig ur balans. De ställde fler frågor än de kunde svara på den tiden.
Inom berättelsen är det ytterst viktigt att Seans försvinnande lämnas ett mysterium, eftersom traumat med att förlora sin son är det som driver Johns tro på Precrime. Programmet visar visioner om mord som kan spelas om, pausas och förbättras så att John kan nollställa dem och hitta svaren - något som han inte kunde göra för Sean. I slutet av filmen är Johns acceptans att Precrime måste dö också en symbol för att han accepterar att han aldrig kommer att veta vad som hände med Sean och äntligen var beredd att gå vidare.
Hur (och varför) Anne Lively mördades
Minoritetsrapport Berättelsen börjar verkligen sex år före filmens början, när Lamar hittade ett sätt att göra det omöjliga: begå ett mord i en värld där polisen kan se mord innan de inträffar. Lamar dödade Anne Lively av samma anledning som att han senare satte upp John för att mörda Leo Crow - för att skydda Precrime. Även om precogs är offentligt fakturerade som en mirakelgåva till mänskligheten, avslöjar Dr. Hineman (Lois Smith) för John att de faktiskt är barn till mammor som var beroende av en tidig version av neuroin, samma läkemedel som John använder. Att utsättas för neuroin i utero orsakade barnen fruktansvärd hjärnskada, med de flesta som dör i tidig ålder. De som överlevde upplevde dock visioner om mord som ännu inte hade hänt, och de blev grunden för Precrime.
Anne Lively var Agathas mamma, en neuroinmissbrukare som gick till en rehabiliteringsanläggning och lyckades slå hennes missbruk. Efter att ha rengjort sig ville hon ha sin lilla flicka tillbaka. Lamar kunde inte tillåta Anne att ta bort Agatha, eftersom precogs fungerar som ett bikupesinne och de andra två - tvillingbröderna Arthur (Michael Dickmann) och Dashiell (Matthew Dickmann) - inte fungerar utan Agatha. Han kunde inte heller riskera att Anne offentligt krävde att hennes dotter skulle återlämnas, eftersom det skulle uppmärksamma precogs välbefinnande. En utställning utanför Precrime-huvudkontoret matar turister till en rad lögner om precogs levnadsförhållanden, vilket gör det klart att deras torterade inneslutning till poolen bara är en av Precrimes många hemligheter.
För att ta bort mordet på Anne Lively, använde Lamar ett fenomen som kallas ett 'eko' där precogs upplever omspelningar av tidigare visioner. Han bad Anne att träffa honom vid en sjö och betalade en drogberoende drifter för att försöka drunkna henne. Efter att ha sett visionen om hennes död visste Lamar alla detaljer om hur det ursprungliga mordet skulle ha spelat ut. Han väntade sedan vid sjön på att drifter skulle arresteras av Precrime och efter att de hade lämnat mördade Anne Lively själv på exakt samma sätt. Precogs skickade också en vision om mordet, men det avfärdades som enbart ett eko och raderades.
Varför Lamar Burgess sista val förstör Precrime
I Minoritetsrapport Slut, Lamar Burgess erbjuds samma dilemma som John Anderton är i Philip K. Dicks ursprungliga berättelse: han kan antingen begå ett mord och döma själv, men spara Precrime i framstegen; eller så kan han välja att inte begå det förutspådda mordet och därigenom avslöja en dödlig brist i Precrime och förstöra sin egen skapelse. Eftersom mordet redan har förutspåtts och Precrime-officerare stänger in väljer Lamar att skjuta sig i bröstet. Tidigare i filmen sa han till Witwer, ' Jag vill inte skada John Anderton '- och trots alla hans lögner verkar det som om detta uttalande var helt ärligt. Lamar inser att han har ett val och bestämmer sig för att ta sitt eget liv snarare än att döda John, för han kan inte uthärda att bevittna att hans arv demonteras.
Hade Lamar valt att skjuta John hade han arresterats för mordet (tillsammans med mordet på Anne Lively), men han skulle också ha bevisat att Precrime fungerar. Leo Crows förmodade mord snurrades som ett '' mänskligt fel '' i Precrime, på grund av att officerare inte lyckades nå platsen i tid, och John Andertons död skulle ha behandlats på samma sätt. Precrime kunde fortfarande ha blivit nationellt och Lamars arv skulle ha bevarats. Genom att välja att inte skjuta John bevisar Lamar mycket offentligt vad John redan upptäckte tidigare i filmen: att en person som känner till deras framtid kan ändra den, och därför är precogs visioner inte säkra. Detta leder till att Precrime upplöses och precogs släpps.
Den verkliga betydelsen av minoritetsrapportens slut
Liksom många andra berättelser om tidsresor och futuristiska visioner, Minoritetsrapport ställer frågan om framtiden - en gång känd - kan förändras. Terminator: Dark Fate svarade på samma fråga genom att föreslå att vissa saker är oundvikliga och kommer att ske trots ansträngningar att avvärja dem; efter att Sarah Connor förhindrade uppkomsten av Skynet, tog ett annat datorsystem som heter Legion sin plats och ledde till ett liknande fall av mänskligheten. När Leo Crow dör på nästan exakt samma sätt som visionen förutsagde, trots att John valt att inte döda honom, verkar det som Minoritetsrapport kan dra en liknande slutsats.
Danny Witwer kritiserar Precrime i början av Minoritetsrapport och frågar hur de kan vara säkra på att ett mord definitivt skulle ha hänt. Som svar rullar John en boll mot honom. När Witwer fångar det för att förhindra att det faller, menar John att det faktum att han fångade det inte förändrar det faktum att det definitivt skulle falla. Till skillnad från rullande bollen kan John och Lamar dock välja att inte falla (metaforiskt sett). Elementet av mänsklig handlingsfrihet i ekvationen är det som gör precogs visioner inte helt säkra, och är också ansvarig för skapandet av minoritetsrapporter.
Längs vägen, Minoritetsrapport ifrågasätter också etiken att straffa någon för något som de skulle göra men inte har gjort än. Ett favoritämne för etisk debatt är huruvida det vore motiverat att gå tillbaka i tiden och döda Adolf Hitler som spädbarn. Handlingen sägs i allmänhet vara bristfällig i två avseenden: för det första att döda bebis Hitler inte är någon garanti för att någon annan kommer att fylla den plats i historien som Hitler gjorde, med samma resultat; och för det andra att även om man dödade bebis Hitler skulle förhindra förintelsen skulle man fortfarande döda ett oskyldigt barn. I Minoritetsrapport Precrime står inför samma dilemma och motiverar att låsa framtida mördare på grundval av att det inte finns något rimligt tvivel om att de inte skulle ha dödat sitt offer. Slutet av Minoritetsrapport bevisar att sådant rimligt tvivel existerar, vilket gör att ingen väg i livet är helt förutbestämd, och människor kan välja annorlunda även när det verkar som om det inte finns någon väg tillbaka.