Samtidigt som han främjar '' Immortals '' fortsätter Mickey Rourke att öppet nedvärdera Marvel och 'Iron Man 2' för att de inte utnyttjat de komplexiteter han tog med sig till rollen som Ivan Vanko.
Iron Man 2 (medan han presterar fantastiskt på kassan) anses allmänt vara den mindre av de två Iron Man filmer - delvis för att det mest minnesvärda med skurken var hans förkärlek för fåglar.
Mannen som spelade den där fågelälskande kille, Mickey Rourke - som nyligen pratade med vår egen Roth Cornet om hans avsmak för Iron Man 2 - gick in i mer detaljer när han främjade den kommande grekiska mytologiska eposen, Odödliga .
På hans försök till komplexitet med Ivan Vanko - med tillstånd av Crave Online - Rourke sa:
'[När] jag gjorde Ivan Vanko i Iron Man, kämpade jag ... Du vet, jag förklarade för Justin Theroux, för författaren och för [Jon] Favreau att jag ville ta några andra lager och färger [till karaktären ], inte bara göra denna ryska till en fullständig mordisk hämndlig dålig kille. Och de tillät mig att göra det. Tyvärr ville [folket] på Marvel bara ha en endimensionell skurk, så det mesta av föreställningen hamnade på golvet. '
Han fortsatte:
'[Det] är för dåligt, men det är deras förlust. Om de vill göra tankelösa seriefilmer vill jag inte vara en del av det. Jag vill inte behöva bry mig så mycket och arbeta så hårt och sedan slåss mot dem för intelligent resonemang, och bara för att de kallar skotten de ... Du vet, jag arbetade inte på tre månader på accenten och alla justeringar och åka till Ryssland bara så att jag kan hamna på golvet. Eftersom det kan få någon att säga i slutet av dagen, oh **** 'em, jag ska bara skicka in den. Men jag är inte den typen av kille. Jag skickar aldrig in det.
Medan du pratar med MTV Splash Page , Rourke skyllde både studion - för deras önskan att göra tanklösa seriefilmer - och Jon Favreau - för hans brist på övertygelse (eller i Rourkes ord, hans brist på nötter) - för Vankos brister:
'Om de låter dig spela skurken med andra dimensioner än endimensionell. Du måste kämpa för det dock för att få lager till karaktären. Annars, om du arbetar för fel studio eller låt oss säga en regissör som inte har några bollar, så vill de bara att det ska vara den onda dåliga killen. [...] Så, om du arbetar med några bra studiokillar som har hjärnor och du arbetar med en regissör med en uppsättning nötter som låter dig införliva det så är det kul. Annars slutar du med vad som hände på 'Iron Man'. ''
Som jämförelse, De odödliga regissör, Tarsem Singh, var betydligt mer imponerande. Enligt Mickey Rourke:
'Tarsem var jättebra. Han är riktigt smart, innovativ. Han hade små saker som alla var 'Åh wow.' Och det är vad det handlar om - att ha någon som jobbar med dig som kan ta din prestation längre än du kanske tror att du kan eller vad som helst. Och han var så entusiastisk att det gnuggar på besättningen, det gnuggar på de andra skådespelarna. Så det är en samverkande, stödjande typ av saker, istället för en mödosam teknisk tolv timmar. Du kommer igenom dagen och du ser fram emot att gå till jobbet nästa dag, ibland. '
Det är intressant att Mickey Rourke väljer nu att slå Iron Man 2 (upprepade gånger och till olika butiker), när Marvel sedan dess har släppt två ekonomiskt framgångsrika filmer och har sin största - Hämnarna - på väg (för att inte tala om Iron Man 3 , skriven och regisserad av Shane Black ( Kyss kyss Bang Bang )). Kanske beror det på att detta är den första stora skurken Rourke har porträtterat sedan dess Iron Man 2 och han har fortfarande en fruktansvärd smak i munnen över hela prövningen.
Kolla in Roth Cornets intervju för mer om hur olycklig Mickey Rourke är med Iron Man 2 slutprodukt.
Håller du med Mickey Rourke om Iron Man 2 och dess brist på en stark eller intressant skurk? Låt oss veta i kommentarerna.
-
Följ mig på Twitter @ benandrewmoore .
De odödliga träffar teatrar fredagen den 11 november 2011. Iron Man 3 , som det är säkert att anta att inte kommer att inkludera Mickey Rourkes deltagande, är planerad till biografer den 3 maj 2013.
Källor: Crave Online , MTV Splash Page