De MCU s masterplan är en myt. 2008 spelade Marvel Studios huset på en ny delad universumsmodell. Ingen var helt säker på hur saker och ting skulle gå, eftersom den nya studions ambition dvärgde ner allt som tidigare setts i Hollywood. Men MCU:s framgångssaga beseglades 2012, då Hämnarna – kronan av fas 1 – tjänade in över 1,5 miljarder dollar i det globala biljettkontoret. Sedan dess har Marvels mystik vuxit med varje år.
Det är nu vanligt att höra fans diskutera Marvels så kallade 'masterplan'. Det allmänna antagandet verkar vara att MCU är helt planerad år in i framtiden, med allt från kommande filmer till stora karaktärsbågar som beslutats år i förväg. Varje scen i den senaste Marvel-filmen eller Disney+ TV-serien kammas igenom i hopp om att se påskägg som visar vägen till franchisens framtid. Det är lätt att se hur denna idé har fått fäste; trots allt 2010-talet Iron Man 2 innehöll en SHIELD-hotspot-karta som antydde Wakanda, som så småningom introducerades fem år senare Avengers: Age of Ultron , och potentiellt Atlantis, som förväntas debutera 12 år senare i Black Panther: Wakanda Forever .
Relaterat: MCU fas 4 levererar på inställda Marvel-planer från 2004
Även om denna syn på MCU är fullt förståelig, är den också helt fel. Som vilken filmfranchise som helst, existerar MCU i en ständigt föränderlig populärkultur, och producenter, regissörer, författare och produktionsteam måste ha friheten att reagera på förändringar i det sammanhanget. Verkligheten är väldigt annorlunda – och ärligt talat mycket mer imponerande.
Varför folk tror att MCU har en framtida masterplan
Det är inte svårt att se varför många tittare antar att Marvel Studios har en detaljerad långsiktig plan. Det finns en mening som hela MCU föddes från Iron Man s post-credits, som introducerade Samuel L. Jackson som franchisens Nick Fury och välkomnade tittarna till ett större universum. Den narrativa tråden i Fury's Avengers Initiative löpte genom MCU Fas 1 och byggde upp till en klimax under 2012:s Hämnarna . Men även den här filmen slutade i setup, med en scen efter krediter som introducerade Thanos the Mad Titan. Publik som inte kände till serierna hade ingen aning om vem den lila killen i en stol var, men för serieläsare var riktningen tydlig.
Denna riktning bekräftades 2014, när Marvel Studios tillkännagav hela sin fas 3-skiva - som löper ända fram till 2019. Detta var inte första gången en studio hade gjort en fet femårspresentation, men i det här fallet tillkännagivandet också betydde en allmän känsla av riktning. Hämnarna kan ha varit klimaxen av fas 1, men slutet av fas 3 var ännu större; det tvådelade evenemanget helt enkelt känt vid den tiden som Avengers: Infinity War . Fas 3-meddelandet uppmuntrade tittarna att behandla varje film som ett steg på resan, med den sista striden mot Thanos som den ultimata destinationen. Marvel fortsatte med att leverera det löftet. När Avengers: Endgame släpptes 2019, det var allt folk hade hoppats på, att slå alla rätt narrativa beats och spela av karaktärsbågar som uppenbarligen hade byggts upp i över ett decennium.
Bevis att MCU Masterplan är en myt
Vid en noggrann granskning är det dock ganska tydligt att MCU aldrig har planerats i den typen av detalj - och faktiskt, beslutsfattarna på Marvel har mycket mer flexibilitet än vad som allmänt antas. Med facit i hand, trots allt, är bara en av fas 1:s post-credits-scener vettig; Iron Man fick det att låta som att Nick Fury redan arbetade med ett team av superhjältar när Tony Stark faktiskt var hans första rekryt, Den otroliga Hulken krävde ett helt skott för att förstå det, och Loke behövde fortfarande använda sin spira för att kontrollera Dr. Selvig i Hämnarna trots att han uppenbarligen redan har innehaft honom Thor s post-krediter scen. Det enda som verkligen lönar sig är Iron Man 2 , som fungerade som en direkt installation för Thor .
Relaterat: Fas 4 har 2 nya karaktärer starkare än MCU-hulken
Ett annat perfekt exempel är karaktäriseringen av Thanos själv. I Avengers: Infinity War , introducerades han som en galning som trodde att hälften av de levande varelserna i universum behövde dödas för att säkerställa att befolkningen inte överträffade resurserna på galaktisk skala, vilket resulterade i att allt liv utplånades. Han må ha varit galen, men han trodde sig vara livets tjänare. I kontrast, Hämnarna skapa en serietidningsprecis Thanos som är kär i Dödens avatar, Galaxens väktare byggde på detta genom att etablera honom som ett monster som hade slaktat hela Gamoras ras, och Gamoras historia med själsstenen är i huvudsak återkopplad till hennes berättelse. Det var väldigt lite vinst för någon av MCU:s Thanos-setup – men de flesta märkte det inte, för filmen var helt enkelt så bra.
2014 års Fas 3-meddelande tjänar till att illustrera Marvels flexibilitet också. Marvels oöverträffade affär med Sony innebar att Spider-Man lades till i mixen, en Myr mannen uppföljare tillkom, och I människor blev klippt - blev så småningom ett misslyckat Marvel Television-program. Även kärnan idén om Avengers: Infinity War hamnade i förändring, med Marvel som undvek den retade tvåparten till förmån för filmer som skilde sig tematiskt lite mer. Fas 3-meddelandet innebar att publiken kunde se Marvel anpassa sina planer i realtid - vilket kanske delvis förklarar varför Marvel inte har gjort liknande Fas 4-meddelanden, utan istället föredrar att låta tittarna se bara ett par år framåt som mest (även om covid-19-pandemin också kan ha något att göra med bristen på långsiktiga avslöjanden också). Marvels fas 3-planer förändrades markant under åren, och det finns ingen anledning att anta att fas 4 är mindre flytande.
Hur Marvel verkligen planerar MCU
Allt detta väcker naturligtvis en uppenbar fråga - om MCU-masterplanen är en myt, hur planerar studion egentligen saker? Marvel Studios president Kevin Feige har konsekvent föreslagit att han tenderar att arbeta efter en femårsplan, och den är ganska specifik när det gäller detaljerna. Men det kommer fortfarande att finnas en hel del flexibilitet inbyggd i detta, vilket gör att Marvel kan bearbeta fans reaktioner. Det var verkligen fallet under fas 1, där författaren Drew Pearce erkände en Runaways Filmen lades på hyllan eftersom fokus på Avengers gav resultat. Enligt Avengers: Infinity War och Avengers: Endgame medregissör Joe Russo, det är fortfarande sant nu. När Russo talade vid Sands International Film Festival i St. Andrews i Skottland, insisterade Russo på att Marvels planer är flytande.
'Så som det fungerar på Marvel, och jag är säker på att någon gång någon gång kommer att prata i detalj om detta, men en del av Kevin [Feige]s briljans är att det inte finns någon plan. Det finns en idé, men du kan inte ha en plan om filmen du gör tankar. Det finns ingen plan efter det. Höger? Så, det handlar egentligen om, när filmen lyckades, det fanns en sorts entusiasm över väl, vad mer kunde vi göra? Och det var då nya idéer skulle komma ut, Och det fanns förhoppningar. Åh, vi hoppas en dag att vi kan komma till historien, om vi fortsätter att göra det här rätt kanske vi alla kan komma dit, du vet, som Infinity War och Endgame. Men mycket av grejerna hittades på mellan filmerna. Och några av de bästa vidarekopplingarna eller återuppringningarna tänktes på i efterhand.'
Relaterat: Fas 4 visar att Avengers lärde sig ingenting från Thanos & Infinity War
Detta är onekligen mycket närmare sanningen än tanken på en MCU-masterplan. Med denna tolkning är det förmodligen ingen slump Captain America 4 tillkännagavs inte förrän efter att Marvel hade sett reaktioner på Falken & Vintersoldaten , så att de kan låsa sig Sam Wilsons framtid som Captain America . Och framtiden för karaktärer som Sersi och Druig avgörs nog fortfarande, efter de kritiska och populära reaktionerna på De eviga och vad som allmänt ses som dess nedslående kassaprestanda. Ett sådant tillvägagångssätt är faktiskt bättre, eftersom det ger kreatörer - författare, regissörer och produktionsteam - mycket mer flexibilitet.
Detta betyder också att många av Marvels påskägg och anslutning bör ses som ' tillfällighet ' enligt Russo. Han pekar på idén att vintersoldaten dödade Tony Starks föräldrar, som anspelades på Kapten Amerika: Vinter Soldaten ; efter filmens släpp insåg Marvel att detta kunde ge en mycket personlig anledning för Tony Stark och Steve Rogers att stöta sig i Captain America: Civil War . Många påskägg är förmodligen designade för att lämna Marvel mycket slingrande utrymme för tolkning; studion gjorde misstaget att vara för specifik i fas 1, vilket orsakade ett anmärkningsvärt Infinity Gauntlet plot hål, och de kommer sannolikt inte att göra samma misstag igen. Marvels geni ligger i flexibilitet.
Vad Marvels brist på masterplan betyder för MCU faser 4 och 5
Detta har stora konsekvenser för förståelsen av Marvels planer för fas 4 och 5. Fas 4-skivan har varit i ett anmärkningsvärt tillstånd av förändring även enligt Marvel-standarder, eftersom det ursprungligen var tänkt att lanseras av Guardians of the Galaxy Vol. 3 - vilket skulle starta ett antal kosmiska spin-offs. Den filmen blev försenad när James Gunn fick sparken av Disney efter att tidigare smaklösa skämt på sociala medier återuppstått, även om han sedan dess har blivit återanställd. Hela multiverstemat som har varit centralt i Fas 4 verkar ha varit en pivot, vilket kanske förklarar varför det inte har hanterats konsekvent i de olika filmerna och TV-programmen. MCU:s multiversum är något av en röra, med Marvel som bara håller ett kreativt toppmöte för att reda ut de grundläggande reglerna efter Spider-Man: No Way Home , Doktor Strange i galenskapens multiversum , Loke , och Marvel's What If..? säsong 1 hade redan avslutat produktionen.
Ser man bortom multiversumet och de kommande fem åren, har Feige föreslagit att studion har idéer inskrivna i mer än ett decennium. Men dessa ska inte förstås som redan fixerade; snarare kommer Marvel hela tiden att titta för att se vad som resonerar hos tittarna, och de kommer på samma sätt att anpassa sig till förändringar i populärkulturen. Produktionen har nu börjat Guardians of the Galaxy Vol. 3 öppnar nya kosmiska möjligheter. Marvel har nyligen börjat arbeta med sin första kosmiska Disney+ TV-serie, och timingen verkar lämplig. Men detta betyder inte att studion helt enkelt har lyft och släppt de ursprungliga kosmiska idéerna från början av fas 4 till början av fas 5; världen har förändrats mycket sedan dess, och Marvels planer kommer att ha gjort det också. Tittarna skulle göra klokt i att inte ta uttalanden från år sedan som evangelium.
Relaterat: Marvel fortsätter MCU Phase 4's Endgame Retcon For Ant-Man
Det finns naturligtvis en sista förändring som har skett i MCU under de senaste åren. Lanseringen av Disney+ betyder att MCU har blivit ett verkligt transmediainitiativ, dess berättelser berättade i mer än bara ett medium. Den första vågen av MCU Disney+ TV-program har ofta beskrivits som sextimmarsfilmer, och det finns förmodligen en anledning till det. Detta tillvägagångssätt gör att Marvel enkelt kan övergå mellan de två medierna, genom att omvandla en idé till en film och förvandla den till en TV-serie istället, eller vice versa. Framöver kommer det att bli väldigt intressant att se om det ryktas MCU franchising antar en annan form än vad publiken förväntar sig.
Mer: Marvels fas 5-filmer är redan mer spännande än fas 4
Viktiga releasedatum
-
Doktor Strange i galenskapens multiversum
Utgivningsdatum: 2022-05-06 -
Thor: Kärlek och åska
Utgivningsdatum: 2022-07-08 -
Black Panther: Wakanda Forever
Utgivningsdatum: 2022-11-11 -
kapten marvel 2
Utgivningsdatum: 2023-07-28 -
Guardians of the Galaxy Vol. 3
Utgivningsdatum: 2023-05-05 -
Ant-Man and the Wasp: Quantumania
Utgivningsdatum: 2023-02-17
