The Martian bygger på den hyllade boken av Andy Weir, och här är några av de största skillnaderna mellan källmaterialet och filmen.
Vad är de största skillnaderna mellan Marsaren film och Andy Weir-boken den anpassades från? Utanför Arnold Schwarzeneggers Total återkallelse, filmer som spelas på Mars anses vara något förbannade ur ett kontorsperspektiv. Detta cementerades i början av 2000-talet på grund av en körning av back-to-back box-office duds; röd planet med Val Kilmer och Brian De Palma i huvudrollen Uppdrag till Mars och John Carpenter's Ghosts Of Mars . Medan den senare har lockat något av en kult de senaste åren, var alla tre anmärkningsvärda bomber som stängde studior från Mars-baserade filmer.
John Carter floppning 2012 gjorde inte heller mycket för den röda planetens utsikter. Marsaren hjälpte att vända det 2015, med detta Ridley Scott-regisserade äventyr som gjutning av Matt Damon som en astronaut strandsatt på Mars. Den anpassades från Marsaren roman av Andy Weir, som berömdes som både ett spännande sci-fi-äventyr som också - mestadels - var vetenskapligt korrekt. Filmen gjorde ett bra jobb med att anpassa Weirs bok, och förutom att vara en av Scotts bästa filmer de senaste åren, var den en stor hit.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Naturligtvis var Ridley Scotts anpassning tvungen att kondensera eller skära händelser från källmaterialet, så här är Marsaren skillnader mellan bok och film. Utan fladdermusen är den första stora skillnaden hur de börjar, med filmen som visar den våldsamma dammstormen som skiljer huvudpersonen Mark Watney (Matt Damon) från hans besättning, som tar fart när de tror att han är död. Boken skildrar istället Watney strax efter att han lämnat strandad och sammanfattar sin dystra situation, även om stormen är en del av en flashback-passage senare i boken.
Marsaren filmen gör ett utmärkt jobb med att kondensera källmaterialets vetenskapliga jargong och samtidigt göra det underhållande tack vare Damons kvicka förklaringar. Medan filmen tenderade att titta på de stora slagna av Watney som löste problem med vetenskapen, tittade boken på detaljerna i hur han löste dem. Filmen satte också mer fokus på NASA-sidan av saker, med de flesta av karaktärerna som visas förblir intakta. Några anmärkningsvärda personajusteringar inkluderar Sean Beans flygregissör, som är mer dämpad i filmen men snällt i romanen, medan Kristen Wiigs Marsaren karaktär Annie Montrose är - tyvärr - mindre direkt och mer bakgrundsnärvaro.
När det kommer till Marsaren skillnader mellan bok och film, den största förändringen kommer med de sista delarna. Watney saknas helt i filmen är Watney av misstag att kortsluta sin kommunikationsutrustning, vilket betyder att NASA inte kan varna honom för den dammstorm han kommer att rida in på på väg till Mars Schiaparelli-krater för räddning. Det ständigt påhittiga Mark lyckas dock hitta ett sätt att åka runt stormen; han måste också hantera sin rover som välter när han når Schiaparelli.
Marsaren slutar i boken boken och filmfunktionen Mark ändrar MAV så att han kan nå Hermes besättning. I romanen är hans räddning relativt enkel när Beck (Sebastian Stan) tar tag i Watney och drar honom in i Hermes , men filmen saftar upp draman lite. Mark bryter mot sin kostym så att han kan ' Iron Man 'för besättningen är ett skämt i boken som faktiskt händer i filmen, medan Jessica Chastains befälhavare Lewis är den som sträcker sig för att ta tag i honom istället för Beck. Boken slutar efter Watneys räddning, men filmen hoppar framåt till Watney on Earth som börjar ett nytt lärarjobb medan han pratar om sin tid på planeten. Filmen är i slutändan ganska trogen Andy Weirs Martainen , med de flesta tilläggen eller subtraktionerna är smarta för sin storbildsanpassning.