Knacka på stugans slut och alla vändningar förklaras

• Slutet på Knacka på stugan involverar en självuppoffring, där Eric väljer att dö för att rädda världen från den påstådda apokalypsen.
• Filmen utforskar temat kärlek som erövrar allt, och framhäver kraften i Eric och Andrews starka och orubbliga kärlek till varandra.
• Arten av de apokalyptiska händelserna i Knacka på stugan lämnas tvetydiga och lämnar publiken att tolka om de var verkliga eller en tidsbestämd tillfällighet.

2023-talet Knacka på stugan underbyggs av en djup mening, en som när den förklaras i sin helhet avslöjar hur cerebral men dyster M. Night Shyamalan-filmen verkligen är. Knacka på stugan har en till synes okomplicerad handling, men det finns vändningar och avslöjanden i överflöd i manusförfattaren och regissören M. Night Shyamalans senaste film. Samskriven av Steve Desmond och Michael Sherman, Knacka på stugan ser Shyamalan tillbaka återigen berätta en historia om en apokalyptisk situation. Dock till skillnad från Tecken eller Händelsen, karaktärerna i Knacka på stugan vet att de har makten att stoppa civilisationens kollaps - det är vad de måste göra för att uppnå det som gör filmen så upprörande.

De Knacka på stugan Slutet ser Leonard, Redmond, Sabrina och Adriane döda, med Andrew fortfarande fast i sitt beslut att rädda sin familj, oavsett den påstådda apokalypsen som händer runt dem. Även om Andrew inte är sugen på att döda Eric, har Eric tagit beslutet åt dem – Eric kommer att offra sig själv för att stoppa apokalypsen. Utanför skärmen hörs ett skott, förmodligen med Andrew som dödar Eric. Planen slutar falla från himlen och blixten upphör. Kort efter, Knacka på stugan Andrew och Wen lämnar stugan i Leonards bil tillsammans. Det är ett bittert slut som är svårt att svälja, och det finns helt klart en mycket djupare mening bakom det och naturen i Andrew och Erics val.

Knock At The Cabin har i hemlighet en twist (inte vad du skulle förvänta dig)

Varför Eric och Andrews familj valdes för att rädda världen

Till och med Leonard och hans tre medarbetare vet inte riktigt svaret på varför Eric, Andrew och Wen är den familj som valts ut för att förhindra apokalypsen i Knacka på stugan . Leonard tror att Knacka på stugan offer valdes eftersom Eric och Andrews kärlek till varandra är ren. Jämfört med världens mörker och alla hinder som Eric och Andrew var tvungna att övervinna för att behålla sin kärlek, verkar Leonards påståenden korrekta.

Gruppens kollektiva visioner pekade bara mot en stuga, och de visste inte att Eric och Andrew skulle vara de boende. I verkligheten, Knacka på stugan förklarade att det kunde ha varit vem som helst som var i stugan. Men med tanke på hur hårt Eric och Andrew kämpar för varandra och sin dotter, liksom hur de aldrig tvivlar på sin kärlek till varandra trots att andra (och samhälleliga normer) vill slå ner dem, det är möjligt att djupet av deras kärlek var tillräckligt för att rädda världen.

De Knacka på stugan Slutet förklarade hur en så stark kärlek är en ledstjärna för hopp mitt i allt hat, förstörelse och våld som mänskligheten har åstadkommit. Styrkan i Eric och Andrews kärlek är också ett bevis på att älska att bryta gränser och samhälleliga normer, frodas eftersom två personer såg det bästa i varandra och helt enkelt ville bygga sin relation på tillit, ömsesidig respekt och kärlek.

Knock At The Cabin's Four Horsemen Of The Apocalypse – vad var och en representerar och deras öden förklaras

Var de apokalyptiska händelserna verkliga eller en tidsbestämd tillfällighet?

Världens ände knackar på stugan är tvetydig

Knacka på stugan förklarade att Leonard och hans medarbetare är övertygade om att apokalypsen är verklig, men Andrew är i misstro för hela filmen. Händelserna som karaktärerna bevittnar på TV kunde ha förutspåtts i förväg och sedan tidsbestämts till Leonards teams ankomst till stugan. Trots allt erkänner till och med Leonard att världens undergång har kommit innan han och hans besättning började få visioner. Virus har dödat många och jordbävningar har orsakat förstörelse. Leonard och hans medarbetare kan ha följt mönstren, förutspått att något stort skulle hända under en kort stund, och det var då de bestämde sig för att slå till.

Men det finns också tillräckligt med bevis i Knacka på stugan slut för att förklara världen räddades verkligen på grund av Andrew och Erics beslut. Planen slutade plötsligt krascha till marken, barn slutade dö av X9-viruset och vattnet slutade stiga efter tsunamin. Världen var djupt påverkad av olyckorna, men Erics död antyder att Leonards besättning verkligen talade sanningen. Det kunde dock ha varit en slump, och Shyamalans film ville att publiken skulle ifrågasätta om allt var verkligt eller inte. Svaret kommer i slutändan ner på uppfattningen, och beviset är tillräckligt vaga för att det skulle kunna gå åt båda hållen.

M. Night Shyamalans filmer rankade från absolut sämst till bästa (inklusive gamla)

Varför Eric bestämde sig för att offra sig själv istället för Andrew

Eric visste att Wen hade en bättre framtid med Andrew

Eric var i fred i slutet av Knacka på stugan, det är därför han bestämmer sig för att offra sig själv istället för att låta Andrew dö. Han visste att Andrew hade mycket kamp kvar i sig. Andrew såg världen för vad den var, men han kämpade fortfarande för människor varje dag som människorättsadvokat eftersom han visste att det fanns något värt att kämpa för.

Andrews envishet skulle hjälpa honom att ta sig igenom världen, hans skyddande natur skulle hjälpa till att uppfostra parets dotter, och hans tvivel om apokalypsen skulle göra honom nyfiken nog att söka efter svar. Andrew är den som världen behövde – inte Eric. Eric insåg det och visste att Andrews passion och drivkraft skulle tillåta honom att fortsätta oavsett hans förlust. Det skiljer sig från boken där Andrew och Eric båda överlevde.

8 obesvarade frågor efter knackning på stugan

Varför Leonard och hans besättning vägrade att döda Eric och Andrew

Paret fick bestämma vem som dog för sig själva

Leonards medarbetare kunde bara döda varandra när Eric och Andrew vägrade att offra. Bara de kunde bestämma vem av dem som skulle dö. Det är möjligt att Eric och Andrew älskade varandra så mycket att beslutet att offra någon av dem skulle vara värdigare eftersom det gjordes fritt och inte med våld. Om någon av Leonards besättning hade dödat dem, skulle det ha förstört hela deras uppdrag. Det skulle också ha retat den efterlevande maken - offret måste vara ett beslut som fattades genom kärlek. Leonard kunde inte fatta det beslutet åt dem; det skulle ha undergrävt Eric och Andrews koppling, baserat på Knacka på stugan menande.

Varför ljög Redmond om sin sanna identitet?

Redmond ville inte att hans förflutna skulle utesluta honom från uppdraget

Redmonds riktiga namn var Rory O'Bannon, och Knacka på stugan avslöjade att han attackerade Andrew på en bar år tidigare , vilket ledde till att Andrew köpte en pistol för skydd. Redmonds närvaro var anledningen till att Andrew trodde att hans familj var måltavla. Det är möjligt att Redmond ljög om sin sanna identitet eftersom han inte ville att Leonard, Sabrina och Adriane skulle veta att han hade ett våldsamt förflutet och att det var knutet till Andrews. Om Redmond avslöjade sanningen kanske Leonard inte ville ha honom med på uppdraget, oavsett de delade visionerna. Kanske trodde Redmond att ett stoppande av apokalypsen kunde lösa honom, och att avslöja hans sanna namn skulle ha varit för farligt.

Knock At The Cabin's Apocalypse Phases & Judgments Explained

Såg Eric verkligen en figur (eller var det bara hans hjärnskakning som pratade)?

Det är oklart om Eric hade en genuin syn eller en hallucination

När Leonards besättning argumenterar för sin sak, verkar Eric ofta vara osäker. Eric hävdar senare att han ser en figur i ljuset bakom Leonard, vilket övertygar honom om att det finns något med vad Leonard och Sabrina säger till dem. Det kunde dock lätt ha varit ett trick i hans sinne. Erics hjärnskakning gjorde honom känslig för ljus i Knacka på stugan plot, så han kunde ha sett något som sammanföll med vad han fick höra.

Publiken såg aldrig figuren, och Eric var inte klar i huvudet vid den tiden, så han kan inte helt lita på. Eric behövde dock se figuren för att fatta sitt slutgiltiga beslut i slutet av skräckfilmen, annars hade han kanske inte offrat sig själv.

Hur Leonards besättning valdes för Apokalypsuppdraget

De fyra ryttarna som knackade på stugan delade en villfarelse

Leonards team representerade var och en av Apokalypsens fyra ryttare — åtminstone enligt Eric. Leonard var vägledning, Sabrina var helande, Adriane var Nurture och Redmond var Malice. Det antyds att de alla hade en delad villfarelse, såg samma visioner och trodde samma sak om världens undergång. Det är också möjligt att de valdes att stoppa apokalypsen eftersom de skulle besluta sig för att göra något åt ​​det de såg istället för att ignorera det. Knacka på stugan förklarade att Leonard och hans besättning också kunde ha letat efter ett sätt att hjälpa världen i större skala. I deras yrken fanns det bara så mycket de kunde göra.

Redmond ville sannolikt befrielse för det våld han hade begått tidigare. Sabrina, som ett annat exempel, var sjuksköterska, men hon kunde bara rädda en person åt gången. Att rädda hela världen på en gång – trots den rädsla de hade – gav dem lite frid. The Four Horsemen of the Apocalypse, i den kristna skriften, skiljer sig från de som presenteras i Knacka på stugan . Men de är fortfarande figurer som uppmanas och ges auktoritet. Precis som Eric och Andrews familj, Knacka på stugan heminkräktare kunde ha varit vem som helst. Det kunde ha varit andra som hade visioner också, men Leonard, Sabrina och co. var de enda som organiserade.

Knock At The Cabin skulle ha varit mycket bättre med bokens slutvändning

Den verkliga meningen med att knacka på stugans slut

Filmen handlar om att genuin kärlek erövrar allt

Eric och Andrews kärlek till varandra framhävs genom hela filmen, och de Knacka på stugan Slutet antyder att det är kärlekens kraft som kommer att rädda världen från katastrof. Eric och Andrews kärlek var tillräckligt stark för att motstå ett sådant uppoffring, och paret tillbringade större delen av Shyamalans film med att kämpa för varandra och sin dotter. Deras kärlek erbjöds som en skarp kontrast till Leonard, Redmond, Sabrina och Adriane, som ofta definierades av sina jobb eller sina hatiska förflutna. Kanske behövde världen påminnas om kärlekens godhet, dess renhet, inför mänsklighetens våld och rädsla.

Knacka på stugan hävdar också kraften i manipulation och tvång. Hela filmen är ett maktspel. Leonard och hans besättning tvingar Eric och Andrew att fatta ett beslut under press; de är i en position av makt och inflytande för majoriteten av Shyamalans film, och deras sätt att hantera saker och ting sätter Eric och Andrew i en prekär situation där de kommer att må dåligt över alla beslut de fattar. De Knacka på stugan mening kan ha religiösa undertoner och handlar om tvivel och ifrågasättande av vad som är verkligt, men det handlar mycket om psykologisk och känslomässig manipulation och hur det kan påverka beslutsfattande.

Hur M. Night Shyamalan förklarar Knock At The Cabins betydelse

Knacka på stugan behövde ändras för att fungera som film

M. Night Shyamalan gjorde allvarliga förändringar i Knacka på stugan slut. Han kände dock att det var något som hände i Paul Tremblays böcker som skulle ha förstört den som film. ' Tja, det finns en händelse som händer i boken (inte i filmen), före det slutet, som du inte kan återhämta dig från ,' förklarade Shyamalan i en intervju (via SF Gate ). Enligt regissören hade boken byggt upp en tankeväckande, otrolig och känslosam upplevelse för läsarna. Men i ett ögonblick, ' Du gjorde något som utrotade det .'

Shyamalan sa att om han hade gjort det i filmen, skulle det ha överträffat historiens otroliga premiss, och det skulle ha varit ' spelet över ' för filmen som en berättelse. Detta gick emot vad Tremblay sökte med sin roman. Både författaren och filmskaparen sa att modemen för berättande är olika, och du kan inte göra samma sak i en film som du kan i en roman. Tremblay ville lämna saker öppen för tvetydighet. Bokens författare sa faktiskt att han kände att Shyamalans slut var mörkare än hans. Medan Tremblay inte tvingade Eric eller Andrew att göra det ultimata valet, sa Shyamalan att det måste ske i hans film.

'Jag uppfyllde precis premissen. Det var en journalist som intervjuade mig som sa att de läst boken och sedan kastade den över rummet när de var klara. Och så sa en annan samma sak till mig. De fick de där våldsamma reaktionerna eftersom Sophie inte gjorde något val.'

Knock At The Cabin fortsätter M. Night Shyamalans stora nya trend

Hur knackningen på stugans slut förändrades från boken

Regissören gjorde avsiktliga ändringar i källmaterialet

De Knacka på stugan slutet var mörkt i både filmen och boken. Mörkret var dock på olika sätt. I boken dog varken Andrew eller Eric, och ingen av dem behövde göra valet. Det är för att det är Wen som dog. Den unga flickans död var oavsiktlig, eftersom det pågick en kamp om kontroll över en pistol, och när den gick av var det Wen som tog kulan och dog. Detta var en större tragedi än något annat som hände i filmen eftersom föräldrarna var tvungna att väga sina val och beslut under denna traumatiska händelse med förlusten av sin dotter, som de älskade och svor att skydda. Det var ett fruktansvärt ögonblick i boken.

Men det förändrade också helt bokens gång från Knacka på stugan slut. Enligt Shyamalan, Knacka på stugan förklarade att Andrew och Eric var tvungna att offra för att rädda världen och deras dotter och en av dem gjorde det valet till slut. I boken, där deras dotter dör framför dem, tänkte varken Andrew eller Eric fatta det beslutet. Detta är dock viktigt, eftersom det gjorde de två berättelserna om väldigt olika saker. Medan Knacka på stugan som slutar i filmen handlade om att offra sig själv för det större bästa, boken handlade om att sann kärlek överlevde.

Ett problem med filmen är att det tog ett HBTQ+-par och gjorde dem till fokus för berättelsen bara för att de skulle behöva avsluta sin relation. Det här är inte historien som Paul Tremblay berättade i Stugan vid världens ände . Hans tema handlade om att kärleken erövrar allt, och Andrew och Eric lever, även om de är förkrossade över Wens död. Det är Leonard som offrar sig själv, och tror att det är det sista alternativet när Andrew och Eric inte kommer att göra valet. Tremblay kände att Eric döende förstörde det älskande paret, vilket gjorde Knacka på stugan slutar mörkare. Han valde kärleken, även om det innebar att läsarna inte visste om det överhuvudtaget stoppade apokalypsen.

Knacka på stugan

M. Night Shyamalans thriller, Knock at the Cabin, berättar historien om en familj som blir kontaktad av fyra främlingar medan de bor i en avlägsen stuga och får ett omöjligt ultimatum. När Eric (Jonathan Groff) och Andrew (Ben Aldridge) tar sin dotter Wen (Kristen Cui) till en avlägsen stuga för en familjesemester, avbryts deras vistelse av ankomsten av Leonard (Dave Bautista), Redmond (Rupert Grint), Sabrina (Nikki Amuka-Bird) och Adriane (Abby Quinn), som berättar att en i familjen måste offras för att stoppa den förestående apokalypsen.

Utgivningsdatum

3 februari 2023

Direktör

M. Night Shyamalan

Kasta

Dave Bautista , Jonathan Groff, Ben Aldridge, Nikki Amuka-Bird, Kristen Cui, Abby Quinn, Rupert Grint

Körning

139 minuter

Författare

M. Night Shyamalan, Steve Desmond, Michael Sherman

Studio(s)

Universella bilder