Efter en brusande start kämpade Daniel Craigs tid som James Bond med uppföljningen. Här är allt som gick fel med Quantum of Solace.
Vad gick fel med James Bond 's Kvantitet av tröst ? Som en introduktion till en ny Bond går Daniel Craigs debut i Royal Casino hade ganska mycket allt. 007 var på skakig mark efter den ton-döva besvikelsen från Dö en annan dag och Craigs ankomst markerade en välkommen förändring i riktning - en mörkare Bond, en modern estetik och en mer grundad historia. Ekonomiskt och kritiskt var Bond tillbaka bättre än någonsin, hjulen på hans Aston Martin skrek in i det nya årtusendet, och fans kunde inte vänta med att se var Craigs historia gick nästa.
Tyvärr var det inte värt att vänta på var Bond gick nästa gång. Skrivet av samma team som Royal Casino men med Marc Forster som regisserar istället för Martin Campbell, Kvantitet av tröst introducerar Olga Kurylenko, Mathieu Amalric och Gemma Arterton tillsammans med de vanliga misstänkta för Bond, Judi Dench som M och Jeffrey Wright som Felix Leiter. Medan 2008-ansträngningen fungerade tillräckligt bra på biljettkontoret (men inte riktigt lika bra som Royal Casino ), den inledande surrningen och spänningen kring Daniel Craigs återfödda band var mycket dämpad av Kvantitet av tröst . Den drivkraften skulle återställas av Skyfall några år senare, men Craigs andra 007-äventyr är fortfarande en fläck på hans licens.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Kvantitet av tröst Problemen var en blandning av händelser utanför produktionens kontroll och förändringar i franchisens riktning som inte riktigt släpptes som avsett. Här är varför Royal Casino uppföljare anses ofta vara det ”svåra andra albumet” i Daniel Craigs 007-karriär.
Quantum of Solace hade inte en fullständig berättelse redo
Ryggraden i Kvantitet av tröst s svaga mottagande är inte helt filmens eget fel. Produktionen hade en olycka att sammanfalla direkt med Writers Guild-strejken 2007 och medan ett första manus nästan hade slutförts kunde Forster inte göra några efterföljande ändringar eller omskrivningar, åtminstone inte med faktiska författare. Kvantitet av tröst tvingades påbörja filmningen med ett manus som var både oflexibelt och opolerat, och som backstage kaos berättar i den färdiga produkten. Daniel Craig har tidigare erkänt frånvaron av professionella författare som lämnat sig själv och Forster omarbetar historien däremellan tar - en situation som han erkänner var långt ifrån idealisk. Intressant är att skådespelaren också medger att innan han blev Frankenstein-ed i farten, Kvantitet av tröst var mycket mindre av en direkt uppföljare till Royal Casino . Den direkta fortsättningen mellan dessa två filmer rufsade fjädrar när Kvantitet av tröst drabbade teatrar, och det verkar som att författarstrejken var ansvarig för denna kontroversiella riktning.
Övertida uppföljningselement åt sidan, Kvantitet av tröst Tomten drabbades av andra sår från författarens strejk. Historien om ekoterror saknar slagkraft och allvar hos vanliga Bond-skurkprogram och trots en snabbare körtid känns berättelsen mycket mer rörig och indirekt jämfört med Royal Casino . Det här är frågor som en ordentlig manusuppdatering kanske har tagit upp om det alternativet hade varit tillgängligt. Som det står är det uppenbart var Kvantitet av tröst försöker kompensera för sitt underkokta manus och endimensionella karaktärer med omöjliga action-sekvenser. Den sydande dialogen och verbala konfrontationerna James Bond är känd för är tragiskt frånvarande och samtidigt Kvantitet av tröst gör det bra att fortsätta undvika de trötta Bond-tjejens stereotyper med Kurylenkos Camille Montes, filmen undviker också att ge henne en riktig karaktär.
Många av dessa brister kan tillskrivas författarnas strejk, åtminstone delvis, och samtidigt Kvantitet av tröst skulle förmodligen aldrig bli en klassiker, det kan ha varit mer kärleksfullt ihågkommen med lite extra kött på benet.
Quantum Of Solace var en hämndfilm först
Kvantitet av tröst är i grunden en hämndriven film, och detta visade en generellt opopulär riktning hos fans. I ett avbrott från traditionen hämtar Craigs andra film direkt efter Royal Casino , när 007 försöker avslöja hemligheterna bakom Vesper Lynd och den mystiska organisation som hon arbetade för samtidigt som hon fick tid att hämnas sin död. Detta skapar en stor koppling varigenom Kvantitet av tröst berättelse och karaktärisering är i huvudsak Casino Royale: Del II , men filmen skiljer sig stilistiskt och tematiskt från sin föregångare och skapar en besvärlig blandning av överföring och nya idéer. Den inledande åtgärdssekvensen börjar till exempel bara några ögonblick efter Royal Casino , men använder omedelbart en desorienterande ny skakig filmfilmstil med häftig redigering.
Lindes mord motiverar Bond hela tiden Kvantitet av tröst och det finns verkligen potential att ta itu med den känslomässiga påverkan av Craigs karaktär som förlorar en älskad i flera filmer. Utan tvekan, Kvantitet av tröst skulle ha haft det sämre att inte ta itu med Lindes död alls. Men medan spöket av Royal Casino s vattniga klimax kunde ha blivit en fascinerande pågående karaktärsbåge för Daniel Craigs Bond, Kvantitet av tröst gick ett steg för långt genom att binda Lynd till Dominic Greene, Quantum och filmens bredare plot - ett beslut som tog Bond väldigt långt ifrån hans rötter. Jämför detta med när Blofeld dödade Bonds nya fru i På hennes majestets hemliga tjänst . Uppföljningen (1971-talet Diamanter är för evigt ) låter Bond hämnas innan han snabbt går vidare till en ny historia helt och hållet.
Royal Casino utan tvekan förde Bond in i den moderna eran, men behöll till stor del de aspekter som gjorde 007 unikt. Genom att inrama Kvantitet av tröst som en hämndhistoria, att Bond-DNA är förlorat. Det finns en större tonvikt på våld, eftersom Craigs James Bond blir mer en generisk actionhjälte, som plöjer genom skurkar för att besegra storbossen och hämnas Lynd, men Bond är charmig, humor och tillfällig subtilitet. Hämndens betoning förvärras av Bonds tydliga brist på tillfredsställelse när uppdraget är slutfört. Ja, de som söker hämnd måste gräva två gravar och allt det där, men finalen riskerar att komma ner som nedslagen utan någon känslomässig lön till själva berättelsekörningen Kvantitet av tröst .
Marc Forster har erkänt att han inte var en James Bond fläkt utanför Royal Casino och detta förklarar kanske varför versionen av 007 ses i Kvantitet av tröst är ännu mer avvikande från originalmallen än Daniel Craig redan var.
James Bond försökte ersätta Spectre för snabbt
Kvantitet av tröst gör ett avgörande fel när det gäller dess supervillain-installation. Royal Casino hade redan antytt närvaron av en skuggig kabal av Bond-skurkar, och fans förväntade ivrigt ankomsten av SPECTRE och Blofeld. Tyvärr hade SPECTRE som en fiktiv organisation länge varit föremål för upphovsrättsstridighet, med Ian Fleming och en författare han arbetade med på Thunderball , Kevin McClory, båda hävdar att de har kommit med SPEKTRUM aning. Dessa frågor har plågat SPECTREs närvaro i James Bond filmer, där Eon kan komma överens med McClory vid vissa tillfällen, men inte om andra. När Daniel Craig först passade var SPECTRE ordentligt borta från bordet, vilket betyder att Quantum uppfanns som deras berättande ersättare. Eon och McClorys gods nådde en annan affär 2013, vilket gjorde det möjligt för SPECTRE att introducera det moderna James Bond filmer.
Som ett resultat måste Quantum kopplas om till SPECTRE-mytologin och detta lämnar Kvantitet av tröst känner mig föråldrad, onödig och ser lite dum ut för att spendera så mycket tid på att skapa en organisation som i slutändan inte spelade någon roll. Fans var i allmänhet bra med att ignorera Quantum till förmån för SPECTRE dock, troligen på grund av Kvantitet av tröst Uppsättningen för organisationen var inte så effektiv som den borde ha varit. Tillägget av Quantum känns fallskärmshoppat som ett sätt att omarbeta befintliga tomter och karaktärer för att tjäna en större historia, och resultatet är mer konstruerat än naturligt. Kvantitet av tröst bär inte hela skulden här - Spektrum anklagades för att ha gjort exakt samma sak med sitt eget skurklag. Det är nog inte en slump att den mer populära Daniel Craig Obligation filmer ( Royal Casino och Skyfall ) var mindre beroende av den sammankopplade supervillainorganisationsidén.
Dominic Greene var inte en övertygande Bond-skurk
Mathieu Amalrics Dominic Greene var en avsiktlig avvikelse från de vanliga Bond-skurkarna, men vad Kvantitet av tröst misslyckas med att inse att Bond-skurkar, hur många likheter de än kan dela, är kända som några av de mest minnesvärda onda i filmhistoria. Greenes plan att ta de facto ledarskapet i Bolivia genom att monopolisera landets vattenförsörjning känns redan lite småskaligt jämfört med tidigare onda masterplaner (naturligtvis inte stötande för vår bolivianska läsarkrets) och det kan vara symptomatiskt för hur Kvantitet av tröst tog Royal Casino s realistiska tillvägagångssätt ytterligare. Men Greene säljer inte precis sig själv till en publik av blivande Bond-fans.
Det är en sak som går till 'jordad' (att förlora ansiktsdeformiteter och falldörrar i hajtankar, etc.) men Greene är skurken i Kvantitet av tröst rent av omständigheter, inte för att han är särskilt formidabel. Att lura en misstänkt lättlighetsfull militärgeneral är inte en James Bond skurk göra. Royal Casino 's The Number har den goda anständigheten att utstråla auraen hos en klassisk motståndare 007 i Daniel Craigs tid med nedtonad löjligt, men Dominic Greene låter som namnet på en dörr-till-dörr-försäkringsförsäljare och visar sig bara marginellt mer hotfull. Mellan den glömska skurken och den ambitiösa tomten för världen ... fel..Bolivianska dominans, det finns en verklig känsla av att Kvantitet av tröst är ett stoppgap för Bond både i berättelsen och i hans filmserie - bara ett sätt att ta hämnd på Vesper.
Nyckel släppdatum- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Släppdatum: 8 oktober 2021