Över hela linjen, DEN är en trogen anpassning av Stephen Kings skräckroman från 1986. Med undantag för några få viktiga element och scener, hänger Andy Muschiettis succé fast till boken i både handling och ton. Som med alla anpassningar av en älskad roman kommer dock vissa saker att vara kvar på klipprummets golv . Det finns de större förändringarna, som det faktum att filmen utspelar sig på 1980-talet när King satte boken i slutet av 1950-talet. Romanen växlar också mellan alternativa tidslinjer för barn- och vuxenversioner av The Losers' Club, medan filmen förblir helt linjär. När det gäller mindre förändringar hittas Georgie till exempel död i boken, medan han konstigt nog listas som MIA i filmatiseringen. Och medan Mike Hanlon är bokens tysta berättare och utpekade historiker, verkar Ben Hascomb ha tagit sin plats i filmen. Från mindre karaktärsförändringar till bokstavligen kosmiska förändringar, här är de största skillnaderna mellan DEN filmen och boken som den är baserad på:
The Immortal Turtle och Macroverse är uteslutna
Stephen King är mycket fantasifull, och hans kreativa strimma visas för fullt på sidorna av DEN. Hans banbrytande roman går utöver det och förstärker den dansande clownen Pennywise. Medan filmen visar att IT bara är en djävulsk, blodlysten barnmördare, gräver boken djupare in i demonens ursprung och visar att Pennywise inte är någon jordisk varelse.
Härold från Macroverse, DEN monsters hemland är känt som Deadlights, en plats som existerar i ett rike bortom mänskligt förståelse. Även om IT väljer att avslöja sig själv som en barnvänlig (ish) clown, är han faktiskt ett hårt odjur av obeskrivlig storlek och skräck. I Macroverse som beskrivs i böckerna delar IT också en del av sin galax med en odödlig, gudliknande sköldpadda som heter Maturin som hjälper Losers' Club att slå Pennywise.
Förlorarna slår inte bara upp Pennywise
I filmatiseringen slog The Losers i huvudsak den demoniska clownen genom känslomässig grus och fysisk beslutsamhet. Även om det är en beprövad kombination i sig, drog Stephen King en annan slutsats för clownens uppkomst.
Efter att ha introducerat Maturin i en märklig intradimensionell segue, får The Losers' Club faktiskt interagera med den övernaturliga reptilen efter att Bill upptäcker något som kallas Ritual of Chud. I sin enklaste form är denna kryptiska rit i grunden en psykisk strid om vett. . Tack vare Maturins vägledande hand tillämpar Bill ritualen för att exponera IT i dess håriga, dödsljusfyllda form och förvisa den tillbaka till en 27 år lång smutslur.
Medan Andy Muschietti har antytt att budgetbegränsningar höll dessa övernaturliga element borta från filmen, har han nämnt att IT: Kapitel två kan ha plats för Macroverse. Om det introduceras i full form, kanske en Mörka tornet crossover är i sin ordning.
IT Shapeshifts till 50-talets skräckfilmsikoner
Som en tidlös, könlös, rymdfödd mördarmaskin har IT ett antal krafter. Främst bland dem är vilddjurets förmåga att byta form på kommando. I den senaste filmen såg vi det förvandlas till kvinnan på målningen som Stan föraktade, bli Eddies porösa och förföljande, spetälska och Richies clownfyllda mardröm.
Stephen King tog sig några fler friheter i sin roman. Från att förvandlas till Frankensteins Monster och varelsen från den svarta lagunen, till Mumien, Dracula, Jaws-hajen och andra skräckfilmsikoner, IT är en vandrande hyllning till klassiska skräckfilmer i Kings bok. På grund av de komplicerade frågorna om filmrättigheter är det ingen överraskning att Muschietti fokuserade sin uppmärksamhet på mer överkomliga rädslor. Dessutom, med tanke på filmens förankring i 1980-talets Amerika, kan dessa gamla skolskurkar ha verkat malplacerade.
Den scenen i avloppen är (tack och lov) borta
Få fans av boken förväntade sig att någonsin se den här scenen ens antydde i filmatiseringen. Oavsett vilket lever Stephen Kings ökända barnsexscen vidare i mångas medvetande. Medan hon är vilse i kloakerna i jakten på IT, erbjuder Beverly sig själv till sina pojkaktiga följeslagare som ett sätt att skapa ett band med gruppen och förvandla dem från rädda pojkar till män som kan hitta sin väg ut. Även om författaren påstås ha sett det som en smart brygga mellan tonåren och vuxenlivet, ger det ett djupt oroande par sidor.
Även om Stephen King blev förvånad över motreaktionen till scenen, erkände han, Jag tänkte inte riktigt på den sexuella aspekten av det. Konstigt nog är det det endast något många läsare tog ifrån det. Regissören Andy Muschietti tyckte också att scenen skulle vara onödig, och citerade diplomatiskt den avslutande blodseden som ett starkare alternativ.
Beverlys inhemska trauma mildras
Medan filmen porträtterar Bev som en flicka i nöd, visar boken henne som en överlevande. Hon är ryggraden i Losers, och utan tvekan den tuffaste av de sju. Även om det verkligen finns en kärlekstriangel mellan Bill, Ben och Bev, har denna Disney-trope-kyss från Ben ingen grund i boken.
Filmen kan också starkt antyda det perversa förhållandet mellan Bev och hennes far, men Stephen King grävde djupt ner i den psykologiska och fysiska skräcken i den. Bevs fars synder skulle eka i hennes vuxna liv, eftersom hon möter flera våldsamma relationer och i slutändan ett missbrukande äktenskap. Utan det upplägget kommer det att bli intressant att se hur Muschietti utforskar dessa teman 27 år senare i IT: Kapitel två.
The Barrens spelar en mer strategisk roll
I Kings bok tjänar Barrens som det dyrbara högkvarteret för förlorarna. Det är där de umgås fria från trycket från mobbare och utomstående. Viktigast av allt är att Barrens är en flykt från vuxna.
Å andra sidan är Barrens också en huvudåtkomstpunkt för IT:s hemmaplan i Derrys avlopp. Även om filmen visar laget på sju som smyger omkring vid Barrens, överskuggas platsens betydelse av huset på Neibolt Street, som IT använder som inkörsportdrogen för att förföra sina unga följare. Med tanke på mängden hoppskräck i det övergivna huset verkar det som att Muschietti gjorde ett klokt val när han koncentrerade handlingen inom det.
Bowersgänget är på baklängan
Även om de fick lite värdefull skärmtid, spelade Bowers-gänget andrafiol till Pennywise the Clown i de flesta av DEN. Även om det är förståeligt varför Muschietti skulle fokusera sin uppmärksamhet på filmens titulära skurk, byggde Kings roman upp Henry Bowers och hans kumpaner som onda rivaler till IT själv.
I boken är Henry en rasistisk psykopat som inte gör något för att döda alla medlemmar i The Losers' Club. Bland hans skruvade bedrifter dödade han Mike Hanlons hund, bröt Eddies arm och etsade våldsamt in en del av hans namn i Bens tarm. Allt detta (och mer) skickar Henry på en förstklassig resa till det lokala dårhemmet där IT till slut spårar upp honom och beväpnar honom i maj 1985.
-
Trots dessa förändringar kunde Muschietti skapa en film som både blidkar hardcore-fans och spännande nykomlingar från franchise, och effektiviserar historien på ett sätt som får filmen att fungera. Den verkliga effekten av vissa av dessa förändringar kan bli mer uppenbar när kapitel 2 kommer på bio 2019, med tanke på att många av dessa ändrade handlingspunkter har mer relevans i den eran än den en gång då Kapitel ett fokuserad. Hade du några favoritdelar i boken som du blev besviken över att de uteslöt på den stora skärmen, eller är du glad över att de ändrade sakerna de gjorde? Låt oss höra om det i kommentarerna!
IT: Kapitel två förväntas ha premiär 2019.
Viktiga releasedatum
-
Det
Utgivningsdatum: 2017-09-08
