Är Mad Max: Fury Road en omstart eller en uppföljare? Direktör George Miller erbjuder en elegant lösning på franchisens kontinuitetsdebatt.
Är Mad Max: Fury Road en omstart eller en uppföljare? Direktör George Miller erbjuder en elegant lösning på franchisens kontinuitetsdebatt. Släpptes 30 år efter det föregående Galna Max filma, Fury Road slå som ett godståg, vilket visar Millers pågående geni och återintroducerar titelkaraktären för en modern publik. Trots dess till synes uppenbara överklagande gick filmen igenom en lång period i utvecklingshelvet; det sågs ursprungligen som en mer direkt uppföljare till de tidigare filmerna innan ett antal berättelser förändrades (och tidens gång) ledde till att Mel Gibson - Max i den ursprungliga trilogin - gjutades på nytt, med Tom Hardy som tog rollen i hans ställe. Valet att omarbeta Gibson för Fury Road har dock vissa konsekvenser för filmens kontinuitet inom franchisen som helhet.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Den ursprungliga Mad Max släpptes 1979 och är nu en australisk klassiker - skott på en sko-string-budget, med praktiska bilstunts och en slipstensestetik. Medan Wasteland-inställningen har blivit ett avgörande inslag i Galna Max franchise, originalet äger rum i en slags pre-apokalyps, med Max, en polis, som går oseriöst efter att hans familj mördats av ett cykellång. Uppföljaren, Mad Max: The Road Warrior , är förmodligen det bästa av den ursprungliga trilogin, som skapar ödemarken och breddar Maxs motiv, från en hämndsträning till en av social rättvisa. Detta fortsatte in Mad Max: Beyond Thunderdome , med Max som leder en barnarmé för att göra uppror mot en tyrann - spelad (i ett absurt slag, avgjutande geni) av den stora Tina Turner.
De Galna Max franchise har alltid upprätthållit en mycket lös kontinuitet, med få återkommande element förutom titelkaraktären, Wasteland-inställningen och berättelser med temat för uppror. I en intervju med Den of Geek , Miller gav sina synpunkter på kontinuitetsdebatten:
de är inte riktigt anslutna på något särskilt strikt sätt. De är ett annat avsnitt i en saga av en karaktär som är ganska arketypisk: vandraren i ödemarken, som i grunden söker efter mening. Det här är någon vi ser i de klassiska västerländerna, i samurai-berättelser. Du kan inte riktigt sätta ihop en kronologi [av Mad Max-filmerna]. De blev aldrig tänkt så. Efter att jag gjorde den första hade jag ingen avsikt att göra en sekund, den andra var i slutändan ett försök att göra de saker jag inte kunde i den första och så vidare. De var alla fristående filmer på många, många sätt.
På frågan om detta var besläktat med folklore svarade Miller: Exakt.
Detta mytiska tillvägagångssätt för berättande är mycket uppfriskande i en tid av kontinuitetstunga franchiser, vilket gör det möjligt för Miller och hans team att berätta bästa möjliga historia utan att oroa sig för var händelserna passar in i en styv Galna Max tidslinje eller ett bredare berättande sammanhang. Som ett resultat kan serien ses ur ordning - ingen uppstart krävs - vilket ökar dess tillgänglighet tio gånger. Som fans av alla stora franchise kommer att veta är kontinuitetsåterställningar mycket vanliga eftersom det vid en viss tidpunkt att upprätthålla en konsekvent kanon blir en kryssande övning i motsats till en kreativ strävan.
Detta kan ses vartannat år i både DC- och Marvel-serier, där en in-canon-händelse återställer universum, vilket ofta återställer karaktärer till sina ”klassiska” iterationer och ger nya läsare chansen att hålla jämna steg. TV-klokt, Läkare som gör exakt samma sak, för annars skulle invandrare kunna ses som en vanlig jordisk händelse - att ta bort mycket av showens relatabilitet. Tack och lov har vissa franchises insett potentialen att berätta mer fristående historier, med Joker , Logan och Spider-Man: Into the Spider-Verse är de mest anmärkningsvärda senaste exemplen. Tycka om Galna Max , använder dessa filmer bekanta element från deras respektive källmaterial, medan de inte ses till etablerad kontinuitet.
Med den första Galna Max biprodukt, Rasande , för närvarande på gång, kommer George Miller att fortsätta sitt folkloriska tillvägagångssätt? Furiosa, titelkaraktären, spelades briljant av Charlize Theron i Mad Max: Fury Road , men - som Mel Gibson - kommer att gjutas på nytt, med Anya Taylor-Joy ryktas att ta sin plats. Denna perspektivförändring bör öppna serien för nya berättarmöjligheter och erbjuda ett nytt par ögon genom vilket du kan se det ikoniska ödemarken.