House of Cards säsong 5 visar Frank Underwood som sin mest desperata och lömska hittills. Vi bryter ner de stora samtalpunkterna.
Om det finns en sak som Korthus fans borde ha blivit vana under de senaste fem åren, det är att Frank Underwoods system vanligtvis sträcker sig hela säsonger och tar form på de mest oväntade sätten. Under säsong 5 överträffar han sig dock. Den nya tretton episodens körning handlar mest om valet 2016 och dess otroligt långvariga nedfall, lutar starkt både på det unika politiska landskapet som Netflix har byggt upp under de senaste fyra åren och en stark förståelse för den amerikanska konstitutionen.
Det behöver inte sägas att konflikten mellan Underwoods och Will Conway blir ganska komplicerad, med showen som kräver en hög kunskapsnivå och presenterar sig på ett målmedveten sätt. detta är inte ett val med en enkel vinnare och förlorare. För att hjälpa dig att få ut det mesta av den nya säsongen, här är en förklaring till vad Frank gör upp under hela körningen.
Det är visserligen knepigt att diskutera enskilda avsnitt utan att ta upp hela säsongen, men för att göra det lättare har vi delat förklaringen i tre avsnitt som täcker de specifika scheman för några avsnitt var. Om du har sett nödvändiga avsnitt kan du läsa dessa avsnitt utan rädsla för framtida spoilers.
Den ursprungliga planen (avsnitt 1-3) (den här sidan) Frank's Masterplan
Vad har Frank redan gjort innan säsong 5?
Det mesta av valet inför valet sågs redan under säsong 4, inklusive Primaries och det alltmer framträdande hotet från ISIS parallella ICO. Det finns två viktiga element från detta som är särskilt viktiga för vad som går ner i säsong 5.
Den första är hur Underwood-kampanjen har använt olagliga medel för att rikta väljarna; detta hade redan varit ett hett ämne med Conway som påstås använda Pollyhop, en sökmotor som skapats av en skolvän, för att samla in personlig information, men ändå tog demokraterna in Aidan Macallan, en barndomsvän till LeeAnn Harvey och arbetare vid NSA. Han använde olagliga medel för att förse kampanjen med information om vapenlobbyn och lanserade senare en algoritm för att mäta reaktioner under debatterna.
Det andra är beslutet att styra i terror. Medan Franks metod för att få Claire som löpande kompis var långt ifrån ortodox, hade paret genomfört kampanjen normalt fram till säsong 4: s final; när hotet om ICO blev klart valde de att istället börja använda terror som motivator.
Den ursprungliga planen - Hur Frank avser att undertrycka väljare
I avsnitt 1-3 ser vi Frank och Claire öka värmen. Frank efterlyser en utredande krigskommitté för att validera hans fruktansvärda arbete och fungera som bakgrund för hans försök att undertrycka väljarna; påstås som svar på ICO-hotet föreslår han idén att rösta knutpunkter i större storstadsområden bemannade av militär snarare än rikligt mindre röstlokaler. Han väljer konventionella svingstater där det finns en stark republikansk bas och syftar till att strukturera den så att distrikt med demokratisk närvaro gynnas och staplar oddsen till hans fördel
Medan regeringarna i de specifika staterna inte är de största fansen lyckas Underwood övertyga de flesta av dem genom att Doug får sin stabschef ombord och tvingar Macallan att skapa en illusion av en terrorist-cyberattack.
Nästa sida: Valdagen och nedfallet
1 två 3