Är 'The Hobbit: The Desolation of Smaug' den spännande actionfyllda Middle-earth uppföljaren som fans har hoppats på? Tidiga recensioner säger ja.
[Uppdatering: Läs vår egen recension av Hobbit: Smaugs ödemark ]
Peter Jacksons första Hobbit trilogi-del, en oväntad resa , tjänade över 1 miljard dollar över hela världen, men ändå fick den de mest ljumma kritiska reaktionerna från hans Middle-earth-filmer hittills. När jag talade personligen tyckte jag ganska mycket om filmen - liksom vissa andra medlemmar av Screen Rant-besättningen - men förståeligt nog var inte alla så kittlade av den fritidshastighet som historien utvecklas i; det där en oväntad resa känns lite klumpig ibland är också förståeligt, eftersom det ursprungligen var tänkt att vara den första halvan av en tvådelad filmupplevelse (inte början kapitel i en ny trilogi), tills halvvägs in i post-produktion.
Oavsett, den andra Hobbit film, Smaugs ödemark , verkar blanda charmen och hjärtat av en oväntad resa med dubbelt så mycket i vägen för spännande action och spektakulära uppsättningar - plus tillägget av de otäcka av alla otäcka drakar som någonsin lagts ut på skärmen (uttryckt och framfört genom rörelseinspelning med utsökt list av fan-favorit Benedict Cumberbatch) - att döma efter trailerfilmer och klipp från filmen, hur som helst.
Gör den första vågen av recensioner för Smaugs ödemark - som har träffat nätet sedan embargot upphörde - bekräfta detta som sant? Tja, läs SPOILER-FRI utdrag och se själv (klicka på länkarna för fullständiga recensioner):
Mängd :
Om en oväntad resa kändes som nästan tre timmars halsrensning och skäggsträckning, kommer sagan äntligen helt igång i The Hobbit: The Desolation of Smaug '... Egentligen kortare än den första filmen med nio minuter, den här robusta , actionfyllda äventyr drar nytta av en högre känsla av framåtriktad fart och en stadig ström av 3D-förbättrade spänningar - kulminerade i en lång konfrontation med en eldandad, landskapstuggande drake ... '
THR :
Efter att ha uppvisat en nästan craven trohet mot sitt källmaterial första gången, får Jackson dramatik här från början med en känsla av berättande som har påtaglig energi och syfte. [För det mesta flyttar han den episodiska berättelsen tillsammans med rimlig hastighet för en leviathan medan han serverar tillräckligt med slagsmål, nära rakningar och actionfylld melodrama för en gammaldags filmserie eller ett modernt videospel.
Väktaren :
The Desolation of Smaug är en glädjande underhållande och spännande äventyrssaga, en laddad lördag morgonbild: den är mystisk och konstig och ändå trollar Jackson också fram den geniala kvaliteten som skiljer The Hobbit från de mer högtidliga Rings-berättelserna. Det absurda vinner: du skrattar med, skrattar inte åt.
Kort sagt: bli fastspänd, för vad plotutveckling och handling beträffar kommer det inte att finnas något så långsamt och stabilt som tjugo minuter av grymma dvärgar som äter - eller en sekvens där Radagast the Brown (Sylvester McCoy) återupplivar igelkott - i Jacksons senaste skämt runt Middle-earth.
Thorin (Richard Armitage) från 'The Desolation of Smaug'
Smaugs ödemark har samma tekniska egenskaper och alternativa visningsalternativ - inklusive projicering av 3D och / eller hög bildfrekvens - men hittills verkar de flesta kritiker vara överens om att dessa element har förbättrats och förfinats jämfört med en oväntad resa . Vidare kan andelen CGI-komponenter jämfört med praktiska uppsättningar vara närmare vad många skulle föredra, eftersom vi har sett bevis - i form av bilder bakom kulisserna - som visar en bra bit av den andra Hobbit filmens grafik skapades inte i efterproduktionen (till exempel: den här reklamvideon som visar uppsättningen som används för hemmet till Beorn, den jätte formförskjutande mannen).
I stort sett den ökade filmhantverket och berättartekniken i Smaugs ödemark har fått utvalda kritiker mer än lite entusiastiska, vilket framgår av denna femstjärniga recension från Empire Magazine :
Imperium :
Medan An Onexpected Journey hade gott om bucolic charm, kändes det för en film från Mellan jorden konstigt obetydligt. Ödeläggelsen av Smaug botar det. Moody, brådskande och, av brist på ett bättre ord, Ringsier, det är en mycket mer tillfredsställande film ... Bedömning: Middle-earth's fick sin mojo tillbaka. En enorm förbättring jämfört med den tidigare delen, detta tar våra äventyrare till okartat territorium och levererar skådespel i ton. Och om du undrar, ja, någon lyckas säga titeln som dialog.
Liknande, Smaugs ödemark har gjort anspråk på # 10 på plats Time Entertainment lista över de 10 bästa filmerna från 2013:
Tid :
Vem kan gissa, efter den slingrande första funktionen i en till synes onödig åtta timmars trilogi av filmer baserade på en roman på mindre än 300 sidor, att Peter Jackson hade en så kraftfull och spännande mittavsnitt i väntan? ... Varje komplex möte, speciellt en fluga-rida fly från dvärgarna, har en myllrande uppfinningsrikhet av action och karaktär ... Sammantaget är detta en fantastisk prestation, nära storheten i Jacksons Lord of the Rings-filmer.
Bilbo (Martin Freeman) från 'The Desolation of Smaug'
Men även om ingen förnekar det Smaugs ödemark är en adrenalinfylld fantasikul, det skulle vara en lögn att hävda att alla fortfarande är ombord med den filosofi som Jackson och hans medarbetare har anammat, när det gäller hur de har anpassat J.R.R. Tolkiens Hobbit källmaterial för storbildsskärmen. Faktum är att många av de vanliga klagomålen som lagts ut på Jacksons tidigare medeljordssatsningar - de är för uppsvällda, för extravaganta, för spektakelorienterade - har höjt huvudet igen här. (Inte precis en överraskning, dock, är det?)
Exempel: här är vad naysayers har att erbjuda, i detta skede:
Att förstå: Peter Jackson-regisserad 'Hobbit' uppföljare kan vara den mer kraftfulla, actionfyllda, mörkare och mer (ytligt) engagerande versionen av serien hittills, men det betyder faktiskt inte att det är en målvakt av något slag. .. Sanningen är att publiken kommer att godkänna denna uppföljare. Det är underhållande, det är engagerande och det har spänningar, men allt på bekostnad och till nackdel för vad berättelser, berättelser och filmskapande bör handla om.
Det kommer en tid då vi måste sluta skoja oss själva. Dessa 'Hobbit' -filmer - med 'The Desolation of Smaug' som representerar trilogins skaft - är inte riktiga filmer. Dessa är exploateringsfilmer för Tolkien-nötter, för entusiaster av de ursprungliga 'Lord of the Rings'-filmerna och för publiken som är så hungriga efter hög fantasi att de slukar upp vad som serveras dem och ber om sekunder.
I all rättvisa men dessa negativa recensioner för Smaugs ödemark är inte exakt det där fördömande den allmänna implikationen är att om du har varit okej med Jacksons allmänna filmprinciper för mediejord i det förflutna, så kommer du antagligen inte att få några betydande grepp om den andra Hobbit avbetalning. Tvärtom, det borde lämna dig ännu mer pumpad för att se (du vet vad som kommer) episk avslutning på trilogin, med Hobbiten: Där och tillbaka igen .
_____
Leta efter Screen Rants officiella granskning av Hobbit: Smaugs ödemark , när filmerna öppnas i teatrarna den 13 december 2013.
Källa: Se ovanstående länkar