Denna jämförelse är extremt teknisk och spelar förmodligen ingen roll för människor som inte spenderar tusentals dollar på spelhårdvara.
När uppdateringsfrekvenser och upplösningar börjar betyda mer i vårt dagliga liv, kommer videospel- och tv-entusiaster att ifrågasätta vilken anslutningstyp som är bättre: DisplayPort eller HDMI. Det är en tuff fråga att svara på, främst för att ordet 'spel' kan betyda många olika saker.
För oinvigde är DisplayPort och HDMI båda kabelstandarder för anslutning av enheter till tv-apparater eller bildskärmar. Under de senaste 15 åren har dessa anslutningstyper ersatt äldre standarder som AV-kablar (de gamla, gula, vita och röda kablarna som du kanske kommer ihåg från den ursprungliga Sony PlayStation) och RGB. Var och en gör HD-signaler och ljud med hög bandbredd och flyttar data från en port till en annan, snarare än att dela upp i flera portar som våra äldre kablar gjorde.
DisplayPort och HDMI skiljer sig åt i användningsfall och bandbredd. DisplayPort är tekniskt bättre eftersom den har multiströmstransport (MST), vilket innebär att den kan ansluta till flera skärmar från en port. Dessutom har DisplayPort högre bandbredd i de flesta av sina iterationer än HDMI. Till exempel är nästa generations standarder för de två HDMI 2.1 och DisplayPort 2.0. Den senare har dramatiskt högre bandbredd före komprimering. Det finns dock försiktighetsåtgärder i nästan alla delar av denna debatt som skiljer de två kablarna från varandra. DisplayPort-längden stannar vid 9 fot, medan HDMI går till cirka 49. DisplayPort ansluter till fler bildskärmar än HDMI, men HDMI ansluter till mer ... allt annat.
Jämföra DisplayPort och HDMI: s användningsfall
Den avgörande faktorn för vilken anslutningstyp som är bättre är användningsfallet. Skärminställningen och hårdvaran som matar ut det visuella dikterar i princip vilken kabel som är bättre och ofta kan den även användas. Till att börja, för alla som spelar PC-spel på en bildskärm det inte har en uppdateringsfrekvens över 120 Hz, G-Sync eller FreeSync, och 4K-utdata, denna debatt är i princip irrelevant. Båda kabeltyperna, i de vanligaste formerna, kan enkelt hantera 1080p vid över 120 Hz, och deras färgintervall skulle vara praktiskt taget identiska.
För personer som använder skärmar med mycket höga uppdateringsfrekvenser och som vill dra nytta av G-Sync är DisplayPort det bästa alternativet. AMD och Nvidia GPU: er som stöder uppdateringshastigheter över 144 Hz är vanligtvis DisplayPort och HDMI-kompatibla. Men skärmar som kommer att visas på dessa nivåer förlitar sig nästan uteslutande på DisplayPort, och på en chans att en 1440p eller bättre bildskärm med G-Sync eller FreeSync inte stöder HDMI är det förmodligen oöverkomligt dyrt.
För personer som ansluter en dator till en TV är det vettigare att använda HDMI eftersom de flesta TV-apparater inte stöder DisplayPort alls. För personer som spelar konsolspel eller ansluter enheter som Apple TV eller Roku , HDMI är bokstavligen det enda valet, så ditt beslut är redan fattat. Dessutom är HDMI standarden när det gäller de flesta hemmabaserade hårdvaru- eller teateruppsättningar. Trots DisplayPorts fördelar på de högsta nivåerna (vi pratar 4K, 85 Hz - högre än nästan alla grafikkort och bildskärmar på marknaden ändå), har HDMI jämförbar prestanda. Så det kan hävdas att HDMIs allestädes närvarande för spel och TV utanför PC-landskapet är en tillräckligt stor fördel för att göra det bättre än DisplayPort ... eller kanske 'mer användbart' är en bättre beskrivning. DisplayPort är dock bättre om du strikt går från en kraftfull dator till en hög uppdateringsfrekvensmonitor.