Handmaid's Tale säsong 4 kämpar med både Junis berättelse och våld, vilket tyder på att det kan vara dags för Hulu att planera ett ordentligt slut.
Varning: Innehåller SPOILERS för Handmaid's Tale säsong 4, avsnitt 1-3.
Hulu's Handmaid's Tale säsong 4 riskerar att gå för långt när det gäller våld och tortyr, samtidigt som historien upprepas - problem som föreslår att det kan vara dags för showen att avslutas. En bearbetning av Margaret Atwoods bok från 1985, Handmaid's Tale fick omedelbart en våg av hyllningar från både kritiker och publik. Medan den bygger på en roman från årtionden tidigare var Gileads värld och situationen i juni Osborne, alias Offred, tyvärr alltför relevant i vår tid, men det skapade kraftfull berättande och meddelanden.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Handmaid's Tale har för länge sedan blåst förbi där Junys berättelse slutar i boken, som täcktes i sin helhet - förutom den framtidssatta epilogen - under säsong 1. Detta var en riskabel gambit, men en förståelig; det kändes som om det fanns mer av Junis berättelse att berätta och mer om Gilead att se. Atwoods historia avslutar saker med en konferens som ser tillbaka på dessa tider, och medan bokens slut är en Handmaid's Tale kunde (och utan tvekan borde) fortfarande använda, var det meningsfullt ur ett skärmperspektiv att visa vad som kommer nästa. Det var ännu mer meningsfullt för Hulu, för Handmaid's Tale var dess en verklig breakout-hit, vilket är lika sant 2021 som 2017.
Efter en frånvaro på nästan två år, Handmaid's Tale återvände till Hulu för säsong 4 i april 2021. Den befinner sig i en värld där allt och ingenting har förändrats från när det senast var i luften, men i universum är sakerna mycket samma som någonsin. Där ligger problemet.
Handmaid's Tale's Story Is Toet Repetitive
Handmaid's Tale säsong 4 tar upp, inte förvånande, med frälsningen i juni. Efter det dramatiska slutet till Handmaid's Tale säsong 3, som såg juni sköt efter att ha hjälpt flera Marthas och 86 barn att fly från Gilead för Kanada, är juni i trånga svårigheter. Lyckligtvis har hennes tjänstemän rätt kombination av verktyg och färdigheter för att sy ihop ryggen; hon är inte lika bra som ny, men det räcker för att få tillbaka henne och vara redo att rasa mot maskinen lite mer. Sådana komplottkonstruktioner är en mindre oenighet i det stora ordningen och absolut inget nytt för Handmaid's Tale eller andra prestigeföreställningar; de är något nödvändiga för att flytta saker, för juni uppenbarligen var tvungen att överleva. Det är vad som kommer efter det som ger mer problem.
Medan tiden på gården till Commander Keyes presenterar några nya berättande vägar och nya Handmaid's Tale karaktärer - inklusive den (förståeligt nog) mordiska 14-åriga frun, Esther - det dröjer inte länge innan den är tillbaka på välbekant mark, med juni som fångas av Gileads styrkor och torteras för information. Och det är inte långt efter det (inom samma avsnitt, till och med), att juni går loss igen. Detta är en cykel Handmaid's Tale har varit engagerad sedan början: Juni fångas av Gilead, sätts genom helvetet och flyr sedan för att samla, leda och slåss, bara för att hamna - med våld eller genom val - tillbaka i samma onda kopplingar. Kampen är på sätt och vis inneboende i hennes karaktär, för juni kan verkligen inte lämna Gilead utan sin dotter Hannah. Men samtidigt känns det nu som om historien har gått runt i cirklar, utan någon riktig riktning; den kampen är en push-and-pull där ingenting ger, så sakerna blir stilla.
Juni vill fälla Gilead, men hon måste rädda sin dotter först. Samtidigt är hon både offentlig fiende nummer 1 och en mytisk figur av inspiration och uppror; Che Guevara från Gilead. Men symboler ger inte nödvändigtvis bra karaktärer, eller åtminstone inte i vägen Handmaid's Tale har byggt juni in i en eftersom hon överlever mer än vad som någonsin tycks vara möjligt. Hennes kan inte lämna / kommer inte att lämna striden, och viljan de / kommer de inte att älska med Nick, båda verkar aldrig ta slut. Det kan till och med hävdas i det här skedet att showen har vuxit ut i juni, att det skulle vara bättre att använda henne som ett huvud för andra karaktärer att följa; och ändå, Handmaid's Tale säsong 4, avsnitt 3 dödar flera karaktärer, inklusive Alma, en sådan möjlighet. Handmaid's Tale fångas i sin cykel av Junis berättelse (och elände), med tanke på att det är en känsla av att vara fångad, inte olik The Walking Dead var i så många år, och det betyder en berättelse som en gång kände sig så otroligt kraftfull och målmedveten har förlorat några av båda elementen.
Handmaid's Tale's Violence & Torture har blivit ett problem
Sedan dess början, Handmaid's Tale har alltid varit en grafisk show. Med tanke på historien och teman som den arbetar med, så måste serien på sätt och vis vara skrämmande; den har (eller åtminstone haft) en plikt att vara ärlig och trogen mot de berättelser och kamper som inspirerade den, både i det förflutna och nuet, och de som oundvikligen kommer att komma i framtiden. Det reflekterade en mörk spegel till den verkliga världen, och det stannade över hela showen eftersom mäktiga män har haft kontroll över kvinnliga kroppar, kvinnor har utsatts för otaliga former av systemmissbruk och regeringen separerade barn från sina föräldrar. De grymma sekvenserna som visades kändes ofta som om de höll med tanken att detta antingen var väldigt verkligt idag eller i värsta fall där saker kan ha varit på väg, men det är något som har förändrats i takt med att Junis historia har gått.
Med tiden, efter det ursprungliga surrandet (och framgången som delvis kom på grund av dess chockerande natur), har det tagit över mer och mer av showen, med alltmer grafiska, skrämmande scener som många tittare kan ha tyckt oroande eller till och med alldeles för mycket. Handmaid's Tale säsong 4 har fortsatt längre på denna väg. I avsnitt 1, 'Pigs', tjänar juni som något liknande mostern Lydia, som befaller tjänarinnan att riva på en fångad väktare, och sedan överlämnar hon klyvarn till en 14-årig flicka för att leverera dödsslaget. Värre kommer i avsnitt 3, 'The Crossing', där juni torteras fysiskt, mentalt och emotionellt av Gilead. Inte bara är hon vattnet och låst i en liten låda, utan hon måste bevittna när Marthas dödas - genom att skjutas bort från en byggnad - och hota vad som kan hända med Hannah hängande över sig.
Alla dessa scener, i kombination med berättarproblemen, gör att våldet inte bara har blivit den avgörande estetiken i showen, utan känns nästan som det är poängen. Där våldet och tortyren är berättelsen snarare än vad som hjälper till att driva handlingen och den känslomässiga reaktionen. Det finns en känsla av att det fokuserar för mycket på chockvärde, medan bäst dessa sekvenser förstärker vad som finns runt det. Det hjälper inte Junys fortsatta överlevnad, där hon har blivit till synes otänkbar, medan oräkneliga andra (ofta namnlösa) kvinnor dör runt henne. Det här är en fin linje Handmaid's Tale måste balansera, för dess berättelse kräver att den visar fasorna i den verkliga världen och vad kvinnor som bor i den har upplevt, men det känns åtminstone som om det har gått för långt in i 'tortyrporno' känsla som driver det över dess faktiska berättelse och betydelse.
Handmaid's Tale Needs to Build to a Ending
När Handmaid's Tale beslutade att fortsätta bortom boken, var det oklart vad det innebar. Det finns tillräckligt med tid mellan den berättelsen och epilogen, trots allt, för att berätta hela livet för June Osborne, så showen kan genomföras och springa och springa, eftersom det kommer att dröja så länge innan Gilead knäböjs. Det kan mycket väl hända. Handmaid's Tale har förnyats redan för säsong 5, men showrunner Bruce Miller föreställer sig inte att det ska vara slutet, som det ser ut. Pratar med THR , sa han att han inte har ett antal säsonger i åtanke och upprepade att han 'kommer att göra showen så länge som Lizzy [Elizabeth Moss] vill.' Det betyder jämförelsen med The Walking Dead blir ännu mer apt, eftersom showen drar saker ut längre och längre, och störtar i mer våld samtidigt.
Vad Handmaid's Tale behov är alltså den känslan av att sluta, att den verkligen bygger mot något med verkligt syfte, vilket är det som känns så förlorat nu jämfört med dess fantastiska första säsong. Den måste hitta ett sätt att avsluta Junys berättelse till en tillfredsställande avslutning - oavsett om det är med hennes död eller, som kanske är mer troligt, något öppet matar in i Testamenten , Atwoods uppföljarbok som förväntas få sin egen TV-anpassning så småningom. För juni skulle det kanske betyda en flykt till Kanada, men ändå med tillräcklig tvetydighet om vad hennes framtid kommer att hålla. Det kan finnas gott om tid innan Gilead faller, men Handmaid's Tale måste komma till en plats där det känns som att något kommer att hända.
Med det kan också komma mer hopp och mer av juni är fri från Gileads tortyr och våld; Föreställningen som fokuserar mer tid på det arbete som utförs i Kanada, till exempel, skulle vara ett bra sätt att lösa båda frågorna: minska det överdrivna våldet och flytta till framtiden, samtidigt som man håller sig till sin kärnberättelse. Handmaid's Tale behöver inte nödvändigtvis avslutas med säsong 5, men att ha ett definierat mål i sikte - och känt - kommer att få allt att kännas mer välsmakande och veta att det sannolikt finns anledning till det, snarare än det hjul som snurrar det för närvarande lider av.