The Expanse och Game of Thrones är båda bokanpassningar som slutar före schemat, men Amazon-serien står inför det motsatta problemet till Westeros.
Expansen och Game of Thrones skulle båda ha dragit nytta av några extra säsonger, men Amazons sci-fi-extravaganza står nu inför det raka motsatta problemet till HBO:s fantasy-epos. Redan innan var och en blev en väldigt framgångsrik tv-serie (visserligen den ena mer än den andra) drogs paralleller mellan James S.A. Coreys Expansen och George R.R. Martins En sång om is och eld . Båda är episka, rikt detaljerade berättelser baserade på politik och makt, men där den senare är en Tolkien-liknande värld av magi, drakar och full-frontal nakenhet, Expansen väljer utrymme som sin valplats. Sci-fi Game of Thrones ' taggen är alltså inte helt oförtjänt, och George R.R. Martin är själv ett känt fan.
Båda TV-anpassningarna körde också i liknande längder. Game of Thrones sträckte sig över totalt 8 säsonger mellan 2011 och 2019, medan Expansen började 2015 och kommer att avslutas 2022 med säsong 6. Rollerna är omvända i den litterära insatsen - Expansen s sista roman släpptes 2021, medan George R.R. Martins Vinterns vindar visar sig vara svårare än en Game of Thrones avsnitt som är säkert att se med dina morföräldrar.
Relaterat: Varför HBO ignorerade George R.R. Martins plan för att rädda Game Of Thrones
Trots alla deras paralleller, Game of Thrones säsong 8 och Expansen säsong 6 är förbannade med motsatta problem. Båda backades in i ett hörn av oönskade slutpunkter, men var och en valde en helt annan lösning. Nu kunde de två franchisetagarna inte vara längre ifrån varandra. Här är varför Expansen sista säsongen är anti- Game of Thrones .
The Expanse & Game Of Thrones slutar båda för tidigt
Under sex hela säsonger, Game of Thrones bibehöll en jämn galopp - rörde sig med gott tempo, men gav fortfarande gott om utrymme för George R.R. Martins varumärkeskompetens och övertygande karaktär. I slutet av Game of Thrones säsong 6 , dock David Benioff och D.B. Weiss gick om Martins bok och HBO var angelägen om att få ett slut i sikte. Även om 'att inte vilja att showen ska överträffa sitt välkomnande' fortfarande är Benioffs och Weiss officiella resonemang, var avsnittsbudgetarna skyhöga och skådespelare hade börjat dra nytta av sin nyfunna berömmelse genom att ta tillvara större möjligheter. I vilket fall som helst togs beslutet att avsluta Game of Thrones med säsong 8.
Så här i efterhand var detta ett spektakulärt dåligt drag. Benioff och Weiss fann sig plötsligt med en spaghetti-korsning av plottrådar att knyta ihop, och bara en handfull avsnitt där de kunde göra det. Game of Thrones Säsong 8 accelererade abrupt, och den rusningen mot mål resulterade i trasiga karaktärer, meningslösa återvändsgränder och en distinkt missnöjd publik.
George R.R. Martin har sedan dess gått på rekord och uttryckt beklagande över det Game of Thrones slutade med säsong 8 och erkände att hans historia behövde några fler körningar för att avsluta ordentligt. Visst, fler avsnitt kunde ha lindrat de mest uppenbara problemen med Game Of Thrones slut, och även om destinationen förblev oförändrad, kunde de extra säsongerna ha byggts upp mot Benioff och Weiss avsedda lösning mer naturligt.
Relaterat: Marcos asteroider skapar ett värre problem för jorden i Expanse säsong 6
The Expanse säsong 6 gör motsatsen till Game of Thrones säsong 8
Spegling Game of Thrones ' glansår, Expansen undvek alla frestelser att gå framåt, med säsong 1-5 anpassade ungefär en av James S.A. Coreys böcker per säsong. Även om det brinner långsammare än Starks och Lannisters missöden, Expansen s uppmätta takt möjliggjorde samma överlägsna världsbyggande och känslomässiga karaktärsinsikt som fick publiken att investera så djupt i Westeros kommer och gå. Tyvärr är inte alla paralleller positiva. Precis som HBO lämnade Game Of Thrones med en bedrövligt kort mängd avsnitt för att lösa bumperkatalogen av karaktärsbågar och berättelser kvar, gav Amazon Expansen 6 avsnitt för att anpassa totalt 4 relativt tjocka böcker.
Medan båda showerna fick samma dåliga hand, Expansen s reaktion kunde inte avlägsnas längre från sin motsvarighet i fantasydelen. Game of Thrones behandlade HBO:s 8-säsongsmandat som en personlig utmaning att knyta av varje kvardröjande tråd innan ridån föll - hur stökigt som helst. Expansen , å andra sidan, håller sin planerade kurs.
Med så mycket material kvar att anpassa kunde publiken ha förväntat sig Expansen säsong 6 för att få upp några växlar. Kanske skulle bok 6:s Free Navy-konflikt täcka avsnitt 1-3, sedan läggs Laconia och Dark Gods-materialet från senare volymer ihop för en tredelad final. Istället, Expansen säsong 6:s tempo har knappt kittlat gasen hårdare än säsong 5. Baserat på avsnitten som sänts hittills, Expansen Säsong 6 hedrar sitt 'en bok per säsong'-format och fokuserar helt på att anpassa den sjätte romanen, Babylons aska . Tittarna kanske också förväntade sig Expansen skulle släppa sina långsiktiga berättelser och överge Laconia och Dark Gods-upplägget till förmån för ett korrekt avslutande av Marco Inaros-sagan. Återigen har det inte varit fallet. Expansen Säsong 6 fortsätter att släppa teases för båda handlingarna som om 4 säsonger kvar, snarare än 4 avsnitt.
Varför The Expanse's approach är bättre än Game Of Thrones säsong 8
Båda manövrerades in i finaler tidigare än de borde ha gjort, men samtidigt Game of Thrones svarade med att slumpmässigt krascha mot en lösning, logik var förbannad, Expansen vägrar att vara kreativt påverkad av Amazons tidsram. Inget av scenariot är exakt idealiskt (varför skulle det Expansen ta itu med en säsong i taget om du inte har för avsikt att så småningom anpassa alla nio?), men i balans, Expansen säsong 6:s strategi är smartare.
Relaterat: The Expanse: Varför Naomi verkligen hatar persikor i säsong 6
Reaktion på Game of Thrones Säsong 8 visade sig vara övervägande negativ, och programmet har sedan dess blivit synonymt med otillfredsställande tv-slut. Det finns en bitter ironi i hur Game of Thrones löser hastigt så många plotpunkter som möjligt, och verkar tro att någon upplösning är bättre än ingen upplösning alls. Men beviset finns i Hot Pies pudding, och intensiteten av negativ känsla tyder på Game of Thrones skulle ha varit bättre av att behålla sin narrativa integritet... även om det innebar att man lämnade några långdragna berättelser oavslutade.
Expansen undviker skickligt Game Of Thrones ' maniskt tempo och total frånvaro av sammanhållning, men står inför det helt motsatta problemet - kommer publiken att bli besvikna när dessa Laconia och Dark Gods retas bara hänger kvar, utan att någon av dem kommer i förgrunden, och ingenting kan förklara varför de inte har gjort det? Är spännande uppbyggnad utan utdelning bättre än dålig uppbyggnad med lika dålig utdelning?
Med tanke på det nuvarande landskapet för streaming, mycket möjligt. Expansen tar förvisso en risk att lämna så mycket osagt så här nära sitt sista avsnitt, men åtminstone dörren lämnas öppen för en framtida fortsättning. Kanske köper en annan tjänst fastigheten, eller så leder förnyat intresse till en uppföljare år framåt. Expansen har sedan friheten att fortsätta där den slutade, anpassa böckerna 7, 8 och 9 troget, med utrymme att andas. Game of Thrones , under tiden är vad det är.
Visserligen, Expansen besitter fördelen av ett 30-årigt boktidshopp, vilket skulle tillåta vilken fortsättning som helst att kasta helt färska skådespelare. Men även om detta inte var fallet, Expansen säsong 6 prioriterar kvalitet berättandet över komplett berättande, att lita på framtiden kommer att avsluta det den började. Det är bättre än Game of Thrones smutskasta ett helt arbete med en eländig sista säsong. Åtminstone kommer tittarna att vara arga på nätverket för att de drar ur kontakten tidigt, snarare än författarna för att ha levererat ett antiklimaktiskt avslutande kapitel.
Mer: Expanse's Final Villain Tease bryter böckernas tidshopp
Expansen Säsong 6 sänds varje fredag på Amazon Prime.