Innehållsvarning: den här artikeln innehåller skildringar av sexuella övergrepp.
Slutet på filmen från 1999 Val utvecklar konsekvenserna av varje karaktärs handlingar samtidigt som det erbjuder gott om utrymme för tittarna att bestämma sig om skurkarna och hjältarna i en berättelse med så många moraliska dilemman. Regisserad av Alexander Payne, Val är en tidlös skildring av hur skolans dynamik är reflektioner av omvärlden, och den tar upp effekterna av att låta arbete och privatliv kollidera, förutsäger många vändningar under millennieskiftet i ett övertygande mikrohabitat: ett gymnasieval går utom kontroll, avslöjar det värsta av mänsklighetens girighet och ambitiösa sinnens egenheter.
Val är ingen traditionell tonårskomedi, som räknar med massor av förbannelser, sex och polemisk genusdynamik. Skådespelarna är helt i synk och spikar sin kontrasterande kemi, särskilt Reese Witherspoon som den överpresterande Tracy Flick, som kandiderar som studentregeringens president, och Matthew Broderick, som spelade den lika kontroversiella Ferris Bueller, som Jim McCallister, en lärare som får på Tracys sätt genom att manipulera elevrådet till förmån för en personlig vendetta han driver mot den briljanta tjejen. En rad kontroversiella attityder och desperata åtgärder förvandlar valet till en oförutsägbar tvist men hindrar inte berättelsen från att fullbordas i slutändan.
Relaterat: Reese Witherspoon: 10 minnesvärda roller, rankad från mest skurkaktig till mest heroisk
Varför Jim fixade valet
På den ödesdigra valdagen gör Jim något som strider mot alla hans personliga och professionella värderingar, även om publiken kan se det komma från det ögonblick han städar personalrummets kylskåp i Val öppningsprotokoll. Han tror att han gör en bra sak genom att organisera kylen och göra sig av med oätna rester, och han märker inte att han spiller mat över hela golvet genom att missa papperskorgen, vilket fördubblar vårdnadshavarens arbete. Sanningen är att Jim tror att han gör rätt, men han är bara sårad.
Jim känner sig hotad av Tracy Flicks intelligens och ambition och blir upprörd över sina privilegier, från hennes övertro på sin mammas auktoritet till hur hon kommer undan med att riva Pauls affisch. Han bestämmer sig för att fixa valet genom att göra sig av med två av hennes valsedlar. Eftersom hon tekniskt sett bara skulle ha vunnit med en enda röst är hans samvete lugnt. Djupt i sitt hjärta fixar Jim dock valet eftersom han vill att Tracy ska få den första smaken av hur nederlag känns, och uppfylla en av sina djupaste och mest själviska önskningar.
Varför Paul röstade på Tracy
Jim övertalar Paul (Chris Klein) att kandidera som studentregeringens president eftersom han vet att pojken är för naiv för att förstöra saker och är lätt att manipulera. Och ändå, ensam med sin röstsedel, förstör Paul Jims plan genom att ta ett beslut själv för en förändring: han röstar på Tracy eftersom han tycker att det inte känns rätt att rösta på sig själv. Att ge rättvisa åt Val Pauls vördnadslösa politiska komedi leder Pauls beslut till ett skämt när det avslöjas att Tracy vann valet med en röst, vilket betyder att om Paul hade röstat på sig själv skulle hon ha förlorat.
Vem är den mest moraliska karaktären i valet (det är inte Paul)
Medan Paul kan tyckas vara den mest moraliska karaktären i Val , hans ögonrullande passivitet känns mer som ett fel än en fantastisk egenskap. Han är inte ens medveten om hälften av de saker han gör under valet. I slutändan är Larry Fouch (Nicholas D'Agosto) den som verkligen sticker ut som filmens moraliska kompass, och har en nyckelroll i omröstningssituationen. Efter att Jim kastat bort två av Tracys röster och bevisat att han är en av de sämsta lärarna inom film, ställer Larry upp mot honom och rektorn för att säkerställa att varje valsedlar räknas korrekt och att rätt president väljs.
Relaterat: 10 komedifilmer från 90-talet som förtjänade uppföljare
Eftersom Larry är den förste att räkna valsedlarna vet han hur lätt det skulle vara att fuska eftersom allt som krävs för att skaka valresultatet är att bli av med två valsedlar. Detta förklarar varför han omedelbart misstänker att Jim gjorde något när deras röster skiljer sig åt. Larry vägrar till och med initialt att berätta för Jim om resultaten innan han själv räknar valsedlarna, vilket visar hans engagemang för rättvisa. Kanske gillar Larry helt enkelt inte att få sin effektivitet ifrågasatt, men oavsett den primära orsaken ger han inte upp förrän han löst problemet med moral och rättvisa.
Fick Tracy Flick ett lyckligt slut?
En av 90-talets bästa mörka komedier, Val slutar med att Jim avgår och valets verkliga vinnare tillkännages. Tracy leder ett framgångsrikt elevråd och framstår som den bästa bland de bästa under sitt sista år, och blir antagen till Georgetown, precis som hon ville. Trots att hon får vad som kan anses vara ett lyckligt slut på hela valkonflikten, fortsätter Tracy utan knappt några vänner och är fortfarande förälskad i Dave (Mark Harelik), vilket betyder att även med alla hennes bästa prestationer, kan ingenting riktigt fylla tomrummet i hennes sociala liv. Hennes arbetscentrerade karaktär förblir oförändrad under hennes collegeår.
År senare upptäcks Tracy av Jim i Washington D.C. när hon hamnar i en limousine med en viktig kongressledamot, vilket antyder att hon blev den framgångsrika kvinnan hon alltid drömt om. Val s testvisningar gav Tracy ett annat slut än vad som tidigare planerats eftersom den sista scenen visar hur Tracy tydligt tar plats medan Jim sitter fast i backen. Mannen bredvid henne är dock öppen för tolkning; kanske ordnade hon äntligen sitt sociala liv och har nu en relation med kongressledamoten. Å andra sidan kan hon lika gärna vara ensam och utan vänner även med alla sina pengar och framgångar.
Varför Jim McAllister är valets verkliga skurk
Det är lätt att säga att Jim Mcallister är en bra lärare, en omtänksam make och en god vän när man inte har tillgång till hans tankar, men sanningen är att han är för självupptagen för att förstå hur han är den enda boven till hans undergång. . Jims felplacerade vendetta mot Tracy har sitt ursprung i det bittra slutet på förhållandet mellan hans bästa vän, Dave, en annan av de värsta fiktiva lärarna i filmer, med studenten. Deras romans hade allt för att bli en skandal, men Tracys inflytelserika mamma lyckades hålla det hela hemligt samtidigt som hon säkerställde att Dave fortfarande skulle bli avskedad.
Relaterat: 5 sätt Elle Woods är Reese Witherspoons bästa roll (& 5 bättre alternativ)
Förblindad av hans irritation mot Tracys bossiga personlighet och känslan av sällskap mellan honom och Dave, skyller Jim henne för slutet på hans väns karriär. Han misslyckas med att se den kränkande karaktären av romantiken mellan lärare och studenter och hur Dave är den enda att skylla på sedan han utnyttjade Tracys ensamhet och naivitet. Dessutom är Jim långt ifrån den goda vän han tror att han är när han bestämmer sig för att vara otrogen mot sin fru med Daves ex. I Val I sista scenen avfärdar Jim den enda tjejen som ser energiskt ivrig ut att svara på hans fråga, vilket antyder att han inte har förändrats alls och fortfarande känner förbittring mot ambitiösa unga kvinnor.
Den verkliga innebörden av valets slut
Val provocerar publiken att se bortom varje karaktärs yta: Matthew Brodericks Jim McCallister är en fascinerande karaktär trots sin egocentriska personlighet, men hans giftiga maskulinitet hindrar honom från att mogna i ett ständigt föränderligt scenario, vilket får honom att upprepa samma misstag om och om igen. Å andra sidan borde inte Tracy Flicks privilegierade bakgrund och överlägsna attityd hindra henne från att uppnå det hon kämpar för. I slutändan är allt en moralkrock, och tittarna tvingas ta parti vare sig de gillar det eller inte, vilket också gäller verkliga scenarier: det är svårt att vara opolitisk när livet utspelar sig i en serie av institutioner.
Mer: 10 bästa valfilmer genom tiderna