Brandon Routh återvänder som en annan seriefigur i 'Dylan Dog: Dead of Night'. Men levererar filmen en tjutande tid eller bara en annan själlös historia?
Screen Rants Ben Kendrick recensioner Dylan Dog: Dead of Night
Sommarsäsongen 2011 är full av serietidningar: Thor , X-Men: Första klass , Präst , Captain America: The First Avenger och Grön lykta . Men i en film-film fylld med bekanta komiska egenskaper, har en mindre känd hjälte redan träffat den stora skärmen i sommar: paranormal utredare Dylan Dog . Dylan Dog: Dead of Night är inte den första filmtolkningen av Dylan Dog-universum. 1994 filmade regissören Michele Soavi Av kärlekens död med Rupert Everett i rollen som Francesco Dellamorte (en sidekaraktär i den italienska serietidningen) som klädde sig i den ikoniska Dylan Dog-dräkten - även om huvudrollen aldrig dykt upp i filmen. Filmen fick mestadels negativa recensioner i USA och utomlands.
Mer än 15 år senare regissören Kevin Munroe ( TMNT ) och före detta Superman Brandon Routh ( Superman återvänder ), med hjälp av oberoende filmföretag Platinum Studios och Hyde Park Films, gick ut för att ge Dylan Dog fans en förbättrad filmanpassning. Gör det Dylan Dog: Dead of Night lyckas lyckas fånga den tryckta seriens karaktär och charm eller, som filmens många odöda invånare, borde filmskaparna bara ha låt karaktären vila i fred?
Tyvärr, Dylan Dog: Dead of Night saknar antingen en underhållande anpassning av Dylan Dog-karaktären eller en tillfredsställande film i allmänhet.
Om du inte känner till det grundläggande Dylan Dog: Dead of Night förutsättning, Dylan Dog (Brandon Routh) är en ex-paranormal utredare som bor i New Orleans som efter hans flickväns död (i händerna på en vampyrklan) hänger upp sina drycker liksom röda och svarta gubbar till förmån för normal PI arbete - tills han undersöker en välmående importörs död. Dylan avvisar ärendet, men när hans vän och medarbetare, Marcus Adams (Sam Huntington), dödas av ett odöda monster, kastas utredaren tillbaka till den paranormala affären - slår dörrarna till vampyrer, varulvar och zombier lika i sökning efter svar. De första två tredjedelarna av Dead of Night historien är något underhållande - även om karaktärsutveckling, liksom hoppet på en tillfredsställande avslutningssekvens, går ut genom fönstret vid den sista akten.
Parningen av Brandon Routh och Sam Huntington (som delade en liknande dynamik som Clark Kent och Jimmy Olson i Superman återvänder ) fungerar bra för majoriteten av filmen. Routh lyckas erbjuda en okomplicerad, men njutbar tunga-i-kind-prestanda som Dylan Dog - som drar av sig en mycket viktad utställning (som de tecken på varulvrockfibrer) med en kännande flin i ansiktet. Huntington är också kompetent som den nyligen odöda Marcus Allen, som spenderar majoriteten av filmen på att lära sig att omfamna sina nyfunnna zombieunderhållsregimer (blekmedel för dina tänder, maskar till middag). Huntington håller saker och ting lätta - särskilt när de paras ihop med Dylan Dogs no-nonsense-uppförande.
Taye Diggs är mindre framgångsrik som den primära antagonisten Vargas - en hänsynslös vampyr med törst efter makt (och blod). Diggs har några bra ögonblick i filmen men föreställningen fångas i en mellanväg mellan karisma och karikatyr - vilket resulterar i ett antal särskilt platta möten. Det är dock svårt att skylla på någon av skådespelarna. Till och med Rouths exponeringstunga föreställning hjälper publiken att förstå den komplicerade odöda världen i New Orleans - men berättelserna slår i slutändan intressanta relationer och en platt eller generisk dialog tömmer den spända konfrontationen efter den andra.
Det finns en nästan intressant whodunit som är kärnan i Dylan Dog: Dead of Night - men filmskaparna försöker klämma in så mycket av serietidningsuniverset i filmen att det är svårt att förstå varje vridning i berättelsen. Mycket av filmen är inriktad på sökandet efter en forntida relik - som de olika odöda klanerna klagar för att antingen skydda eller få. I slutet faller finesser vid väg och motivationen blir tydligare (jämförelsevis) men - punkt-för-punkt-progressionen har gått fram och tillbaka så många gånger att det är svårt att komma ihåg exakt hur filmen kommer dit.
På samma sätt omfattar klimaxen tidigare regler som fastställts i filmen - till förmån för att försöka täcka något av ansvaret för de slutliga avslöjandena. Alla karaktärsnivåer kastas ut genom fönstret och de sista ögonblicken berövar Dylan Dog för att behöva sy upp krisen till hands - samt möta någon form av känslomässigt nedfall.
För fans av monsterfilmer från 80-eran, en av de mer intressanta aspekterna av Dylan Dog: Dead of Night kommer troligen att vara filmens implementering av praktiska effekter. I en värld av CGI-tunga seriefilmer, Dead of Night producerades med en blygsam budget - cirka 8 miljoner dollar. Trots den röriga historien kan vissa film-buffs tycka att det är underhållande att se besättningen arbeta runt de ekonomiska begränsningarna, med Thriller -liknande varulvsmink och ett antal omvandlingar som uppstår när den svepande kameran döljs en sekund. Medan effekterna säkert kommer att avskräcka filmbesökare som letar efter ett äventyr i nivå med den episka skalan som förväntas i det nuvarande serietidningsfilmlandskapet, för vissa filmfans Dead of Night kan vara ett roligt nog-kast till monster / actionfilmerna i slutet av 80-talet och början av 90-talet - innan CGI gjorde det billigare att digitalisera varelser.
I slutändan, även om det är osannolikt att tjäna smaken av fans som letar efter en actionfylld sommarfilm, förhindrar ett par roliga föreställningar från Routh och Huntington Dylan Dog: Dead of Night från att vara en total bortkastning. Parets kemi kan dock inte kompensera för en extremt invecklad och mest själlös berättelse - även när det finns en gigantisk zombie som springer runt.
Om du fortfarande är på staketet Dylan Dog: Dead of Night , kolla in trailern nedan:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
Följ mig på Twitter @ benkendrick - och låt oss veta vad du tyckte om filmen nedan.
Dylan Dog: Dead of Night spelar för närvarande på teatrar.