När det gäller zombiefilmer är Dawn of Dead bäst. Men är originalet från 1978 det bästa, eller tar 2010-versionen kronan?
När det gäller zombiefilmer kommer ingenting någonsin att slå De dödas gryning . Smak och åsikter åt sidan, det finns helt enkelt inte en annan zombiefilm som gjorde för genren vad De dödas gryning gjorde 1978. Det revolutionerade genren, det gjorde George A. Romero till en skräcklegend, och det hjälpte lanserade zombier till mainstream.
Zombieboomen på 2010-talet kunde inte ha existerat utan den. Och i en uppriktigt överraskande öde är öppenheten faktiskt ganska bra . Även om det har väldigt lite gemensamt med sin föregångare, står det stolt som en fristående zombieflik. Vissa kanske till och med säger att det är bättre ...
10Original: Tonen
En del av det som gör originalet De dödas gryning är inte så fängslande är inte rollbesättningen eller sporen (även om de verkligen hjälper), men filmens svaga ton. Även om det verkligen innehåller ögonblick av levity, har aldrig en film så fruktansvärt fångat den obevekliga skräck av en zombie-apokalyps.
Inledningen på ungefär 20 minuter är fantastisk och förmedlar perfekt det moderna samhällets fullständiga nedbrytning. Det blir bara värre därifrån, eftersom karaktärerna gungar ner i ett kusligt tomt köpcentrum och måste försvara det från strövande banditer i våld och girighet.
9Remake: The Action
Om åtgärder är eftertraktade, är återanvändningen verkligen vägen att gå. Originalet innehåller verkligen sin andel underbar action, men det är förvrängt i det tvivelaktiga djupet av billig 70-talsfilm.
Redigeringen kan vara tveksam, ljuddesignen är avstängd och inte övertygande (mer om det senare), och den filmas på ett allmänt platt sätt. Motsatsen är sant för omskapningen. Det är mycket mer kinetiskt, och Zack Snyder visar sig vara en mycket mer filmkompetent regissör än George A. Romero. Den ökade budgeten hjälpte verkligen.
8Original: The Pacing
Såsom kinetiskt riktad som omskapningen är, ligger dess brister i dess stimulering. Återskapningen ger nästan konstant våld, som går från en våldsam uppsättning till en annan med lite tid för karaktärsutveckling eller toninställning. Originalet är mycket bättre i denna avdelning.
Den innehåller också många scener av handling och omotiverat våld, men det får också tid att andas. Karaktärer utvecklas, motivationen får blomstra och tonen är perfekt inställd. På detta sätt visar våldet sig mer hotfullt. Att ständigt bombas med handling visar sig tröttsamt efter ett tag.
7Remake: Extravagansen
På många sätt delar detta mycket gemensamt med åtgärden. Remaken är helt enkelt mer ambitiös än originalet, både när det gäller bombast och extravagans. Medan båda äger rum i ett köpcentrum, lyckas återskapningen ge mer visceral spänning.
Det fungerar ungefär som en actionfilm som går från scenverk till scenverk - öppningssekvensen, parkeringsgarageäventyret, försöket att rädda Andy, den explosiva avgången från köpcentret och klimatkörningen till småbåtshamnen visar sig vara särskilt engagerande och spännande. Det är allt så mycket mer spännande än vad originalet har att erbjuda.
6Original: The Cast
De De dödas gryning remake gör vad de flesta remakes gör - det blir större och högre. Besättningen ökas kraftigt och publiken tvingas hålla jämna steg med ett dussin individer. Det ökade antalet, i kombination med filmens beroende av action över karaktär, säkerställer att ingen får tillräckligt med tid att utvecklas.
Originalet följer en kärnbesättning med fyra tecken. Alla får sin egen lilla båge och delplan, och den tid publiken spenderar med dem visar sig vara mer meningsfull och i slutändan känslomässig. Det är som att gå på en vild fest kontra att spendera tyst tid med fyra kvalitetsvänner.
5Remake: The Sound Design
Det är svårt att säga, men originalet börjar verkligen visa sin ålder. Inte bara när det gäller grafik, utan också ljuddesign. Originalets soundtrack är fruktansvärt daterat - dialogen hörs knappt ovanför ljudeffekter, skott låter löjligt, zombieljud är grymt och filmen är i allmänhet dåligt blandad.
Det är verkligen inte filmen att piska ut för att visa upp det nya ljudsystemet. Remaken är mycket modernare i det avseendet, fylld med knasande skott, explosioner, skrikande zombier och tydlig dialog. Ljuddesign går långt och originalets ljud kan visa sig vara för daterat för vissa.
4Original: The Gore
Det går inte att komma runt det. Precis som ljudet ser originalet från originalet fruktansvärt daterat. Men det betyder inte att det inte är lovvärt. På många sätt, De dödas gryning fungerar som en hörnsten för gore i filmer, med make-up teamet leds av den legendariska Tom Savini. Och vad är en zombiefilm utan lite gore?
Remaken, även om den är blodig, är förvånansvärt tam jämfört med det mycket mer våldsamma och groteska originalet. Huvud exploderar, lemmar rippas bort från kroppar och tarmar slits från magar. Det ser lite dumt ut, men det är mer ambitiöst och mer inflytelserikt än remaken.
3Remake: The Ending
Så bra som originalet är, dess slut visar sig vara lite antiklimaktiskt. Zombierna överträffar köpcentret, Stephen dör i attacken, och både Fran och Peter flyr i helikoptern. Det är bra, men det är inte särskilt effektfullt.
Remaken har ett mycket mer visceralt och deprimerande slut som kommer att förbli hos tittarna långt efter att filmen var klar. Det finns inget lyckligt slut här - karaktärerna hittar en ö, upptäcker att den överskrids av zombier och dör. Nu avslutar du en zombiefilm.
tvåOriginal: The Social Commentary
Originalet fungerar som en enkel zombieflik. Men mycket av dess beröm beror på den överraskande sociala kommentaren som finns inom. Hittills används zombies för allegoriska ändamål, och allt började med De dödas gryning .
Filmen berör teman med tanklös konsumtion, inneboende girighet och mänsklighetens benägenhet för våld, krig och ägodelar. Det är mycket smartare än det har någon rätt att vara, och detta har utan tvekan hjälpt till sitt rykte som geten.
1Remake: Ser mer modern ut
Återgår till hela den 'daterade' aspekten, återskapningen helt enkelt utseende bättre än originalet. Daterat mode och dekor åt sidan, originalet ser ut som en billig film från 1978. Den är inte skarp, detaljen är förvirrad och platt och färgerna är lite 'av' (komplett med det ökända orange blodet).
Med detta sagt bör blu ray och kommande 4K HDR-utgåva göra underverk för sin visuella palett. Remaken ser helt enkelt mycket mer robust och dynamisk ut. Om visuell kvalitet är av någon betydelse, så triumferar helt enkelt om originalet.