Prinsessan Margaret-skådespelerskan Helena Bonham Carter håller med den brittiska regeringen om att The Crown ska märka sig fiktiv utan skyldighet.
Prinsessan Margaret skådespelerska Helena Bonham Carter tänker Kronan har en skyldighet att beteckna sig själv som fiktion. Showen har skjutits ut den här säsongen för att den är suddig av fakta och fiktion. När det går in i en modernare tid med mer sensationella berättelser har publikens reaktion blivit mer volatil. Både prins Charles och Camilla, hertiginnan av Cornwall, har inaktiverat sina kommentarer i sociala medier på grund av den glada reaktionen på deras skildringar under den senaste säsongen.
Mycket av fanen som riktas mot Charles och Camilla kommer från en av säsongens huvudhistorier. Huvudfokus för säsong 4 är prinsessan Diana och prins Charles tidiga förhållande. Relationen var minst sagt omstridd och showen betonar det. Prinsessan Dianas bror vägrade att samarbeta med produktionen av rädsla för vad de skulle göra med hennes berättelse. Medan säsongen har fått kritik har även den brittiska regeringen tagit steget och sagt Kronan bör ha en ansvarsfriskrivning före sina avsnitt.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Det verkar som om prinsessan Margaret-skådespelerskan instämmer i den brittiska regeringens känsla. I en ny intervju med The Crown: The Official Podcast (via The Wrap ), Säger Carter att showen har ett moraliskt krav att beteckna sig själv som ett drama. Liknande samtal har kommit från den brittiska regeringen och medborgare i pro-monarkin som känner att de kungliga får en dålig rap på grund av showen. Showen har varit känd för att flytta saker för dramatisk effekt, men hittills har det till stor del gått obemärkt förbi.
'Det är dramatiserat. Jag känner mig väldigt starkt, för jag tror att vi har ett moraliskt ansvar att säga, ”Häng på killar, det här är inte - det är inte en drama-doc, vi gör ett drama. Och de är två olika enheter. ''
Showen har aldrig framställt sig som en 100% sann berättelse om historien om drottning Elizabeths regeringstid, men den försummar också att klargöra vad som är faktum och vad som är fiktion i varje säsong. Vissa händelser flyttas runt och tidslinjer kan kondenseras för dramatisk effekt. Även om detta inte har varit ett stort problem under tidigare säsonger, när showen går in i den moderna eran, har det alltmer blivit ett problem. Tittarna kommer ihåg händelserna mycket tydligare än de tidigare säsongerna, vilket gör några av de mer omtvistade berättelserna till en flampunkt av potentiell kontrovers.
Även om detta vanligtvis fungerar för showen kan det också skada det. Denna säsong fokuserade också på Margaret Thatchers 11 år som Storbritanniens premiärminister och en av episoderna såg henne gå in i Falklandskriget medan polisen sökte efter hennes försvunna son. I verkligheten inträffade de två händelserna med varandra månader, men showen antyder att Thatcher gick in i kriget på grund av sitt förhöjda känslomässiga tillstånd och föll i den kvinnohatande kvinnan som var oansvariga och emotionella ledare. Som Kronan rör sig närmare och närmare 2000-talet (säsong 4 slutar 1990), kan tittarna se en ansvarsfriskrivning dyka upp före avsnitt, särskilt om tungviktiga stjärnor som Carter fortsätter att tala om det.
Källa: The Crown: The Official Podcast (via omslaget)