A Clockwork Orange: 10 Skillnader mellan boken och filmen

Vilken Film Ska Jag Se?
 

Stanley Kubricks anpassning av Anthony Burgess roman från 1962 är ett störande mästerverk. Hur skiljer sig filmen från originalboken?





Stanley Kubrick-anpassningen av Anthony Burgess roman från 1962 anses ofta vara en av de mest grafiskt våldsamma, onödigt brutala och otroligt överdrivna filmerna genom tiderna. Den visar allt från avsiktligt onödigt våld till våldtäkt och tortyr.






RELATERADE: De tio mest kontroversiella filmerna genom tiderna, rankade



Det finns många likheter i det avseendet mellan filmen och boken som inspirerade den. Det finns dock några stora skillnader att alla två fungerar för att hålla lite kontrast. Vi har samlat tio av dem.

1010-åriga tjejer

Det första, och förmodligen mest alarmerande, som finns i boken som togs bort för filmen är Droogs offer. När Billyboys gäng begår våldtäkt tidigt i filmen är hon en ung kvinna; i boken är hon bara tio år gammal.






På samma sätt är de två tonåringarna vi ser Alex prata med i skivbutiken och ta hem också bara tio år gamla i boken. Nu, i filmen, verkar detta vara en samförståndssituation (även om de fortfarande verkar vara minderåriga), men i boken är detta bara en annan fruktansvärd våldtäkt. Regissören tyckte troligtvis att det var för långt, även för den här filmen.



9Pete's Demise

Alex's Droogs Dim, Georgie och Pete är alla ganska dumma. De njuter i princip av att orsaka smärta, rädsla och lidande och inte mycket annat. De är inte precis trevliga karaktärer som vi vill se lyckas i livet. Böckerna ger mycket liten rättvisa när vi får reda på att Georgie dog i ett misslyckat rån.






RELATERADE: De 10 mest överraskande sexbilderna i film



Men Georgie dör inte alls i filmen. När Alex släpps ur fängelset är det Pete som verkar saknas i gänget, trots att hans brist på närvaro aldrig hänvisas till.

8Alex's Recognition

En stor twist i handlingen av En Clockwork Orange kommer efter Alex rehabilitering. Han hamnar tillbaka i huset hos en man som heter F. Alexander, som mottog en våldsam attack från Alex och hans Droogs.

Först känner han inte igen Alex alls, men i filmen ger han sig själv genom att sjunga 'Singing In The Rain'. Det var sången han sjöng under attacken. I böckerna gör han helt enkelt olika hänvisningar till den tidigare attacken av misstag, vilket ledde till att Alexander insåg vem han var.

7Beethovens 9: e

Att inte kunna lista till Beethovens nionde symfoni skulle vara någon straff för någon. Att ta en sådan kraftfull musik och förvandla den till en källa till ångest är ett smart straff, men det är ungefär lika grymt som Alex själv.

RELATERAD: 10'70-talets Sci-Fi-filmer som fortfarande är imponerande idag

Men i stället för att göra Alex motbjudande endast för Beethovens nionde ser boken att han helt stängde av all musik. Ännu grymare! Uppenbarligen var Kubrick tvungen att avvika från det något, för Alex behövde sjunga 'Singing In The Rain' i filmversionen.

6F. Alexanders liv

På tal om F. Alexander och händelserna som ägde rum i hans hus tog hans liv i böckerna en mycket mindre drastisk vändning efter att Alex's Droogs angrep honom. Han kan väl bli ärrad efter den ödesdigra dagen, men när Alex kommer fram till sin dörr kan han åtminstone gå och ta hand om sig själv.

I filmen är det extra visuella skådespelet av vad Alex gjorde mot honom ännu mer kraftfullt. Han tvingas flytta runt i rullstol och har varit tvungen att anställa en assistent för att utföra grundläggande uppgifter. Detta visar bara den varaktiga inverkan som en dag av 'ultravåld' för Alex hade på sitt offers liv för alltid.

5Rånet

Mot början av Kubricks film ser vi många exempel på den typ av våldsamma handlingar som Alex och Droogs får upp från våldtäkt till meningslöst, omotiverat våld. Vad vi inte ser är dock rån.

RELATERADE: 10 älskade filmer som Roger Ebert hatade

Filmen verkar undvika detta koncept (kommer du ihåg Georgies rånbaserade död?), Kanske inte tycker att det var våldsamt nog för gänget? Boken skildrar rånet i en butik vid ett tillfälle och använder sedan en gammal dam som alibi för att låtsas att de helt enkelt hade varit på ett kafé hela tiden.

4Ursprunget till titeln

Titeln på En Clockwork Orange är väldigt konstigt och utan någon förklaring verkar det inte ge någon mening. Det finns inga apelsiner och inget urverk så långt vi kan säga. Tolkningen som verkar vara ganska populär är att de som utför detta ultravåld har en orange för en hjärna, som drivs med urverk, och därmed har de ingen verklig kontroll över det.

Detta stöds av förklaringen vi faktiskt får i boken: F. Alexander skriver en uppsats som effektivt förklarar hur någon som inte kan göra sina egna val (men ändå har ett samvete) inte längre lever.

3Alex's Life In Prison

Även om det utgör hela filmens andra akt ser vi inte mycket av Alexs faktiska liv i fängelse. Det finns andra fångar som visas kort, men vi lär oss inte namn eller ser en hel del interaktion med dem.

RELATERADE: 10 mest störande Stanley Kubrick-scener, rankade

I böckerna begår dock Alex ett nytt mord i fängelset. Det finns en man som de intagna inte gillar och attackerar, med Alex som kommer in för att avsluta jobbet. Istället för att var och en tar ansvar för sin del, fäster de andra intagna alla mordet på Alex.

tvåDroog's Look

En av de mest ikoniska bilderna från En Clockwork Orange visar kameran zooma långsamt mot Droogs, som var och en sippar mjölk i mjölkbaren, klädd i sin spöklika vita klädsel.

I boken är den här bilden inte lika kraftfull, med den läskiga heltvita ersätts med en mycket mer stereotyp svart outfit.

1Slutet

Förmodligen är den största skillnaden mellan boken och filmen hela slutet. När Alex har gått tillbaka på sin konditionering slutar filmen genast. Vi tänker att Alex inte är botad, men har ingen aning om vad som händer med honom efteråt.

I boken finns en epilog som förklarar hur Alex faktiskt botas. När han åldras börjar hans önskan om våld avta och han föreslår till och med att han kan starta en familj en dag.