Final Cut of Blade Runner kallas ofta den slutgiltiga versionen av cyberpunk-klassikern, men vad är annorlunda i den här upplagan av filmen?
Final Cut av Blade Runner kallas ofta den slutgiltiga versionen av cyberpunk-klassikern, men vad är annorlunda i den här upplagan av Harrison Ford-filmen? Släpptes 1982, Blade Runner var en sci-fi-thriller med skillnad. Filmen var intensiv, lynnig och svår att följa, en komplex och tankeväckande bit av futuristiskt mysterium som smälter in delar av den hårdkokta detektivhistorien med sci-fi-troper för att skapa en neo-noir som ingen annan. Naturligtvis balkade studion mot filmens komplexa historia, vilket resulterade i en strid med skaparen som ledde till flera svårförklarliga nedskärningar av Blade Runne r.
Fortsätt rulla för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
En torterad produktion, Blade Runner gick igenom många olika redigeringar när den skickades mellan den frustrerade regissören, Utomjording Ridley Scott och en provisorisk studio. Distributörerna var oroliga för att filmen skulle bomba eftersom publiken kanske inte anslöt sig till denna anpassning av kultens sci-fi-roman Drömmer Androids om elektriska får? . Blade Runner var ambitiös och kompromisslös i sin konstiga historia om Deckard, en möjligen robotmänniska som skickas för att söka efter och förstöra replikanter, skurkiga robotar som lätt kan passera för människor.
Under åren sedan Final Cut 2007-utgåvan har fans förståeligt vill veta vilken som är den bästa versionen av Blade Runner. Det är en rimlig undersökning eftersom varje redigering av filmen har sina ivriga försvarare. Men för Ridley Scott-kompletterare är skillnaderna i Final Cut - som inkluderade återställning av ljud och bild och några digitala fixar - det som gör den till den slutgiltiga och bästa versionen av denna Philip K Dick-anpassning. Så vad är dessa skillnader? Tja, chef bland dem är det fullständiga tillägget av dess mer våldsamma ögonblick och den fullständiga restaureringen av filmens (i) berömda enhörningsdrömsekvens, vilket var oerhört viktigt tillsammans med regissörens borttagning av det studiomanderade lyckliga slutet.
Det återställda våldet (och varför det spelar roll)
Nu var regissören Ridley Scott inte främmande för det dystra spöket av något blodigt sci-fi-våld. När allt kommer omkring var hans senaste release vid tidpunkten för filmens produktion en ikonisk sci-fi-skräck från 1979 Utomjording , ledande regissören att inkludera ett roligt alien påskägg i Blade Runner. Men studion var bekymrad över det våldsamma innehållet i Blade Runne r: s teaterklipp. Således valde de att klippa ut mycket skärning och skärning. Detta inkluderade en re-shot dödsscen för Zhora som ger henne bortgång mer värdighet och ersätter stuntartisternas ansikte med Lee Pulfords, men också lite mer ökänd spänning. Scenen där Tyrell dödas i Roys händer inkluderar återigen att hans ögon tappas ut, vilket regissörens klipp utelämnade.
Final Cut återintegrerar också mer grisiga bilder av Batty som ger sig själv några blodiga stigmata, en fascinerande bit av religiös symbolik som understryker hans gudskomplex. Sekvensen kontrasterar också den tragiska skurken med Deckards möjliga Judas-figur och påminner tittarna om att hjälten kan vara en replikant som dödar sina andra replikanter. Men medan det återställda våldet är nyckeln till att förstå denna kristna symbolik, är det en kombination av att lägga till hela enhörningsdrömmen och ta bort det fruktansvärda teatraliska slutet som ger mening av filmens själva handlingen.
Full Unicorn Dream Sequence Explained
I vilken utgåva som helst är Blade Runner en potentiellt förvirrande film. Det är en trippig och komplicerad historia, och till och med filmens försenade uppföljare från sci-fi-visionären Denis Villeneuve var inte mindre utmanande för oinitierad publik. Precis som originalet från Blade Runner 2049 från 1982 behövdes dess slut förklaras och hade problem med att ansluta till publiken på biljettkontoret. Men åtminstone hade Blade Runner 2049 inte en viktig pusselbit utskuren av alltför nitiska redaktörer. Unicorn-drömssekvensen inträffar när Fords motstridiga antihjälte somnar vid ett piano och drömmer om en enhörning som springer fritt i skogen. Detta är en bild som mest tolkar som en implikation av att Deckard, utan att han själv känner till, faktiskt är en replikant som drömmer om frihet från sin tvingade slaveri. Scenen ingår kort i Director's Cut, men i Final Cut har den utrymme att andas och dess betydelse blir tydlig.
Varför Final Cut: s förändringar spelar roll för Blade Runner
Det har gått så länge sedan Scotts film först anlände till teatrarna i sin avkortade form att Blade Runner inte längre spelas in i framtiden. Under decennierna sedan filmen släpptes är det rättvist att säga att publiken i stort tycks ha blivit mer öppna för öppna slut. För bevis för detta fenomen är det bara att titta på hur många moderna filmer som slutar tvetydigt och sedan jämföra detta med Blade Runner ursprungliga publikgodkända slut. I den här mycket skadade versionen rider Deckard och den ensamma överlevande replikanten in i solnedgången över bilder återvunna från Den lysande . Avgörande är att tittaren inte får veta något om Deckard är en replikant eller något annat.
Istället får publiken reda på att testgrupper inte kan lita på. En viktig skillnad i Final Cut från originalfilmen är borttagningen av detta onödiga och tonalt katastrofala lyckliga slut, ett beslut som både Ridley Scott och stjärnan Harrison Ford godkände. Det finns så många olika versioner av Blade Runner att vissa superfans till och med har rankat de många versionerna, men en sak regissörens klipp, arbetsavtryck och Final Cut är överens om att detta surrealistiska slut inte fungerar. Således avlägsnas den bisarra soliga körningen från LA och in i bergen under regissörsskärningen 1992 och även Final Cut. Det ersätts av en mer tvetydig och intensiv avskildhet när Deckard tittar på en origami-enhörning. Sedan, eftersom denna återuppringning är vettig i Final Cut där hela enhörningsdrömmen ges mer fokus, utlöser detta till synes hans insikt att han är en replikant.
Okej, så att uppenbarelsen inte uttryckligen anges, inte ens i Final Cut. Och ja, många sci-fi-fans kommer fortfarande att argumentera för att Deckard inte är en replikant. Men fans är tvungna att argumentera för många olika teorier om en så komplex film, varför Final Cuts tvetydighet är så viktig. Faktum är att franchisens fandom fortfarande diskuterar vilken film som är bättre, Blade Runner eller Blade Runner 2049. Men det kan inte förnekas att med dess slut återställts och hela enhörningsdrömmen ingår, Final Cut of Blade Runner är den mest kompletta och väl insatta iterationen av Ridley Scotts singular sci-fi vision. Vissa tittare kan fortfarande tycka att den här inflytelserika sci-fi-klassikern är för tung och komplex för sin smak, men restaureringen av dess fullständiga historia i Final Cut är fortfarande ett viktigt ögonblick i biohistorien.