Låt oss titta på skälen till varför Batman v Superman: Dawn of Justice inte är så dålig som dess rykte säger, liksom några anledningar till varför det ringer sant.
2016 Batman v Superman: Dawn of Justice är en film som fortfarande orsakar debatt bland film- och serietidningsfans. Det är en sällsynt blockbusterupplevelse som inspirerar både hängiven tillbedjan och glödande hat hos människorna som ser det och lite annat däremellan.
Dess ökända låga kritiska poäng och passionerade försvarare har gjort diskussionen kring Batman v Superman en av de mest intressanta i den bredare konversationen om moderna vanliga filmer. Låt oss titta på anledningarna till att filmen inte är så dålig som dess rykte säger, liksom några anledningar till varför den ringer sant.
10Är det inte: Ben Affleck som Batman
Med all dess splittring, Batman v Superman tog ett par mestadels publiktrevliga beslut. Den största var gjutningen av Ben Affleck som Bruce Wayne / Batman.
Affleck ser inte bara ut och låter delarna, men hans uppfattning om Batman i filmen är en av de mest intressanta och fullt realiserade som ses utanför serierna. Affleck och regissören Zack Snyder levererar helt sin vision om a Dark Knight återvänder Batman-stil, definierar honom med sina svagheter snarare än hans styrkor och utforskar idén om hur en hjälte kan bli en skurk.
9Är det inte: Det moraliska budskapet
Många människor gillar inte Batman v Superman eftersom det är en onekligen politisk film och den aldrig försöker dölja den. Filmen säger direkt Varje handling på denna jord är en politisk handling och den håller fast vid det credoet.
Men när folk säger att de 'inte gillar politik i filmer' menar de ofta att de inte gillar en viss typ av politik i filmer. Batman v Superman är helt otvetydigt med sitt politiskt laddade moraliska budskap mot avhumaniseringsprocessen. Superman avbildas som den ultimata representationen av Otherness och Batmans bigotry visar sig vara född ur en känsla av impotens, oundvikligenvilket får honom att bli allt han verkligen hatar.
8Is: The Theatrical Cut Is Very Clunky
Till och med filmens mest hardcore supportrar skulle sannolikt aldrig rekommendera filmens teaterklipp under den längre 'Ultimate Edition'. Även om de bästa egenskaperna fortfarande finns i den version som teatergästerna såg, är de inte i närheten av så utpräglade som de är i filmens fullskärning tillsammans med ett antal andra integrerade plotpunkter.
För tidens skull, teaterklipp av Batman v Superman handlar verkligen mer om Batmans resa och det lämnar viktiga detaljer från Supermans båge som vrids i vinden.
7Är det inte: Larry Fongs film
En frekvent samarbetare med Zack Snyder, fotografdirektör Larry Fong ger inte bara en ständigt lekfull visuell känsla Batman v Superman men återskapar perfekt stilar och kompositionstekniker som används av relevanta serietidningar.
Sköt på en kombination av 16mm, 35mm och IMAX 70mm , Batman v Superman är otroligt atypisk för en modern serietidningsfilm i den meningen att du kan argumentera för att du inte riktigt har sett den förrän du har sett den projiceras på verklig film.
6Är det inte: Hans Zimmer och Junkie XL: s poäng
På samma sätt som filmens visuella kvalitet är dess musik väldigt unik för superhjältefilmer. Hans Zimmer och Thomas Holkenborg (alias Junkie XL) skapar något passande karaktäristiskt för genren, en bedrift som är desto mer imponerande av det faktum att Zimmer redan hade omdefinierat Batmans musikaliska teman under det föregående decenniet med sitt arbete med Christopher Nolans Dark Knight trilogi.
Poängen för Batman v Superman är massivt operativ, apokalyptiskt förödande och packad med lika många detaljer som resten av filmen, med instrument och stilar som återspeglar filmens religiösa och politiska teman.
5Isn't: A Mountain of Details
Påskägg, godbitar, dolda detaljer , referenser, djupa skärningar, vad du än vill kalla dem, Batman v Superman ärfull av dem.
Datum och namn har nästan alltid någon form av sekundär betydelse i filmen men ett ofta förbises lager av extra tanke är historiens användning av förskuggning. Supermans ultimata öde i händelsen av Doomsday förutspås i filmens inledande scen i skuggan av ett annat betydande Batman påskägg med affischer för Rouben Mamoulian's Zorro-märket (den version som Waynes ser i Frank Millers The Dark Knight Returns ) och John Boormans Excalibur (Superman och King Arthur dör på samma sätt i varje film). Ett ögonblick senare föreställs dock det visuella i slutet av filmen (av en kanon som skjuter vid Supermans begravning) igen av spegelbilder av Waynes 'mördares pistol och skjuter ut dess skalhölje på marken.
4Är det inte: Det sätter upp ett helt universum
Även om det inte alls är ovanligt att moderna superhjältefilmer sätter upp andra händelser och filmer inom sina fiktiva universum, Batman v Superman jobbar verkligen övertid för att skapa en grund för framtiden.
Medan Stålmannen är tekniskt sett den första filmen i DCEU, Batman v Superman introducerar de allra flesta av sina huvudaktörer hittills. Bortsett från att sätta upp tomten för rättvisans liga och debuterar Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone och huvudrollen i solo Wonder Woman film på skärmen finns det också tydliga anspelningar på skurkarna Joker, Steppenwolf och Darkseid.
3Är: Det är inte familjevänligt
Medan Batman v Superman överensstämmer med förväntningarna hos en konventionell modern superhjältefilm i vissa avseenden, den flyger också tydligt inför genrens normer i andra. Detta kan vara förtjusande för fansen men även de skulle fritt erkänna att det kostar tillgänglighet för en bredare publik.
Att vara generisk har uppenbarligen nackdelar, men dess största uppgång är att det kan göra det möjligt för en film att njuta av en hel familj som delar upplevelsen tillsammans, vilket är vad så många familjer ser efter genren efter. Batman v Superman är en mycket mer individualistisk upplevelse och dess kärlek-det-eller-hat-det-stil strider mot vad de flesta publiken vill ha från en film med sådana igenkännliga karaktärer.
tvåÄr det inte: det är i grund och botten en skräckfilm på 250 miljoner dollar
Om du är tittar på Batman v Superman som en individ, nisch, upplevelse då kan den leverera på ett sätt som ingen annan film kan, superhjälte eller inte.
Fenomenet skulle inte riktigt nå sin topp förrän året efter, men du kan göra ett solidt argument för Batman v Superman att vara en av ett antal sociala skräckfilmer gjorda vid den tiden. Det är ofta chockerande, störande, hårda, groteska, nervslående och pessimistiska. Återigen, det här är inte kvaliteter som alla gillar i en film utan att se omfattningen av den massiva blockbusterinfrastrukturen som Snyder framgångsrikt tillämpar på det som ser ut och låter som en skräckfilm känns som ett milstolpe i genrefilmskap. Inte alltför olikt från James Mangolds införlivande av neo-västerländska element i Logan det följande året.
1Är inte: kulturell relevans
Som berört tidigare, Batman v Superman Användningen av politiska bilder är ett ämne i sig själv. Bortsett från sin Otherness är Superman också representativ för sociala bekymmer över någon form av en oaccountable och oreglerad oseriös superstat som agerar i sina egna intressen. Detta skulle upprepas i berättelsen om filmens huvudrival / doppelgänger Captain America: Civil War . Men de hamnar väsentligt olika på grund av varje films mastermind.
Batman v Superman och Inbördeskrig använder ofta identiska politiska bilder , och båda har invecklade superskurkplaner med bedrägeri. Men var och en målar till sist mycket olika bilder av världen som de föddes ur. I Inbördeskrig , det onda komplottet att dela de amerikanska hjältarna visar sig vara arbetet för en förbittrad östeuropeisk figur som använder hemlig spionagetaktik. Batman v Superman har en liknande karaktär men de avslöjas endast som anställda av en obscent rik och psykologiskt oskyddad amerikansk demagog som använder politisk teater och massmedia för att sprida felinformation och uppmuntra våld mot en främmande kraft som han anser utmanar sin uppfattning om överlägsenhet .
Vilken som återspeglar den sannare tolkningen av politisk diskurs i Amerika 2016 är uppenbarligen en subjektiv fråga. Men fans av Batman v Superman hämtar ofta en stor mängd katarsis från filmen som slutar på en nedåtriktad ton och - utan att vara saknad av hopp - medger att saker kan bli värre innan de börjar bli bättre.