Gladiator är ett av de mest älskade historiska epos genom tiderna, men hur mycket av filmen är korrekt och hur mycket förändrar historien?
Hollywood har aldrig dragit sig undan från att röra historiens annaler för inspiration. Ofta har det lett till mycket underhållande filmer och Oscarsvinnande framträdanden, vilket framgår av filmer som Gandhi , Modigt hjärta , och titanica . En av Ridley Scotts bästa filmer är utan tvekan den massiva hiten Gladiator , som försöker utnyttja historiken samtidigt som du gör några ändringar i bakgrunden.
RELATERAT: Topp 14 filmer som utspelar sig i antikens Rom, rankade enligt Rotten Tomatoes
Även om filmens dramatiska värde är förstklassigt, är dess historiska noggrannhet mycket tveksam. Konstnärliga förtjänster är en sak, men när det kommer på bekostnad av historisk noggrannhet uppstår problem. Gladiator förstår många saker om den romerska historien samtidigt som han misslyckas med några viktiga sanningar i processen.
Uppdaterad den 28 augusti 2021 av Derek Draven: Många Hollywood-filmer gillar att replikera historien med en nypa salt, och Gladiator är inget undantag. Det är viktigt att förstå den verkliga historien bakom varje berättelse, oavsett om det är myt eller verkligt konto, och Gladiators uppmärksamhet på historisk korrekthet förtjänar båda beröm och kritik i lika hög grad.
femtonInexakt: krigsvapen under tidsperioden
Historiska filmer tenderar att smutskasta de små sakerna, men de som känner till historien kan se dem en mil bort. Vapen är en av de saker som lider mest i anpassningar, eftersom filmskapare ibland rycker ut föremål ur en arsenal från en helt annan tidsperiod.
Gladiator har massiva pilkastare och katapulter för att sälja spänningen från öppningsscenen i Germania; en av de mest episka öppningsstriderna i filmhistorien. Tyvärr var dessa belägringsvapen som användes vid den tiden som ett medel för stationärt försvar, i motsats till rörliga plattformar som slåss i en skogsmiljö. Det slår helt enkelt inte ut.
14Exakt: Symbolen för frihet
En av de mer intressanta karaktärerna i filmen var Proximo, den före detta gladiatorn som öppnade sin egen arena i Rom efter att ha fått sin frihet. Hans beskrivning av processen genom vilken en gladiator skulle ges sin frihet är historiskt korrekt.
När en gladiator väl hade överlevt för att nå pensionen eller hade förtjänat sin frihet, fick han ett träsvärd, eller 'rudis', som symbol. Även om Proximo befriades av kejsar Marcus Aurelius, var det inte nödvändigt för varje gladiator att få den dispensen från kejsaren själv.
13Inexakt: Tummen upp/ner
Hettan av historiska strider som de som skildras i Gladiator förlitar sig mycket på intensiv dramatik och spännande teman att dra publiken i. Ett av sätten filmen gör detta på är genom att presentera flera scener där arenakombattanternas öde avgörs med en tummen upp eller ned gest av den regerande Caesar.
Det finns dock få eller inga bevis för att dessa exakt gester användes. Den felaktiga tron kommer från en målning av romerska gladiatorer av Jean-Léon Gérôme som heter Tummen mot , som visar publiken använda tummen ned-skylten för att uppmana till döden av den besegrade gladiatorn. Alternativa historiska källor tyder på att dessa gester verkligen användes, men omvänt.
12Exakt: Gladiatorernas sociala status i Rom
Filmen försöker lägga till lite glamour till livet för en gladiatorkombattant genom att antyda att de bästa av de bästa skulle uppnå någon slags kändisstatus, med förmåner att gå runt.
I verkligheten var kombattanterna lägre än smuts i det romerska folkets ögon. De var där för att slåss och dö, inget mer. Med det sagt, den oöverkomliga karaktären av matcher till döden innebar att de flesta gladiatorer gav efter i strid, för att slåss en annan dag.
elvaInexakt: Kristendomens närvaro i filmen
Filmen insinuerar att kristendomen är en inflytelserik religion under den tidsperiod som berättelsen utspelar sig. Det finns antydningar om detta, särskilt under ett samtal mellan Lucilla och Maximus där hon nämner att be på ett sätt som antyder att det är en privat sak.
Historiskt sett är detta allt-utom-omöjligt. Lucilla skulle aldrig ha gått emot den tidens romerska religion, och kristendomen skulle inte ha makten över riket förrän långt senare. Det ger filmen en känsla av dramatisk gravitas genom att lägga till kristendomen som ett ankare för publiken, men det är ett falskt antagande.
10Exakt: Kriget i Germanien
Gladiator hade en av de mest fantastiska och viscerala öppningarna till ett klassiskt epos som någonsin filmats – en enorm strid mellan den romerska armén och de germanska horderna. Sekvensen spelades in på ett skrämmande och våldsamt sätt och placerade publiken mitt i striden för att känna det råa gruset, smutsen och blodet.
RELATERAD: 10 bästa gladiatorfilmerna, rankad
Historiskt sett är förslaget att det romerska riket var engagerat i ett långvarigt krig med germanska stammar korrekt. Marcus Aurelius ägnade den senare delen av sin regeringstid åt att säkra den norra gränsen i ett försök att hålla de germanska stammarna på avstånd.
9Inexakt: Maximus existens
Russell Crowes skildring av Maximus är uppenbarligen filmens höjdpunkt, eftersom den sätter den berättande tonen som publiken kan följa. Hans vedermödor, förluster och segrar är alla födda från ett system som en gång höll honom högt, bara för att skicka honom ner i avgrunden när det var lämpligt.
Så effektiv som berättelsen om Maximus är, karaktären existerade faktiskt inte. Snarare är han ett komplett påhitt skapat enbart för filmen och har inget som helst omnämnt i historien. Hollywoodfilmer gör ofta detta för att skapa ett igenkännligt ankare för publiken att följa med. I Maximus fall är han där för att sälja stora ögonblick, som ett hämndlystet tal till hans blodsfiende Commodus i ett av de mest ikoniska citaten Gladiator har att erbjuda .
8Exakt: Maximus karaktär
Maximus Decimus Meridius karaktär kan ha varit fiktiv, men hans personlighet och egenskaper var fast genomsyrad av romersk historia. När Rom stod inför ett allvarligt yttre hot, skulle senaten utse en man att se igenom det, med förväntningen att de skulle avstå från makten när hotet hade övervunnits.
Som legenden säger, gick senaten fram till bonden Lucius Quinctius Cincinnatus för att underkuva en fientlig styrka. Det tog Cincinnatus bara femton dagar att dämpa hotet, och när han väl gjorde det, återvände han till sitt blygsamma jordbruksliv. Maximus orubbliga vägran att ta makten i Rom speglar den legendariske romerske generalen Cincinnatus, liksom hans preferens för ett enkelt liv.
7Felaktigt: Lucilla & Commodus
Lucilla presenterades som en uppåtriktad kvinna i Gladiator som var bekymrad över Romarrikets tillstånd. Hennes stormiga förhållande med sin grymma bror Commodus är ett huvudtema i filmen. Även om det är sant att Lucilla organiserade ett misslyckat mordförsök på Commodus, finns det inga bevis för att han någonsin hyste några erotiska känslor mot henne.
Det är troligt att Roms rykte som ett överdådigt, korrupt och depraverat imperium kan ha inspirerat filmens manusförfattare att inkludera en så slö handling i manuset, men den har ingen grund i historiska fakta.
6Exakt: Fiendskap mellan Praetorian Guard & The Legion
Praetoriangardet var den romerske kejsarens personliga livvakter och underrättelseinsamlare, som höll honom säker från fysiska och politiska hot. Livet för en Praetorian Guardsman var annorlunda än för en legionär, eftersom de fick stanna i Rom i relativ komfort och säkerhet, medan legionerna stred i utkanten av imperiet.
Detta passade inte den genomsnittlige soldaten, som såg på pretorianerna med förakt, avsky och utan tvekan avund. Detta speglas genom hela filmen, kanske mest utbrett i scenen där Maximus flyr från sin avrättning i norr, kallar en av sina blivande bödlar för pretorian på ett hånfullt sätt innan han skickar honom.
5Felaktig: romersk demokrati
Publiken kan ha tyckt att det romerska riket var mer progressivt än de ursprungligen uppfattade när Gracchus säger att ... senaten är folket, sir. Utvald bland folket. För att tala för folket, föreställa sig en stat som liknar moderna former av representativ demokrati.
Gracchus uttalande är något missvisande, eftersom den romerska senatens sammansättning faktiskt bestod av representanter från Roms äldsta ledande familjer. Så småningom fick de nya länderna och provinserna också inträde, men senatens intressen var vanligtvis själviska till sin natur, försökte öka den personliga och familjära ställningen, och såg sällan ut för det vanliga folket.
4Exakt: Loyalty Of The Legion
När Maximus säger till Gracchus: Låt mina män se mig levande, och du ska se var deras lojalitet ligger, han skojade inte. Romerska arméer var extremt lojala mot sina generaler, av många skäl. För det första finns det en stark känsla av lojalitet och kamratskap från att ha kämpat och blödit tillsammans, vilket är vanligt bland soldater genom historien, till och med fram till nutid.
RELATERAT: 10 filmer att se om du älskar Gladiator
För det andra var romerska generaler ofta ansvariga för att säkra pensionspaket för sina trupper i form av land, pensioner eller löften om krigsbyte. Generaler som åt med sina soldater, sov i samma baracker, kämpade sida vid sida med dem och garanterade deras bekväma pensionering idoliserades ofta och kämpades för till döden.
3Inexakt: Döden Marcus Aurelius & Commodus
Marcus Aurelius var en av de största kejsarna i Rom, den siste av de 'fem goda kejsarna' under Antonindynastin, och historiskt känd som en platonsk filosof-kung för sina verk inom stoisk filosofi. Även om det är ett övertygande drama att få honom att kvävas av sin son Commodus så att han kunde göra anspråk på tronen, dog Marcus Aurelius faktiskt av naturliga orsaker.
När det gäller Commodus var hans öde mycket mindre extravagant än det som sågs i filmen. Han mördades faktiskt av sin sparringpartner, en brottare vid namn Narcissus, som hade blivit mutad i en komplott för att ersätta den galne kejsaren. Så var Roms väg.
tvåExakt: Marcus Aurelius, Mannen
Filmen tar sig några friheter med karaktären Marcus Aurelius, särskilt när det kommer till karaktären av hans styre. På den tiden regerade han tillsammans med Lucius Verus, hans dotters man. Förutom de små varningarna var Aurelius något av en rockstjärna under sin tid.
Han ansågs vara en god härskare, både kompetent och sund i sinnet, rättvis och tempererad. Detta verkar verkligen översättas väl till figuren som avbildas på skärmen.
1Inexakt: Commodus, The Man
Commodus avbildas som något av en oslagbar skurk i filmen, men hans verkliga personlighet var mycket mer besynnerlig. Faktum är att filmen berör endast lätt vid djupet av hans fördärv. Väl vid makten döpte han bokstavligen om Rom till 'kolonin Commodus' i ett uppenbart exempel på storhetsvansinne.
Han var mer lik Caligula i många avseenden, med massiva överseende som något av en stapelvara i hans veckoschema. Tyvärr skulle hans arv lida i händerna på historiker som inte förbarmade sig över honom när de berättade om hans gärningar. Likaså, trots sin Oscar-status, Gladiator är en bästa bild som inte heller har åldrats väl.
NÄSTA: Topp 10 svärds- och sandalfilmer under 2000-talet (enligt IMDb)