Haunting of Hill House är en Netflix-serie anpassad från Shirley Jacksons bok med samma namn. Här är 5 sätt de är desamma och olika.
Haunting Of Hill House släpptes på Netflix 2018. Baserat på Shirley Jackson-romanen från 1959 med samma namn handlar showen i kärnan om ett mycket spökhus. Emellertid avviker showen en hel del från romanen. Där romanen följer en grupp människor som spenderar tid i Hill House som en del av ett experiment, följer showen familjen Crain när de upplever hemsöken som barn och hanterar förföljelserna av den hemsökta som vuxna.
Båda medierna har hyllats som mästerverk av skräck. Boken har varit anpassad två gånger för silverskärmen. Showen kommer att släppa en andra säsong i år. Det finns vissa saker som showen gjorde bättre än boken, och vissa saker som gör boken oslagbar.
10TV-show: Familjeplottlinje
Även om familjen flyttar in i ett hemsökt hus som de inte kan lämna av ekonomiska skäl trope har gjorts tidigare, gör det det inte mindre effektivt. I boken är det en grupp främlingar som upplever Hill House, och de är där på uppdrag av en läkare som genomför ett experiment för att hitta bevis på det övernaturliga. Experimentaspekten ger det en klinisk känsla och gör det svårare att relatera till situationen.
I showen flyttar familjen Crain till Hill House för att bygga om den och sälja den igen. Varje familjemedlem: föräldrarna Hugh och Olivia och barnen Steven, Shirley, Theodora, Luke och Nell, har möten med Hill House-spöken och var och en av dem hanterar det på sitt eget sätt. Publiken kan relatera till spänningen mellan syskonen och mellan barnen och deras far när de hanterar hur hemsöket har påverkat deras liv.
9Bok: Mer atmosfärisk
En av bokens dygder är att dess skräck och spänning är atmosfärisk. Skrämmelserna kommer inte från uppenbar spänning eller detaljerade beskrivningar av spöken, utan från felplacerade föremål, skrivning på väggen och ljudet av bankande fyllningar i huset.
När karaktärerna i boken, särskilt den olyckliga Eleanor, blir mer och mer rädda för sin miljö, gör det också läsarna. Med tanke på att showen har fördelen att det är ett visuellt medium, skulle det ha gjort showen läskigare om den följde bokens ledning. Dessutom lyser Jacksons prosa bäst i dessa ögonblick när man spelar upp de subtila fasorna.
8TV-show: Utforskning av psykisk sjukdom
Även om showen går ur vägen för att betona att Crain-familjen hemsöktes och inte led av delad psykos, gör den ett bra jobb som visar hur traumatiska händelser kan leda till saker som missbruk, depression, ångest, sömnförlamning och mer. Den mest effektiva situationen är den tragiska berättelsen om Nell, som tillbringade större delen av sitt liv i ett ångesttillstånd efter förlusten av sin mamma och spöket av en '' nacke-dam '' som hemsökte henne på Hill House.
Nells sömnförlamning är en förlängning av hennes ångest, och regissören Mike Flanagan gör ett strålande jobb som visar hur man kan känna sig utom kontroll just nu. Dessutom visar det faran med att avfärda situationer och trauma som bara psykisk sjukdom, som i fallet med det äldsta Crain-barnet, Steven.
7Bok: Mer förklaring till husets ursprung
Även om showen presenterar en lagdelt tillvägagångssätt för hemsöket och lägger till fler och fler spöken från människor som bodde eller arbetade i huset till mixen, gör boken ett bättre jobb med att utforska husets ursprung. Hill House byggdes av Hugh Crain och krävde också sin fru och barns liv och flera andra människor efter det.
Även om showen analyserar information om några av de spöklika invånarna finns det fortfarande så många av dem som visas på skärmen som inte redovisas. Dessutom presenterar showen inte det ögonblick som händer i många skräckfilmer och visar där publiken får reda på historien om den hemsökta platsen.
6TV-show: Psykologisk tortyr
Oavsett om dess snäva kameraskott fokuserar på en karaktärs ansikte eller en myriad av spöken som står och observerar familjen Crain utan deras vetskap, gör showen ett fantastiskt jobb för att få publiken att snurra. Varje scen med karaktärerna som strövar omkring i den labyrintiska herrgården är lika desorienterande som husets layout.
Hill House visar också hur långtgående hemsöket går: Steven, Nell och Luke hemsöks var och en av husets fantomer trots att de är över hela landet. Alla dessa saker tjänar till att den kontroll som hemsöket har över familjen Crain känns absolut och skrämmande.
5Bok: Huset är mer av en karaktär
Även om showen slår upp hoppskräcken och faktiskt innehåller spöken, till skillnad från boken, gör Jacksons roman ett bättre jobb med att etablera huset som mer karaktär. Hennes prosa får dig att undra vad som kom först, det onda huset som skadade ägaren eller den onda ägaren som förstörde huset.
Dessutom är boken källan till en av mest lovordade inledande stycken i modern litteraturhistoria: 'Ingen levande organism kan fortsätta länge för att existera tillförlitligt under förhållanden med absolut verklighet; även lärkar och katydider ska av vissa drömma. '
4TV-show: The Ending Isn't As Rushed
Boken slutar med att Eleanor krossar sin bil i ett träd efter att ha tvingats ut ur Hill House av de andra när hennes maniska beteende blir för mycket för dem. Bokens epilog är ett kortfattat stycke som säger att Dr Montagues experiment hade avvisats. Även om det gör att läsaren undrar om Eleanors beslut var ett resultat av mental instabilitet eller att huset ägde henne, var det ett plötsligt och dyster sätt att avsluta en spökande historia.
Showens slut är mycket lyckligare. Alla syskonen och deras makar är med Luke när han blåser ut ljusen på en kaka med siffran 2 på och till synes firar två år av nykterhet. De överlevande medlemmarna i familjen Crain har reparerat staket och de som har gått vidare bor kvar i Hill House tillsammans.
3Bok: könsförväntningar
En av anledningarna till att boken är så populär är att den visar kvinnlig ångest och hur världen behandlar kvinnor. Ett exempel på detta är en stjärnskopp från boken, där Eleanor varnar en liten flicka från att kapitulera för världens vilja och bli ' som alla andra . '
Dessutom gör boken en poäng att inte undvika Eleanors komplexa och röriga personlighet. Scenen där hon berättar för Theodora, en kvinna hon bara har träffat, att hon kommer att följa sitt hem är ett obehagligt ögonblick för både Theodora och läsaren.
tvåTV-show: Nature Vs. Uppfostran
Showen leksaker med 'vad kom först' -idén på ett annat sätt än boken. Medan boken får dig att ifrågasätta om huset föddes ondt eller om det blev så, ifrågasätter showen huruvida psykiska förmågor kan härröra från en hemsökt eller om de var där hela tiden. Detta är tydligast med Olivia.
Hon ger en monolog om att det regnar stenar i sitt hem dagen hennes far dog, vilket får betraktaren att undra om Olivia, och även Theo som börjar bära handskar när de flyttar in i hemmet, hade befogenheter före Hill House eller om hon fick efter att ha flyttat in.
1Bok: Ställer frågan om spöken är riktiga eller inte
Medan showen inte lämnar några tvivel om att det finns spöken, svarar boken aldrig riktigt på frågan. Kanske beror det på att boken följer en grupp människor som är fast beslutna att ta reda på om spöken är riktiga, och för att de aldrig bevisat det skulle inte heller Jackson göra det.
De övernaturliga invånarna i hemmet antyds bara, vilket gör boken ännu läskigare med subtila gester och tips. Det får också läsarna att undra om Hill House verkligen hemsöktes eller om Eleanors ökande instabilitet fick henne att tro att det hon upplevde var en hemsökt snarare än psykos.