Godzilla: King of the Monsters gick inte bra kritiskt eller ekonomiskt, men det gjorde det inte utan goda attribut.
Godzilla: Monsters kung var den efterlängtade uppföljaren till 2014-talet Godzilla . Den här gången återvände Gareth Edwards inte till direkt, utan istället tog Michael Dougherty över.
Filmen var tvungen att ställa in den kommande Godzilla vs. Kong medan han fortfarande fungerar som en uppföljare till sin föregångare, samtidigt som han berättar sin egen historia med en överfylld kaiju-roll. Det gick inte bra kritiskt eller ekonomiskt, men det gjorde det inte utan goda attribut.
10Bra: Lägga till klassisk Kaiju
Medan 2014-talet Godzilla hade (klokt) andra kaiju för Godzilla att slåss i filmen, Monsters kung toppade den. MUTO: erna i den föregående filmen var ganska lika varandra och var inte de mest fascinerande eller originella designen. I Monsters kung , många av Tohos mest ikoniska spelare fick stora roller. Godzillas frenemier, Mothra och Rodan dök upp, och den främsta antagonisten var Godzillas ärkefiende, kung Ghidorah. Det fanns också en massa original kaiju visas mot slutet av filmen, bara för att visa upp.
9Dåligt: stavning av utställning för publik
Liksom många tanklösa, stora action / katastroffilmer, Monsters kung blir tyvärr fast i att ständigt behöva förklara saker för publiken. En karaktär får inte känna någonting, så mycket som att ange vad de känner. Skurkritningar stavas steg för steg. Kaiju och hur de fungerar ständigt måste motiveras i verkligheten. Denna ständiga panderande och nedlåtande behandling av publiken är tröttsam och drar filmen när den händer.
8Bra: slöser inte bort någon tid
Det finns liten eller ingen uppbyggnad Monsters kung närhelst det behöver komma igång. Under de första minuterna av filmen sätts plotstyckena i rörelse, och inom en mycket snabb tidsram finns det en stor actionplats där kung Ghidorah flyr och vänder mot Godzilla för en första kamp.
De subtila och långt nedgrävda teman och moral för Godzilla som en metafor för kärnkraftsförintelsen är borta, och filmen går i den 'dumma roliga' vägen, vilket är helt bra. Därför är det trevligt att det, trots enstaka glidningar av den ovannämnda utställningen, går ner till affärer snabbt.
7Dåligt: Ingen distinkt stil
Michael Dougherty är inte den mest kända eller stilistiska regissören, men han har fortfarande lite mer stil och frihet i de mindre projekten han har gjort, som de två skräckkomedier han arbetat med, Krampus och bus eller godis . Den gnistan av roligt och hamminess är närvarande vid vissa tillfällen i filmen (särskilt med Bradley Whitfords vetenskapsmannskaraktär), men i slutet av det hela känns det som bara en annan dum actionfilm som råkar ha Godzilla.
6Bra: Att hålla Godzilla som ett stort fokus
I Monsters kung , även med en mer fylld stödjande av kaiju, är vikten av Godzilla mer planerad, om än ofokuserad. Det blir uppenbart att Godzilla är den enda chansen att hålla saker i ordning, Godzilla måste skyddas och det är Godzilla som måste rädda dagen.
5Dåligt: Att bli av med Dr. Serizawa
Att bli av med Ken Watanabes karaktär var ett stort misstag; han går ut på ett heroiskt sätt, som karaktärens ursprungliga iteration gjorde, med en vridning; snarare än att offra sig själv för att döda Godzilla, offrar han sig själv för att rädda Godzilla. Tillvägagångssättet att använda en kärnkraftsexplosion för att rädda världen kontra den tidigare versionen av Serizawa som dödade sig själv för förhindra beväpningen av hans uppfinningar är konstig, men dessutom förlorade Monsterverse bara en karaktär som introducerades i sin första film.
4Bra: Ställa in nästa film
Godzilla vs. Kong kommer att komma ut 2021, och naturligtvis Monsters kung var tvungen att hjälpa till med att ställa in den stora matchupen, medan han fortfarande fokuserade på att berätta sin egen historia.
Filmen cementerar säkert Godzillas plats som monsterkungen och som ett skydd. Detta är nyfiken på att se Kong: Skull Island ställa upp Kong som ett skydd också. Naturligtvis kommer de att kollidera, men de kommer sannolikt att förenas mot en större fiende.
3Dåligt: Mer tråkiga mänskliga karaktärer
De nya karaktärerna introducerades i Monsters kung är ungefär lika intressanta som de som var närvarande under 2014-talet Godzilla . Så med andra ord, de är inte intressanta alls. Trots bra prestationer tvingas skådespelarna att arbeta med otroligt grunda karaktärer som bara inte verkar prata som faktiska människor skulle vara bortom enstaka blockbuster-quips.
tvåBra: The Action
Handlingen i filmen skär inte bort så snart kaiju-slagsmålen börjar. Utöver det finns det en bra bit av screentime tillägnad kaiju, vilket gör det roligare. Och när det går igång är det ganska bra; det skjuts bra och ger en känsla av skala.
1Dåligt: Att hålla allt mörkt
Kanske en av de största synderna hos många amerikanska actionfilmer är den ständigt outhärdliga tendensen att skjuta action i mörker, med snabba redigeringar eller med extremt nära kameror. Och medans Monsters kung levererar det som lovades (ett stort skådespel), så mycket av det skjuts i mörkret, med aska eller snö som döljer publikens vision ytterligare. På ett sätt som Snabb och rasande eller senare säsonger av Ett spel om troner , det är otroligt frustrerande det Monsters kung gjorde den fruktansvärda trenden efter Kong: Skull Island hade gjort åtgärder i dagsljus och på natten, med perfekt sikt.