Båda är animerade komedier med grov humor och kontroversiella karaktärer, men det finns några saker som South Park gör bättre än Family Guy.
South Park och Familjekille är två shower som ständigt blir jämförda med varandra. Visst, det finns vissa likheter mellan de två programmen. De är båda krassa. De är båda animerade. De är båda roliga. Trots dessa få element skiljer sig Parker och Stones show väldigt mycket från Macfarlanes. Den ena showen är ett satiriskt mästerverk medan den andra är ren underhållning. En erbjuder mat till eftertanke medan den andra erbjuder kycklingstrider. Båda föreställningarna har visat sig kunna erbjuda intelligent humor, men den ena kan göra så mycket oftare och mer exakt än den andra.
Så låt oss ta en titt på några av sakerna South Park kan göra bättre än Familjekille .
10South Park är mer original
Familjekille har genomgått mycket kritik genom åren för att vara en ripoff av Simpsons . Peter nämner till och med i en säsong 14 avsnitt hur deras show har stulit mycket från Matt Groenings mästerverk. Det finns också en debatt som simmar runt över Stewie Griffin som en ooriginal karaktär, hans identitet härrör från en 90-tals seriefigur som heter Jimmy Corrigan.
South Park å andra sidan är dess egen enhet. South Park skaparna Matt Stone och Trey Parker har baserat Stan och Kyle av sig själva, medan Cartman representerar den mörkaste sidan av dem. Originaliteten i South Park gör det mycket mer minnesvärd och unik än Family Guy.
9South Park är satiriskt
Medan South Park är satirisk och hämtar sin humor på bekostnad av småsinniga bigots, Familjekille skapar ofta oavsiktligt skämt som går på bekostnad av minoriteter och förtryckta. Till exempel i South Park, serien gör narr av Cartmans antisemitism genom att lyfta fram hans okunnighet när det gäller den judiska tron. Han kommenterar till Stan och Kenny hur de inte alla kan gå till himlen eftersom Kyle är en 'J-o-o' (Cartmans misslyckade försök att stava ordet 'Jud'), vilket bevisar hur oupplyst han är.
Men när det gäller Familjekille , kommer showen ofta att göra rasistiska, sexistiska och antisemitiska skämt som är rent skapade av överdrivna stereotyper. Vi ska skratta åt Quagmires sexistiska upptåg på bekostnad av kvinnorna han misshandlar, medan vi med Cartman är avsedda att skratta åt hans fullständiga okunnighet när det gäller flickorna i hans klass. South Park pekar ett anklagande finger mot okunniga, medan Familjekille är bara okunnig.
8South Park har en verklig tomt
South Park skapade en hel tvådelad episod som heter 'Cartoon Wars' där Cartman försöker få Familjekille drog av luften. Han tål inte Familjekille eftersom den inte har någon tomt och helt enkelt är en mashup av cutaway efter cutaway. Senare upptäcker han sanningen om Familjekille - Att det är skrivet av manater. Dessa manater härleder sina idéer för Familjekille från 'Idea Balls' som blandas upp slumpmässigt tills ett skämt för ett avsnitt kan komma ur det. När Cartman påpekar hur Familjekille är bara ett helt slumpmässigt skämt efter det andra, han känner sig överlägsen i det faktum att South Park håller fast vid en tomt. Att ha en plotline för varje avsnitt lämnar mycket mer utrymme för karaktärsutveckling som Cartman påpekar i potentiellt det mest meta ögonblicket i serien.
Kyle: Cartman! Släpp mig ur detta dumma nät!
Cartman: Bra Kyle! Det är bra ilska du visar där, förstår du det? Det är känslomässig karaktärsutveckling baserat på vad som händer i berättelsen ... inte alls som Familjekille .
7South Park har starkare karaktärer
Som tidigare nämnts gör det mycket lättare att se dessa karaktärer som fullständigt köttiga varelser snarare än karaktärer som existerar enbart för att skapa ett skämt att ha en plot i varje avsnitt. Till exempel är Megs hela karaktär på Family Guy utformad kring att hon är familjens slagsäck. Även om Family Guy har pågått i årtionden, vet vi fortfarande absolut ingenting om hennes karaktär förutom det faktum att hon ständigt missbrukas. På South Park , Butters används ofta som slagsäck, men vi vet så mycket om hans karaktär. Han är tredimensionell och så är majoriteten av karaktärerna på South Park , ändå på Familjekille , känns det ofta som om Stewie och Brian är de enda något utfärdade bidragsgivarna till serien.
Ofta på Familjekille kommer karaktärerna att göra något helt av karaktär för att få ett skämt ur det, medan South Park förblir konsekvent med alla medlemmar i dess småstadsensemble.
6Cartman vs Stewie
Cartman och Stewie har visserligen massor av likheter. Båda längtar efter världsherravälde, båda är sexuellt förvirrade, båda har uppstoppade djur de är besatta av, båda anser sig vara onda hjärnor. De är också båda roliga. Återigen ändrar dock Stewies karaktär mycket tid baserat på vad som skulle anses vara 'roligt' medan Cartman alltid kommer att vara Cartman.
Han spelar en specifik roll i staden South Park som det sadistiska lilla feta barnet som alla hatar, medan Stewie bara kan förstås av Brian. Stewie spelar liten eller ingen roll i omvärlden eftersom alla bara ser honom som en baby, så det är nästan omöjligt för honom att utveckla ett meningsfullt (eller åtminstone komplext) förhållande med någon annan än sin hund.
5South Park har starkare budskap
South Park är fylld med lysande visdom i nästan varje avsnitt och har en stark moralisk kompass hela tiden. Familjekille kommer att komma med en moral för en episod då och då, men det verkar oftast härledas från en eftertanke.
Medan South Park är roligt, det lyckas också infoga en filosofisk hållning som kan ge tittarna mat till eftertanke. Familjekille i bästa fall är lustig- (ish) underhållning utan någon vikt för det.
4South Park har bättre animering
Vi pratar inte om 90-talet South Park med den skitiga utklippningsanimationen. Vi pratar om South Park som har pågått i över ett decennium med de underbara bilderna. En gång i tiden verkade SP som den sista showen med 'underbara bilder', men saker har förändrats till det bättre. Den glittrande snön och de rika färgerna ger en romantisk bild av den lilla bergstaden och animatörerna förtjänar all respekt de kan få.
Karaktärerna på South Park är också mycket mer visuellt tilltalande än karaktärerna på Familjekille . Animationen i South Park får barnen att se bedårande ut medan Familjekille karaktärer har mindre värme i sitt utseende. Det är också viktigt att notera hur mycket mer uttrycksfullt South Park karaktärer visas i jämförelse med de i Macfarlanes show. Det ska vara överdrivet, och South Park verkar dra nytta av denna uppfattning och skapar mycket mer intressant och lättillgänglig grafik.
3South Park har mer hjärta
South Park var den våldsamma vuxna tecknade filmen som förvånansvärt blev emotionell innan den ansågs kall * hosthosta Rick och Morty / Bojack Horseman hosthosta *. Showen är inte rädd för att presentera karaktärer som verkligen bryr sig om varandra och är villiga att riskera sina liv ganska ofta för varandra.
I 'Kenny Dies' är hela avsnittet byggt som ett drama snarare än en komedi. I det får Kenny diagnosen en terminal sjukdom och pojkarna lider mycket när de försöker förstå det faktum att deras bästa vän dör. I avsnittet 'Du blir gammal' inser Stan att han är helt deprimerad och känner sig bedövad för världen runt honom. Kyle och Cartman växer till och med till att bli bästa vänner i det här avsnittet, vilket markerar en ganska intensiv förändring i karaktärsutveckling. I 'The Hobbit' trampas Wendys värderingar på och äventyras med ett ganska förödande resultat som ett resultat. South Park är inte rädd för att placera känslor över komedi då och då Familjekille tenderar att hålla sig till sina oändliga gags och cutaways.
tvåSouth Park är villig att ta fler risker
I en intervju för Larry King Live , Penn Teller och Seth Macfarlane debatterar om ett avsnitt av South Park gick för långt. De diskuterar specifikt ett skämt som hamnade i fara för Stone och Parkers liv. Macfarlane hävdar att han inte tycker att ett livshotande skämt är värt att berätta och att han skulle fråga sig själv: 'Är detta skämt roligt nog för att sätta mitt liv i fara?' medan Teller chimes tillbaka på hur det inte handlar om huruvida ett skämt är roligt nog eller inte, det handlar om att ha en moralisk kompass och stå upp för det du tror på.
I 'Cartoon Wars Part 2' har Cartman och Kyle denna exakta diskussion med Family Guy tv-chef.
Kyle: Tänk bara på vad du gör för yttrandefrihet! Du kan inte göra vad han vill (med hänvisning till Cartman) bara för att det är han som hotar dig med våld.
1South Park gör ett bättre jobb med världsbyggnad
South Park har gjort ett utmärkt jobb med att skapa en distinkt stad med excentriska karaktärer som alla har en specifik relation med varandra. Detta är en liten podunkstad där alla vet nästan allt om alla.
Karaktärerna på South Park känns som en riktig ensemble medan Familjekille staden Quahog verkar inte ha något liknande. Vi kan relatera till South Park, vi kan se oss själva och våra nära och kära som mindre överdrivna versioner av dessa karaktärer. På Familjekille , det är lite svårt att relatera till en ond baby och en pratande hund.