Disney har gjort mer än några live action-remakes vid denna tidpunkt, men The Jungle Book sticker fortfarande ut som den bästa av dessa skäl.
Disney är ett kraftverk i det nuvarande filmgående landskapet och dominerar långsamt varje större storfilmsläpp. Innan för länge kommer alla de 10 bästa filmerna under ett visst år att släppas av Disney. Förutom att pumpa ut Stjärnornas krig filmer, Marvel-filmer och Pixar-filmer, har Mushuset krossat live-action-remakes av alla sina gamla animerade klassiker.
Sedan studiens remakes av Alice i Underlandet , Aladdin , Skönheten och Odjuret och Lejonkungen har alla tjänat över 1 miljard dollar, kommer Disney inte att sluta göra om sina älskade tecknade filmer snart. Jon Favreau's Djungelboken var den första i den senaste strängen med live-remakes och är fortfarande den bästa i gänget.
10Originalfilmen var ofullkomlig
Originalet animerade Djungelboken från 60-talet är en tidlös klassiker som kan njutas av dagens publik lika mycket som den som nutida filmbesökare åtnjuter, men det är inte riktigt en perfekt film. Plottningen är ganska lös och den har en handfull omminnliga scener.
Till skillnad från Lejonkungen och Skönheten och Odjuret , som redan var perfekta i animerad form, Djungelboken hade lite utrymme för förbättringar när Jon Favreau tappades för att göra om det.
9Det är inte bara en remake för skott-för-skott
De värsta live-action Disney-remakes är bara shot-for-shot-uppdateringar av originalet. Jon Favreaus nästa remake för studion, Lejonkungen , helt enkelt återskapa alla ikoniska stunder från mästerverket 1994 i live-action, som känns lika överflödigt som Gus Van Sant Psykopat nyinspelning.
Men Favreaus första Disney-remake, Djungelboken , replikerade inte bara originalet. Den har sin egen visuella stil och för det mesta sin egen historia.
8Neel Sethi är en övertygande bly som Mowgli
Producenterna av Djungelboken testade tusentals barn för rollen som Mowgli i USA, Storbritannien, Kanada och Nya Zeeland och så småningom bosatte sig på unga Neel Sethi, som visade sig vara det perfekta valet för delen.
Hans föreställning som Mowgli har den typ av patos och hjärta man kan förvänta sig av en vuxen skådespelare, vilket är särskilt imponerande eftersom mycket av sakerna omkring honom lades till i efterproduktionen, så han hade ingenting annat än blåskärmar att reagera på, vilket gjorde det ännu mer av en utmaning än att spela i en film skulle vanligtvis vara för en barnskådespelare (vilket redan är ganska utmanande).
7Den fotorealistiska animationen är verkligen imponerande
Medan naturens dokumentära utseende av Lejonkungen var mycket blander och mindre intressant än den livliga animationen i originalfilmen, den fotorealistiska animationen i Djungelboken är verkligen imponerande.
Det visuella ger liv i djungelmiljöerna och blandar riktigt fotografering med toppmoderna datorgenererade effekter.
6Röstroller rullas perfekt med A-Listers
Ända sedan framgången med Djungelboken , alla Disneys remakes har fyllts med A-lista stjärnor, från Will Smith i Aladdin till Beyoncé i Lejonkungen , för att ha en stjärnbelagd skådespelare säkert fungerade för Favreaus trendiga live-actionuppdatering av en animerad klassiker. Den enda dödvikten i Djungelboken skådespelare är Christopher Walken, som inte kan sjunga särskilt bra men ändå lyckades förhandla sig fram till ett solo-nummer.
Från stora roller som Ben Kingsley som Bagheera och Idris Elba som den skurkiga Shere Khan till mindre som Lupita Nyong’o som Raksha och Scarlett Johansson som Kaa, varje roll som inte är King Louie i Djungelboken är välbesökt - speciellt Bill Murray, vars humlande komiska charm var perfekt för rollen som Baloo.
5Justin Marks skript skärpt upp den ursprungliga berättelsen
Originalet animerade Djungelboken har inte en fullständig plot. Istället är det mer en rad av löst förbundna vinjetter som hämtats från Rudyard Kiplings berättelser med samma namn.
Justin Marks manus för live-action-remake gav berättelsen en tydligare genomgång och lade till några kopplingar mellan tidigare orelaterade delplottar för att strama upp historien och göra den mer till en enhetlig bit. Jon Favreau's Djungelboken remake är hittills den enda live-Disney-remake som förbättrar originalet (och kommer förmodligen alltid att vara).
4Det har precis rätt mängd nostalgi
Nostalgi är den vanligaste formen av valuta i dessa live-action-remakes. Det är hela anledningen till deras framgång. Så många köpte biljetter för att se Skönheten och Odjuret göra om eftersom de kommer ihåg att titta Skönheten och Odjuret om och om igen som barn.
Men en film baserad på nostalgi kommer att kännas tom och obetydlig, som de flesta av dessa Disney-remakes har. Djungelboken har precis rätt mängd nostalgi; den har tillräckligt med fläktstjänster för att behaga originalets beundrare, men tillräckligt med nytt material för att känna sig som sin egen enhet.
3John Debneys Score ger filmen en egen musikalisk identitet
Även om den behåller alla de mest minnesvärda musiknumren från originalet, är live-remake av Djungelboken är långt ifrån den fullständiga musikalen som dess föregångare är.
Medan de nya versionerna av musiknumren, som sjungs av skådespelare som inte är professionella sångare, bleknar i jämförelse med originalets musikaliska nummer, som sjungs av professionella röstartister, ger John Debneys poäng remake en egen musikalisk identitet .
tvåIdris Elbas Shere Khan är en skrämmande skurk
Sättet som Idris Elba spelar Shere Khan är skrämmande. Hans strypt grepp i djungeln är påtaglig i de andra djurs rädsla och i hans hotfulla kvävning över slätterna. Elbas föreställning liknar mer Jeremy Irons olycksbådande Lejonkungen 'S Scar än George Sanders original Shere Khan, men det gör underverk och resultatet är en oförglömlig skurk.
Som jämförelse har skurkarna i de andra live-action-Disney-remakes - Luke Evans 'Gaston, Michael Keatons V. A. Vandevere, till och med Chiwetel Ejiofor's Scar - varit nästan helt glömska och misslyckats med att hålla ett ljus för sina animerade föregångare.
1Det håller om du inte har sett originalet
De flesta av Disneys levande remakes är beroende av publikens förtrogenhet med originalet för att fungera. Remakes av Skönheten och Odjuret och Lejonkungen till exempel är fulla av fläktstjänster som skulle gå förlorade på nykomlingar och panders till fans av en version av filmen som redan finns.
Återskapningen av Djungelboken är en av de enda som håller upp och är vettigt för tittare som inte har sett originalet. Poängen med remakes är att hitta en ny publik med en gammal historia, inte blinka till fans av den första.